Ikoniskā dziedātāja un leģendārā izpildītāja Šēra jau sen tiek uzskatīta par labāko 60. un 70. gadu melodiju izlasi. Pārsteidzot pasauli ar hitu pēc hita episkā dueta Sonny & Cher sastāvā, viņa turpināja baudīt regulārus honorārus par savu smago darbu šajā mūzikas laikmetā. Pēkšņi visu šo naudu sagrāba Sonnija Bono atraitne Mērija Bono, kura tikko finansiāli pārtrauca Šēru un ir atteikusi viņai turpmākos autoratlīdzības maksājumus.
Šo pēkšņo un šķietami neatļauto izmaiņu apmulsusi un apmulsusi Šēra zaudē autoratlīdzības maksājumus krietni vairāk nekā 1 miljona dolāru vērtībā, un ir ātri uzsākusi tiesvedību un iesniegusi tiesā prasību pret Sonnija Bono atraitni, atsaucoties uz viņas tiesībām 50% no visas peļņas un autoratlīdzības visu laiku.
Čera ienākumu straume tiek bloķēta
Nav nekādas norādes par to, kāpēc Sonijas atraitne pēkšņi nolēma, ka ir pelnījusi iemaksāt 100% no visiem honorāriem savā kontā, atstājot Šēru bez nekā. Šķiet, ka tas ir drosmīgs, neracionāls solis, un šķiet, ka tas vēl nav pamatots.
Autoratlīdzība par tādām lielizmēra dziesmām kā I Got You Babe un The Beat Goes On ir pamatoti sadalīta starp Šēras un Sonija īpašumu, un tā ir bijusi kopš abu attiecību sākuma. Mērija Bono ir bloķējusi Šēras ienākumu plūsmu, taču Šera nespēj saprast loģisku iemeslu šīm pēkšņajām pārmaiņām.
Šera komanda ir runājusi ar presi un uzstāj, ka kopš šķiršanās brīža 1975. gadā pāris bija juridiski sastādījis vienošanos, kurā skaidri norādīts, ka viņi katrs saņems "vienlīdzīgu sava kopienas īpašuma sadali" un Šēra. ir pārliecināts, ka šis līgums attiecās uz 50/50 daļu no visiem honorāriem.
Viņa vēršas tiesā un jau ir iesniegusi juridiskus dokumentus.
Satriecošā 'Izbeigšana'
Visa šī situācija ir patiesi mulsinājusi līdzjutējus, un, iespējams, tā ir pilnībā apgrūtinājusi Šēru, kurai nebija ne jausmas, ka tas vispār ir iespējams.
Ir pagājis aptuveni mēnesis, kopš Šēra saņēma “paziņojumu par darba attiecību izbeigšanu” no Sonija atraitnes. Šie dokumenti viņai faktiski paziņoja, ka viņai ir atteikta autoratlīdzības saņemšana, nesniedzot nekādu saprātīgu iemeslu šādai drosmīgai rīcībai.
Šo lietu vēl apšaubāmāku padara fakts, ka Sonijs aizgāja mūžībā 1998. gadā, un kopš viņa nāves ir pagājuši pilni 23 gadi. Ja viņa atraitne plānoja cīnīties par naudu, nav skaidrs, kāpēc vajadzētu mēģināt slēgt Šēras līdzekļus tik ilgi pēc viņa nāves. Ja būtu runa par honorāru sadali, lielākā daļa pieņemtu, ka Marija jau sen būtu izteikusi savas sūdzības.
Nr.
