Deivs Čepels gandrīz visu izdarīja pareizi, atgriežoties standup komēdijā. Viņš apceļoja vietējos klubus, uzņēma vairākus īpašos piedāvājumus Netflix un rīkojās pareizi, vienu no šiem priekšnesumiem veltot tam, lai runātu par Džordža Floida nelikumīgo nāvi policijas rokās. Turklāt kopš atgriešanās uzmanības centrā viņš vairākas reizes ir vadījis sestdienas vakara tiešraidi, kas liecina par to, cik labi klājas Čepela karjerai. Notikumiem vajadzētu palikt tajā pašā trajektorijā, taču, iespējams, komiķis tikko ir izvilcis savu karjeru.
Nesen Netflix debitēja jaunu Deiva Čepela īpašo filmu ar nosaukumu The Closer. Šī ir pēdējā viņa straumēšanas pakalpojuma tūrē, kas sākās ar Age of Spin. Netflix varētu pieņemt darbā komiķi vairāk. Tas nozīmē, ka viņa pēdējā īpašā īpašā pretreakcija nerada plaisu starp viņu un straumētāju.
Ja kāds vēl nav dzirdējis, fani dalās par The Closer saturu. Chappelle nekad nav vairījies no jutīgā, pretrunīgā vai atklātā, kas, šķiet, patīk auditorijai. Tomēr viņa komentāri sestajā nodaļā ir izraisījuši LGBTQA+ kopienas dusmu.
Nav noslēpums, ka Čepels agrāk ir izteicis jokus par transpersonām, no kuriem dažus var uzskatīt par transfobiem. Publika ir ļāvusi Čepelam slīdēt, jo viņa rīcība pierādīja, ka komiķim nav sliktas gribas pret transpersonām. Viņam tā ir tikai komēdija. Viņš vairākas reizes ir atkārtojis šo viedokli, lai gan Čepels, iespējams, ir spēris vienu soli par tālu.
Pašlaik daži uzskata, ka joki nav īpaši nozīmīgi, atzīmējot, kā komiķis īpašajā raidījumā mīļi runā par transpersonu draugu. Tomēr citi ir teikuši, ka Chappelle komentāri ir nievājoši attiecībā uz transkopienu kopumā. Viņi ir gatavi viņu pilnībā atcelt.
Tomēr vienam komiķim bija intriģējoša attieksme pret saviem kolēģiem, kuri kāpj uz skatuves un dara to, ko darīja Čepels.
Netflix reakcija
Interesanti ir Netflix atbilde uz visu šo strīdu. Tiek ziņots, ka straumēšanas pakalpojums atlaida trīs darbiniekus pēc tam, kad viņi tviterī pauda atšķirīgus uzskatus pret Chappelle un viņu darba devējiem. Tas rada bažas par to, kā Netflix rīkojas ar darbinieku protestiem.
Ironiski, ka straumēšanas pakalpojums atbalsta Chappelle. Teds Sarandoss, Netflix pārstāvis, sacīja, ka komiķa valoda nav izraisījusi naidu vai vardarbību, kā arī nepārkāpja nekādas robežas. Tomēr šos komentārus ir grūti pieņemt, ja straumēšanas pakalpojums nav ņēmis vērā savu darbinieku viedokli. Straumēšanas pakalpojuma pārstāvis sacīja, ka viņi "mudina savus darbiniekus atklāti nepiekrist", bet cik daudzi darba devēji to saka un domā? Vai arī teikt tik piesātinātu paziņojumu, nedomājot par atriebību darbiniekam, kurš vērš jebkādu negatīvu publicitāti? Netflix patiešām atcēla trīs darbiniekus, kuri galu galā atklāti protestēja un it kā par virtuālās sanāksmes apmeklēšanu. Tā nav nosodāma neuzmanība, un klātesošajiem, iespējams, nebija pieejama informācija, kas varētu kompromitēt uzņēmumu. Turklāt darbinieka atlaišana par pieteikšanos izklausās nesaprātīgi, gandrīz tā, it kā rīcība būtu cita iemesla dēļ.
Neatkarīgi no tā, kāpēc Netflix viņus atlaida, straumētājs mainīja kursu. Visi trīs atstādinātie darbinieki ir atgriezušies darbā. Savādi, ka uzņēmuma iemesls to atjaunošanai saskaņā ar Deadline ziņojumu ir tāds, ka straumēšanas pakalpojums nav konstatējis darbinieku, kas apmeklēja direktora līmeņa sanāksmi, "ļaunprātīgu nodomu". Nekad nevajadzētu būt jautājumam par to, kā Netflix varēja izsekot kaut ko nelikumīgi no konferences iegūtajiem darbiniekiem līdz darbiniekiem, kuriem nebija atļauts piedalīties. Iespējams, ka straumētājs veic piesardzības pasākumus, lai aizsargātu sensitīvu informāciju, tāpēc šajā gadījumā uzņēmuma darbinieku trijotnes atlaišana atkal izklausās nesaprātīgi.
Iziešana atcelta
Lai gan straumēšanas pakalpojums ir novērsis savas pēdējās kļūdas, Netflix ne mazākajā mērā apgāžas. Vārdā nenosaukts darbinieks, kurš ir transresursu grupas vadītājs, mēģināja organizēt izsūtīšanu. Protests, ko izraisīja straumētāja izturēšanās pret Deiva Čepela filmu The Closer, šonedēļ ieguva atsaucību līdz ar izsaucieniem pret vadītāju lēmumu atlaist trīs atklātus darbiniekus. Tomēr Netflix ir ātri pārtraucis visas runas par izstāšanos, atceļot darbinieku, kas organizē 20. oktobra pasākumu.
Ņemiet vērā, ka vārdā nenosauktais darbinieks, iespējams, nav vienīgais Netflix personāla loceklis, kas organizē izstāšanos. Pieņemot, ka vairāki darbinieki plāno piedalīties, ikviens no viņiem ar tādu pašu motivāciju kā bijušais vadītājs var to īstenot. Turklāt iesaistītie tagad zina, ka viņu darba devējs apzinās viņu nodomu, un viņi veiks papildu piesardzības pasākumus, lai izvairītos no uzņēmuma brīdinājuma.
Lai arī kas notiktu šajos galos, Deivam Čepelam ir jāuztraucas visvairāk. Tā kā, lai gan viņa karjera joprojām ir beigusies un komiķim joprojām ir pienācīgas attiecības ar Netflix, citi iestudējumi varētu vilcināties viņu pieņemt darbā.
Aplūkojot visus negatīvos virsrakstus, kas radušies kopš The Closer debijas, ir jāveic daudz bojājumu kontroles. Netflix nav pārāk daudz jāuztraucas, jo uzņēmums var pārtraukt attiecības ar Chappelle, ja ziņas kādreiz kļūst pārāk sliktas. Tomēr jaunam straumēšanas pakalpojumam vai tīklam, kas skatās uz komiķi, viņiem būs jāņem vērā tāda pati pretreakcija. Sabiedrisko attiecību eksperti ir gatavi rīkoties tādos apstākļos, kādos Čepels ir nolicis Netflix, taču pieredzējis neieteiks viņu pieņemt darbā. Un tas varētu kaitēt Chappelle straujajam pieaugumam atpakaļ uz zvaigzni.
Neatkarīgi no tā, vai tas piedzīvos komiķi vai nē, Čepelam tagad ir nepareiza uzmanība. Agrāk viņam gāja tik labi, pat ar reizēm nejūtīgajiem transjokiem. Tā ir tikai viņa pēdējā atzīšanās, ka viņš ir lepns par "TERF", transekskluzīvu radikālu feministu, ir pielīdzinājis viņu tādām personām kā Dž. Roulinga, rakstniece, kuru nicināja par tikpat nievājošiem izteikumiem par transpersonām.
To darot, Chappelle bijušajiem faniem ir atstājis sliktu garšu mutē, un viņi, iespējams, nebūs tik uzņēmīgi pret turpmākajiem projektiem, zinot, ka viņš varētu izmantot savu platformu, lai noniecinātu citu cilvēku grupu. Jo, lai gan transpersonas šobrīd ir tēma, ja Čepels vēlas turpināt atspēkot šoka faktoru, viņš mērķēs uz citu sensitīvu tēmu, runās par to uz skatuves un atsakās uzņemties atbildību par zemtekstu, ko viņa vārdi pauž. Mēs jau esam redzējuši viņu to darām, neņemot vērā TERF slavināšanas sekas uz skatuves. Kas tālāk?
