Tā kā Armija Hammera skandālā ir tik daudz dažādu, šķietami tiešu stāstu, baumu, tenku un "pierādījumu", ir grūti saprast, kas ir patiesība. Cilvēki ir nedaudz aizdomīgi pret ziņojumiem, kuros teikts, ka Armijs pēdējā laikā “plaukst” rehabilitācijā, jo īpaši tāpēc, ka daži sāk domāt, ka viņš devies prom pirms termiņa.
Tad ir fakts, ka, pēc fanu domām, ir "pierādījums", ka galvenais apsūdzētājs melojis par vismaz vienu apsūdzību lietā. Tā kā tas viss tika atrisināts, fani saprata, ka ir vēl viena lieta, kas kopumā šķiet ēna.
Fani brīnās, kāpēc nav fotoattēlu
Kāds mēli uzdodot jautājums, kāds fans saprata, ka, lai gan ir parādījušās daudzas baumas, tostarp oficiālas apsūdzības pret Hammeru, viena lieta nav atklāta.
Fani vēlas zināt, kāpēc fotogrāfijas, kuras Armijs ir nosūtījis ziņotajiem upuriem, nav parādījušies tiešsaistē.
Ne tas, ka kāds noteikti vēlas redzēt Armija nosūtītos fotoattēlus, kas ir NSFW, taču būtība ir tāda, ka, ja fotoattēli ir pieejami apskatei, interneta slepkavas noteikti sāks pievienot lietas. Piemēram, kāds fans paziņoja, ka ir Armija roku fotogrāfijas, kuras pēc tam tika salīdzinātas ar citu attēlu, lai noteiktu, vai apsūdzētājs varēja runāt patiesību.
Lieta ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku nav redzējuši nevienu fotoattēlu, un viņi ir redzējuši tikai īsziņu un sociālo mediju ziņu ekrānuzņēmumus.
Kur tad ir fotogrāfijas?
Daži saka, ka fotogrāfijas ir nopludinātas, bet tām nevajadzēja būt
Tā, protams, ir atklāta lieta, tāpēc dažas lietas, kas ir dokumentētas kā pierādījumi, neparādīsies publiskajā skatījumā. Tas varētu izskaidrot, kāpēc iespējamās fotogrāfijas, ko Armijs Hamers, kā teikts, ir nosūtījis dažādiem upuriem, nav parādītas.
Daži fani tomēr saka, ka notikusi īsa noplūde, taču attēli tika ievilkti. Stāsts vēsta, ka Efija, galvenā apsūdzētāja Armija Hammera skandālā, ievietoja fotogrāfiju, kuru, iespējams, Hammers viņai nosūtījis.
Tiek teikts, ka attēls ir ar Hammera roku un noteiktu piedēkli. Fani saka, ka attēls noplūda lūpu krāsu alejas forumā, bet Efija pēc tam izdzēsa [savu kontu?] un "modifikatori noņēma" fotoattēlu.
Citi fani izteica pieņēmumu, ka likumus, kas attiecas uz šādu attēlu kopīgošanu, neatkarīgi no tā, kāds stāsts vai juridiska lieta ir aiz tiem, var uzskatīt par atriebības veidu pret attēlos redzamo personu. Tāpēc iespējams, ka tas ir iemesls, kāpēc joprojām notiek klusums attiecībā uz attēlu kopīgošanu.
