Teilora Svifta ir bijusi plaši pazīstama gandrīz kopš brīža, kad 2006. gadā viņa uznāca uz skatuves ar savu albumu ar paša nosaukumu. Viņai ir miljoniem fanu visā pasaulē, un viņas neto vērtība tiek lēsta vairāk nekā 400 miljonu dolāru apmērā. Bet ar milzīgiem panākumiem nāk daudz pārbaudījumu un grūtību… un mēs domājam par pārbaudījumiem. Burtiski. "Blank Space" dziedātāja ir bijusi abās prasītāja-atbildētāja pusēs, saskaroties ar reibinoši daudzām tiesas prāvām, un šis skaits tikai pieaug ar katru gadu.
Daži ir ierosinājuši pret viņu autortiesību prāvas par dziesmu tekstiem, ko viņi, viņuprāt, sarakstījuši (mēs ļausim jums izlemt), un vismaz viens cits ir bijis… nu, vēl ļaunāks par to (atcerieties 1 dolāra prasību?). Teilore Svifta, bruņota ar labākajiem no labākajiem, kad runa ir par juridisko pārstāvību, nepārsteidzoši ir guvusi virsroku vairumā pret viņu ierosināto lietu, taču šķiet, ka pat zaudējums lietā šur un tur viņu neaizkavē. Šeit ir visas tiesas prāvas, kuras mēs atceramies "pārāk labi".
7 Autortiesību prāva par “Shake It Off”
Šeit ir viena tiesas prāva, kuru varat vērot reāllaikā. Teilore Svifta nesen lūgusi tiesnesi atcelt plānoto tiesas prāvu par dziesmu tekstiem, kurus, pēc divu dziesmu autoru domām, viņa viņiem nozaga. Šons Hols un Neitans Batlers ir atbildīgi par meiteņu grupas 3LW 2001. gada dziesmu "Playas Gon' Play". Viņi uzskata, ka Teilora lirika "Playas gonna play, play, play, play, play and the hasters gonna hate, hate, hate, hate, hate" ir viņu līnijas pārrāvums: "Playas, they gon' play, and haters, viņi ienīdīs." Teilora advokāti apgalvo, ka dziesmu teksti ir pārāk vispārīgi, lai tie piederētu nevienam, un ka spriedums par labu prasītājiem apdraudētu publisko īpašumu."
6 …Un vēl viena tiesas prāva par tieši tiem pašiem dziesmu vārdiem
Ticiet vai nē, Šons Hols un Neitans Batlers nav pirmie, kas iesūdz Teilori Sviftu par autortiesību pārkāpumu saistībā ar filmu "Shake It Off". Viņi pat nav pirmie, kas viņu iesūdz tiesā par šo dziesmu tekstu. Džesijs Grehems, R&B mākslinieks, kurš uzrakstīja dziesmu ar nosaukumu "Haters Gonna Hate", apgalvo, ka Teilora lirika ir pārāk līdzīga viņa dziesmai. Mēs neesam juristi vai kas cits, taču… vairākas tiesas prāvas par šo pašu dziesmu tekstu, iespējams, liecina, ka šī līnija ir pārāk izplatīta, lai tā piederētu kādam vienam māksliniekam???
5 Vēl viena tiesvedība par autortiesību pārkāpumu saistībā ar 'Evermore'
Jūtas atrakciju parks pagājušajā gadā iesūdzēja Teilori Sviftu par autortiesību pārkāpumu, jo viņi uzskata, ka viņas albums un dziesmas nosaukums “evermore” ir tiešs viņu tāda paša nosaukuma atrakciju parka pārrāvums. Tematiskā parka advokāti apgalvo, ka viesi ir bijuši neizpratnē par to, kas parks ir, sākotnēji uzskatot, ka tas varētu būt Teilores Sviftas atrakciju parks. Atbildot uz to, Teilora advokāti norādīja uz atrakciju parka iepriekšējām juridiskajām problēmām un to, ka daudzi līgumslēdzēji viņus ir iesūdzējuši tiesā un ir parādā simtiem tūkstošu dolāru, norādot, ka viņu tiesas prāvas iemesls varētu būt naudas motivācija. Tematiskais parks drīz vien nometa uzvalku.
4 Teilores Sviftas bēdīgi slavenā seksuāla vardarbības lieta 1 dolāra apmērā
Iespējams, ka savā visvairāk publiskotajā tiesas prāvā Teilore Svifta iesūdzēja tiesā radio dīdžeju Deividu Muelleru, kurš, pēc viņas teiktā, 2013. gadā Denverā aizkulišu fotooperācijā pacēla savus svārkus un satvēra aizmuguri. Radio vadītājs iesūdzēja Teilori tiesā pēc tam, kad viņa bija izteikusi šos apgalvojumus., sakot, ka tādēļ viņš tika atlaists no darba radio. Acīmredzot viņš nezināja, ar ko viņš jaucas, jo Teilore Svifta vērsās pret viņu, pieprasot 1 USD atlīdzību, kas, bez šaubām, bija vērsts uz to, lai paziņotu, ka viņas motivāciju iesūdzēt tiesā nemotivēja nauda un ka viņa bija pārliecināta par saviem izteikumiem. Viņa ieguva $1 un piebilda.
3 Tiesas prāva ar viņas iepriekšējo nekustamā īpašuma brokeri
Andrū Azoulejs, mākleris no firmas Douglas Elliman, 2019. gadā apgalvoja, ka Teilore Svifta viņam bija parādā komisijas naudu 1,08 miljonu dolāru apmērā par Tribekas pilsētas māju, kuru viņš viņai pārdeva, kas ir tikai viens no viņas daudzajiem krāšņajiem īpašumiem. Tiesnesis nekavējoties izraidīja šo lietu, atsaucoties uz vienīgā e-pasta neformalitāti, kas atsaucās uz šādu vienošanos, un secināja, ka e-pasta ziņojums ne tuvu nebija pietiekami pilnīgs, lai to uzskatītu par juridiski saistošu līgumu.
2 “Līguma laušanas” tiesas prāva saistībā ar “Runā tagad”
Taylor Swift izdeva savu albumu Speak Now ar milzīgiem panākumiem 2010. gadā. Viņas bijušais menedžeris Dens Dimtrovs viņu iesūdzēja tiesā, apgalvojot, ka viņš ir palīdzējis uzsākt viņas karjeru vairākus gadus un ka viņam ir jāmaksā komisijas maksa par viņas albuma pārdošanu. Teilore Svifta, kurai tobrīd bija tikai 14 gadi, kad Dimtrova viņu vadīja, un viņas ģimene iebilda, ka viņš nebija aizpildījis nepieciešamos dokumentus, lai saņemtu honorārus. Lielākā daļa apsūdzību tika noraidītas, un lietas izšķiršana vienā iestrēgušā ("netaisnīga iedzīvošanās") lietā tika turēta dīvaini noslēpumā.
1 Tiesas prāva, kurā Teilore Svifta nepieņēma kāda puiša mūziku
Rasels Grīrs nokļuva ziņu virsrakstos, kad 2016. gadā iesūdzēja Teilori Sviftu par to, ka viņa nepieņēma viņa nepasūtīto dziesmu? Lai gan Teilorei Sviftai ir politika pret nevēlamiem iesniegumiem, dziesmu autore kļuva dusmīga, ka dziedātāja nebija pieņēmusi dziesmu, ko viņš nosūtīja viņas aģentam, un sāka sazināties ar Teilores ģimeni, cenšoties panākt, lai viņi to nodotu tālāk. Viņš pat uzsāka tiešsaistes petīciju, cenšoties iegūt atbalstu sev, rakstot: "Es cenšos, lai Teilore būtu mana balss, jo es nevaru fiziski dziedāt savu mūziku" (viņam ir sejas paralīze un viņš ir izgājis vairākus gadus ilgas runas terapijas).
