Jā, tiešām izskatās, ka Indiana Džounsa 5 joprojām notiek ar Harisonu Fordu… Nopietni… Un tas ir labi, ja filmas veidotāji var izdomāt kaut ko īpašu. Indiana Džounss tiek uzskatīts par vienu no visu laiku labākajiem asa sižeta varoņiem, pateicoties filmām Pazudušā šķirsta laupītāji un The Last Crusade. Bez šaubām, šie divi Stīvena Spīlberga/Džordža Lūkasa klasiķi nav nekas cits kā kino zelts. Bet pārējās divas Indiana Džounsa filmas… eh… ne tik daudz…
Kamēr Šia Labēfs vaino sevi par to, cik slikta bija Kristāla galvaskausa valstība, kurš vainojams The Temple of Doom? Filma bija krasas pārmaiņas salīdzinājumā ar 1981. gada filmu, kas iepazīstināja pasauli ar arheoloģijas profesoru, kurš ir mēness gaisma kā piedzīvojumu meklētājs, kurš atgūst svarīgus artefaktus dažādiem muzejiem. Dažādu iemeslu dēļ 1984. gada prequels The Temple of Doom tika uzskatīts par rasistisku un aizskarošu. Vismaz tas ir apliets, neērti vardarbīgs un kaitinošs. Pat režisors Stīvens Spīlbergs pēdējos gados ir izsaucis savu filmu. Bet viņš ne vienmēr bija tik negatīvs par to…
Pateicoties Medium, mēs esam daudz uzzinājuši par šīs filmas veidošanu… un tā bija tikpat tumša un nekārtīga kā pati filma…
Tas ir dzimis no tumsas, un tas aizbiedēja scenāristu
Reklamējot Indiana Džounsu un pēdējo krusta karu 1989. gadā, Stīvens Spīlbergs apgalvoja, ka "Lodījuma templis nesatur ne kripatiņas manas personīgās sajūtas." Varbūt tas ir tāpēc, ka Stīvens beidzot saprata daudzo negatīvo atsauksmju un kultūras nejutīguma kritikas pamatojumu? Vai varbūt Stīvens vairs neapmierināja to, ko viņa radošais partneris juta par šo stāstu? Galu galā tas bija Džordžs Lūkass, kurš patiešām centās panākt tumšāku otro cēlienu Indiana Džounsa franšīzē. Un liela daļa no tā bija saistīta ar tumsu, ko viņš piedzīvoja personīgi…
"Stāsts izrādījās daudz drūmāks, nekā mēs to bijām iecerējuši," Džordžs Lūkass teica par The Temple of Doom, ko viņš un Stīvens Spīlbergs izdomāja. "Daļa no tā ir tāda, ka es tobrīd pārdzīvoju šķiršanos un nebiju labā garastāvoklī; daļa no tā bija tā, ka mēs gribējām kaut ko darīt mazliet nervozāku."
Bet 'neprātīgums' izslēdza scenāristu, kurš bija atbildīgs par pirmo Indiana Džounsa filmu, Lorensu Kasdanu. Galu galā viņš turpināja strādāt pie filmas. Lorenss bija pieradis pie tumšākiem turpinājumiem. Galu galā viņš uzrakstīja Džordža Lūkasa grāmatu “Impērija uzbrūk”… Bet nolemtības templis viņam bija pārāk daudz.
"Es vienkārši domāju, ka tas ir šausmīgi," atzina Lorenss Kasdans. "Tas ir tik zemiski. Tajā nav nekā patīkama. Manuprāt, nolemtības templis ir haotisks periods gan [Lūkasa, gan Spīlberga] dzīvē, un filma ir ļoti neglīta un niecīga."
Kā attīstījās šis tumšais stāsts?
Stīvens un Džordžs galu galā nolīga scenāristus Vilardu Haiku un Gloriju Katzu, lai viņi izveidotu otro Indiana Džounsa filmu, kas kļuva par priekšvēsturi.
"Sākotnējais stāsts bija par spoku pili Skotijā," skaidroja Džordžs. "Bet Stīvens teica:" Ak, es tikko uztaisīju Poltergeistu, es nevēlos to darīt vēlreiz. Un tieši tad mēs sākām strādāt ar Bilu [Vilardu] Haiku un Gloriju Katcu."
"Džordžs mums pastāstīja, ka viņš un Stīvens vēlējās uzņemt nākamo Indiju filmu Indijā," sacīja Vilards Hauks. "Un viņš zināja par mūsu interesi par Indiju. Mēs tur bijām ceļojuši, kolekcionējām Indijas mākslu un tā tālāk, un es domāju, ka tāpēc viņš ieradās pie mums."
Kopā Džordžs un scenāristi izdomāja mums visiem zināmo stāstu.
"Džordžs teica, ka tā būs ļoti tumša filma," skaidroja Stīvens."Veids, kādā impērija atgriežas, bija Zvaigžņu karu triloģijas tumšais otrais cēliens. Tāpēc Džordžs kopā ar Gloriju Katzu un Vilardu Haiku nāca klajā ar šo ideju, ka tas būs par Kali kultu, ar melno maģiju un lietām, kas. Man personīgi šķiet ļoti spokains. Daudzējādā ziņā filmas vizuālais stils tika izveidots, kad Džordžs man pirmo reizi izstāstīja stāstu, kas bija ļoti aptuvens filmas skice, kuru viņš vēlējās, lai mēs viņam palīdzam uzbūvēt. Es dzirdēju pāris lietas – Thugees, nāves templis, vooodoo un cilvēku upuri - tātad tas, kas uzreiz ienāca prātā, bija lāpas gaisma, garas ēnas un sarkana lavas gaisma. Es gribēju uzzīmēt tumšu iekšēja svētnīcas attēlu."
Papildus tam Stīvens vēlējās piesātināt filmu ar piedzīvojumu sajūtu un komisku toni, lai palīdzētu līdzsvarot visas Džordža Lūkasa drūmās izvēles. Iespējams, tieši šī žanru sadursme deva lielāku ticamību apsūdzībām par aizskarošu materiālu, kas atrodams filmā… Pērtiķa smadzeņu aina ir lielisks piemērs.
Neatkarīgi no tā, visa lieta neapšaubāmi bija mazliet haoss. Cerēsim, ka piektā un pēdējā Indianas Džonsa filma novērsīs šīs nepilnības.
