Slavenā režisora Spika Lī darbs ir bijis graujošs, intīms, neērti aktuāls un aizkustinošs. Lai gan viņš ir strīdējies ar daudziem citiem ievērojamiem māksliniekiem, neviens no viņiem nevar noliegt, cik ietekmīgs un nozīmīgs ir bijis viņa darbs kino ainavā. Bet vēl vairāk, Spike filmām par rasu taisnīgumu ir skatītāji visā pasaulē, lai pārvērtētu savu vietu pasaulē vai, viņa subjektu gadījumā, liktu viņiem justies tā, it kā viņu balss tiktu sadzirdēta. Tomēr tas nav bijis bez strīdiem.
Kad Spike 1989. gada filma Do The Right Thing iznāca, ap to bija nopietnas pretrunas. Atšķirībā no traģiskajiem notikumiem, kas rosināja rasu taisnīguma kustības 2014., 2019. un 2020. gadā, filmā Do The Right Thing bija redzama melnādainā vīrieša nāve, kas izraisīja nemierus un vardarbības aktus. Bet kāpēc šie attēlojumi šajā filmā tik ļoti sadusmoja kritiķus un ko Spiks patiesībā centās panākt?
Kāpēc Spiks nolēma uzņemt filmu, ko viņš darīja
Intervijā ar Empire Online Spaiks Lī apgalvoja, ka vēlas notvert rasu spriedzi, kas 80. gadu beigās pastāvēja Bruklinā.
"Es gribēju uzņemt filmu, kas būtu par Ņujorku tajā laikā," sacīja Spaiks. "Rasu klimats, vēsturiskais naidīgums starp afroamerikāņu kopienu un itāļu-amerikāņu kopienu. Tā pamatā bija notiekošais. Filma ir īpaši veltīta personām un ģimenēm, kuru šeit vairs nav NYPD dēļ.
Darīt pareizo lietu spriedze starp kopienām pieaug, līdz kādu no melnādainajiem varoņiem nežēlīgi (ar aizrīšanās tvērienu) nogalina b altādains policists. Rezultāts ir vardarbīgs dusmu, katarse un atmaksas brīdis par zaudētajām nevainīgajām dzīvībām.
Saskaņā ar Vulture rakstu, vairāki kritiķi nosodīja Spiku un viņa filmu par vardarbīgu darbību veicināšanu kā atriebību par netaisnību. Taču dusmu sajūta bija patiesa. Tā ir bijusi sajūta, kas 80. gadu beigās sasniedza viršanas temperatūru, tāpat kā 2014. gadā, 2019. gadā, 2020. gadā un simtiem gadu pirms tam.
"Ja paskatās vēsturiski uz Amerikā notikušo afroamerikāņu sacelšanos, tas nebija tā, ka melnie cilvēki kādu rītu pamodās un teica: "Sadedzināsim to", "Empire Online skaidroja Spaiks.. "Ir lūzuma punkts. Mūkijam [filmā Do The Right Thing] izšķirošais punkts bija redzēt, kā viņa labākais draugs Radio Rahīms aizrijās līdz nāvei. Es uzņēmu šo filmu 1989. gadā. Pēc tam redzēt videokaseti ar Ēriku Gārneru [kurš 2014. gadā viņu nogalināja policists], tas mani tik ļoti ietekmēja, ka es piezvanīju savam redaktoram Barijam Braunam. Es teicu: "Mums kaut kas jādara." Mēs izveidojām šo klipu, kurā mēs nogriezām Radio Raheem slepkavību - fiktīvu - un īsto Ērika Gārnera slepkavību. Tas ir šausmīgi, cik tas ir līdzīgs. Mēs to ievietojām internetā."
Filmas kritika notika agri
Patiesībā kritiķi sāka uzbrukt filmai Do The Right Thing, tiklīdz tā debitēja Kannu kinofestivālā 1989. gada maijā.
"Kad Kannās notika Do The Right Thing pirmizrāde, uz Tomu Polloku, kurš tolaik bija Universal Pictures prezidents, tika izdarīts spiediens, lai viņš to neizlaida," skaidroja Spaiks. "Īpaši vasaras laikā [filmas uzņemšanas laikā], jo šī filma mudinātu melnādainos cilvēkus uz nemieriem un amoku."
Kamēr Universal nepakļāvās spiedienam, daži kritiķi pavadīja dienu, mēģinot sagraut projektu (un Spike).
"Tas ir pats Spaiks Lī - Sala piegādātāja lomā - tas, kurš sāk nekārtības, izmetot atkritumu tvertni pa veikala logu, kas ir viens no stulbākajiem, pašiznīcinošākiem vardarbības aktiem, kādu esmu redzējis. (ja melnādainie bērni rīkojas saskaņā ar to, ko viņi redz, iespējams, ka Lī tajā brīdī ir iznīcinājis viņa karjeru), " Džo Kleins žurnālam New York Magazine rakstīja pēc tam, kad bija uzrakstījis: "Kad daži b altie policisti ierodas un nogalina melnādainu zēnu, pūlis ir saniknots, sākas nemieri., atriebjoties tuvākajam b altajam īpašumam. Tā vietā, lai uzbruktu policijai, nemiernieki uzbrūk simboliskam mērķim, un šo filmas daļu ir grūti attaisnot. Aizstāvji sacīs, ka tas notiek geto pēc policijas zvērības, taču šķiet, ka Lī atbalsta iznākumu."
Un šī bija tikai garša no dažu kritiķu teiktā… Lai gan jāsaka, ka daži kritiķi, tostarp Rodžers Eberts un Pīters Traverss, aizstāvēja Spiku un slavēja filmu.
"Daudzi kritiķi vienkārši mēģināja atrast kaut ko aizdedzinošu, par ko rakstīt," sacīja kinematogrāfs Ernests R. Dikersons. "Tā bija tīra nezināšana no viņu puses. Nekas no tā nekad nav iznācis, jo īsti nezināt, kas ir afroamerikāņu filma un uz ko tā spēj. Tas nav kaut kas tāds, kas izraisīs amerikāņu sabiedrības iznīcināšanu, bet patiesībā veicinās labāku Amerika. Labākais, ko vien var lūgt, izsmieties."
"Izpētiet Deivida Denbija, Džo Kleina un Džeka Krola rakstus," par grupas Do The Right Things skarbākajiem kritiķiem sacīja Spaiks."Būtībā tas, ko viņi teica, bija, ka asinis būs uz manām rokām, jo melnādainie cilvēki sacelsies, un tā būs mana vaina. Tās bija ļoti rasistiskas atsauksmes. Ja jūs to rakstāt, jūs sakāt, ka melnādainie cilvēki viņiem nav pietiekami daudz inteliģences, lai atšķirtu ekrānā redzamo no reālās dzīves. Neviens no viņiem nav atvainojies vai teicis, ka tas, ko viņi uzrakstīja, ir nepareizi ar lielo W. Esmu sarūgtināts pēc 30 gadiem."
