Kā izbeigt iemīļoto seriālu?
Nu, nav viegli…
Ja esam kaut ko iemācījušies no Troņu spēles un daudzām citām pārraidēm, piemēram, pretrunīgi vērtētā Lost sērijas fināla, šovu vadītājiem ir ārkārtīgi sarežģīts laiks, lai pabeigtu savus stāstus. Protams, tas ir izdarīts labi. Un, iespējams, viens no šoviem ir Rafaela Boba-Vaksberga BoJack Horseman. Galu galā šķiet, ka sērijas Netflix faniem patīk 2020. gada fināls. Lūk, patiesība par to, kāpēc seriāls beidzās tā, kā tas beidzās.
Tas vienmēr bija nedaudz nomācoši… vai vismaz melanholisks
Seriāla priekšpēdējās sērijas "Skats no pusceļa" notikumi skatītājiem atgādināja, ka seriāls, visticamāk, nebeigsies labi. Galu galā sērija pētīja pastāvēšanas izaicinājumus un sarežģījumus, kas rodas ar depresiju. Satriecoši smieklīgai animācijas izrādei tā varētu būt garastāvokļa nogalināšana. Un tā bija daļa no Rafaela Boba-Vaksberga stāsta būtības un viņa dzīves metaforas. Bet, lai gan BoJack un daudzi citi šova varoņi piedzīvoja patiesus emocionālus kritumus, vienmēr bija cerības sajūta, kas viņus pacēla un turpināja turpināt. Tātad, BoJack nogalināšana otrās līdz pēdējās epizodes beigās, kas, šķiet, bija tas, kas notika, nebija gala rezultāts.
Ja atceraties, BoJack ir izglābts no noslīkšanas pēc tam, kad viņš bija noguris savas bijušās mājas baseinā. Lai gan drīz pēc tam viņš tiek arestēts un ieslodzīts par ielaušanos dzīvē, kas viņam kādreiz bija. Pēdējā sērija "Jauki, kamēr tā ilga" izpētīja šova tēmu "dzīve ir b un tad tu mirsti", bet beidzās ar rindu "Vai varbūt dzīve ir muļķīga, un tad tu turpini dzīvot". liecina par to cerības drusciņu, kas seriālā vienmēr ir bijusi.
"Sākotnējā ideja bija tāda, ka viņš pamodīsies filmas ["Skats no pusceļa"] beigās, " intervijā Vulture sacīja seriāla veidotājs Rafaels Bobs-Vaksbergs. "Jo vairāk mēs tajā iedziļinājāmies, jo vairāk man šķita, ka tas nedaudz sagrauj epizodes integritāti. Tas ir mazāk jautājums: "Vai tas ir pārāk drūms beigas?" un vēl "Vai mūsu auditorija jutīsies kā policists, ja viņš pamostas nākamās sērijas sākumā?"
Gaismas un tumsas līdzsvarošana
Bet, ņemot vērā, cik tumša bija sērijas priekšpēdējā epizode, bija jāsaglabā līdzsvars. Tumsai bija jāseko gaismai.
"Mēs strādājām pie šīm pēdējām divām sērijām vienlaikus," sacīja seriāla vadošais režisors Maiks Holingsvorts. "Tās bija sasaistītas kopā, tumšais un gaišais. Pēdējā epizode noteikti ir melanholiska, bet tā ir gaiša, salīdzinot ar šo tumšo. 15. un 16. sērija savā ziņā ir neliels visas sērijas mikrokosmoss. Tā ir šī ļoti tumšā lieta un šī ļoti optimistiskā lieta, kas ir sajaukta kopā."
Tad radās tāda sajūta, ka radītājiem radās tāda sajūta, ka skatītāji var domāt, ka viņi “ēd savu kūku un arī to ēd”. Galu galā viņi vienā epizodē nogalināja savu galveno varoni, bet nākamajā deva viņam vēl vienu iespēju.
Rafaels domāja, ka varētu tikt galā ar šo problēmu, ja skatītāji skatītos sērijas aci pret aci. Ņemot vērā faktu, ka katra šova sezona tika izlaista Netflix kopumā, tas bija vairāk nekā iespējams. Kurš beigs skatīties pēc otrās pirms pēdējās sērijas, ja būs jāpatērē vēl tikai viena pusstunda? Nedaudz. Un tas viņiem izdevās.
"Tas nav tā, ka veselu nedēļu jūs domājat: "Nu, BoJack ir miris", un pēc tam atgriežaties ceturtdienas vakarā pulksten 8, ieslēdzat televizoru., "Ko, viņš nav miris?", sacīja Rafaels. "Tas ir kāds īsts Niks Fjūrijs."
Tātad, ko seriāla zvaigzne domāja par to, kas notika ar viņa varoni?
"[Man un Rafaelam] bija saruna par to, kas būtu visskaistākais BoJack nobeigums," Vulture paskaidroja Vils Ārnets, kurš izteica BoJack. "Es domāju, ka tas, kā Rafaels beidza, ir vispiemērotākais nobeigums. Vienmēr ir tendence padarīt vislielāko, visgaršīgāko, pārlieku pārpilnīgāko beigas, jo ir doma iziet ar traku. Man patīk tas, ka Rafaels izdomāja beigas, kas patiešām apmierināja šos sarežģītos cilvēkus tādā veidā, kas, iespējams, nav tieši tas, ko cilvēki gaida. Būs neatbildēti jautājumi, un tas ir labi. Tā ir kā jebkura mācība. Tās beigās, ko jūs patiešām esat iemācījušies? Hmm. Es nezinu. Man šķiet, ka man ir vairāk jautājumu."
