Vēstures vēsturē nav neviena vēlu vakara raidījuma vadītāja, kurš būtu ieguvis tik kulta piekritējus kā Kreigs Fērgusons. Bet, iespējams, labākais Kreigā ir fakts, ka viņš īsti nemēģināja to “iegūt”. Viņa brīvā attieksme ir tā, ko cilvēki viņu vienkārši dievināja. Un tomēr viņa izrāde ieguva kāroto Peabody balvu. Tā tas bija Kreiga vēlīnā šova, kas sekoja slavenajam Deivida Letermana vēlīnajam šovam, jūs nezinājāt, kas tas būs, bet vienmēr zinājāt, kas tas ir. Kreigs vienmēr būtu viņš pats, taču atradīs veidus, kā jūs patiesi pārsteigt. To nevar teikt ne par vienu no pašreizējiem sarunu šova vadītājiem.
Tik daudzos aspektos Kreigs Fergusons iemieso sarunu šova auditorijai šobrīd nepieciešamo. Tas ir iemiesojums, kas nav redzēts kopš viņa 2014. gada aiziešanas no vēlas nakts. Lai gan nāve vēlā vakarā, kā arī sarunu šova vadītāja darbs, lēnām iestājas gadiem ilgi, nav šaubu, ka lietas uzņēma lielu pavērsienu, kad Kreigs Fergusons devās tālāk. Lūk, kāpēc…
Inside The Death Of Late-Night
Jūs nevarat runāt par vēlu nakts nāvi, nerunājot par tehnoloģiju un interneta pieaugumu. Agrāk cilvēki katru vakaru noskaņojās, lai vēlā vakarā skatītos Džoniju Kārsonu, Džeku Parru vai dažus citus karaļus un karalienes (ah… ah… Joan Rivers). Tā bija pasākumu televīzija. Un tas bija kaut kas tāds, kas iekļuva gandrīz ikviena mājās, jo bija tikai tik daudz kanālu, uz kuriem noskaņoties. To pašu var teikt par Deivida Letermana un Džeja Leno sākotnējiem raidījumu vadītājiem vēlu vakarā, līdz sāka darboties korporatīvisms interneta un apraides jomā.
Jo vairāk kanālu parādījās, jo vairāk sarunu šovu vadītāju, un Džeja un Deivida auditorija nedaudz samazinājās. Pēc tam internets ieradās visā savā krāšņumā un lika viņu šoviem arvien vairāk runāt par klikšķu ēsmu un momentu piesaisti, nevis intervijām, komiķiem, kas spēlē stand-up, un vadītāja sākuma monologu. Džejs arī iesaistījās lielā karā ar Konanu O'Braienu, kas izraisīja berzi šajā nozarē. Un Deividam, kā viņš droši vien atzīs, darbs apnika, un tas iespiedās gandrīz katrā mirklī.
Savukārt Kreigs Fergusons ļoti unikālā veidā uzturēja lietas dzīvas. Bet vairāk par to vēlāk.
Pēc Kreiga, Deivida un Džeja aiziešanas skatītāji redzēja Džimmija Falona uzplaukumu, raidījuma vadītāju, kurš daudzi uzskatīja, ka tas ir viltots un kurš pārāk centās, lai viņš patiktu saviem viesiem un tiešsaistē, zaudējot īsto dziļumu, malu vai autentiskumu.. Viņš ir garlaicīga, droša izvēle, kas neizmēģina neko jaunu, bet atbilst interneta vajadzībām, atšķirībā no Lilly Singh. Tas pats bieži tiek teikts par Kreiga priekšgājēju Džeimsu Kordenu, kurš ir samazinājis The Late Late Show līdz karaoke karaoke un dzīvām mēmiem. Tā nav viņu vaina. Visticamāk, ka viņu cienījamie tīkli liek viņiem to darīt, lai saglabātu savu aktualitāti un pelnītu naudu.
Tad ir Stīvens Kolberts, kurš izcēlās ar savu Kolberta ziņojuma lomu, pildot politisko satīru, taču nav izskatījies ērti, pildot Deivida Letermana kurpes. Šī iemesla dēļ viņa izrādē ir kļuvusi smagnēja politika. Šķiet, ka tas skatītājus neinteresē, jo viņi vienmēr ir meklējuši vēlu vakaru, lai no tā vairāk vai mazāk aizbēgtu. Tas pats attiecas uz Setu Mejersu, kuram joprojām šķiet, ka viņš SNL spēlē "Weekend Update".
Džimijs Kimmels gadiem ilgi bija interesants saimnieks. Viņš vienmēr ir bijis autentisks, sirsnīgs un smieklīgs. Taču arī viņš ir cietis no nepieciešamības izveidot tiešsaistes saturu, nevis kvalitatīvu vēlu vakara programmu. Nemaz nerunājot par to, ka cilvēki vienmēr atklāj kaut ko strīdīgu par viņa pagātni. Puisis cenšas, bet viņam ir grūti uzvarēt.
Starp pašreizējo saimnieku trūkumiem, korporatīvismu tehnoloģiju laikmetā un ilgtermiņa interviju pieaugumu, piemēram, Džo Rogana Podcast, Hovarda Stērna radio šovā un pat politiskās satīras jomā, piemēram, Real Time Šķiet, ka ar Bilu Maheru vēlu vakars ir beidzies. Tomēr tas, visticamāk, atgrieztos, ja būtu kāds, piemēram, Kreigs Fērgusons.
Kāpēc Kreigs Fergusons bija pēdējais lieliskais vēlo vakara vadītājs
Kreigs Fērgusons paņēma lappusi no Deivida Letermana agrīnajiem darbiem, kad viņš 2005. gadā pārņēma The Late Late Show. Viņš izvēlējās avangarda gabalus un riskēja. Bet galu galā Kreigs atrada savu pamatu vēlās nakts pasaulē. …Viņš to padarīja par autentisku satīru. Kamēr gan agrīnais Deivids Letermans, gan Konans O'Braiens savā veidā izsmēja šo žanru, Kreigs to paņēma citā virzienā.
Īsta līdzsaimnieka vietā viņam bija geju robota skelets. Iepriekš plānotu interviju vietā viņš manāmi saplēsa jautājumus un veica autentisku (un dažkārt arī neērtu) sarunu ar saviem viesiem. Tā vietā, lai darītu iestudētu joku pēc joka, viņš izskanēja un dažreiz runāja par to, kas viņam patiešām bija prātā. Turklāt viņš nebaidījās iedziļināties dīvainajā un dīvainajā, pat ja tas ne vienmēr darbojās.
Daudziem Konans O'Braiens darīja to pašu. Lai gan viņš vairāk sliecās uz muļķīgo, nevis sirsnīgo vai žanrisko izsmieklu. Konans savu stundu garo izrādi arī pārveidoja par 30 minūšu garu izrādi, mēģinot to padarīt atbilstošāku interneta laikmetam pirms viņš šogad pameta šo žanru. Viņš mēģināja mainīt lietas, lai tās būtu atbilstošas, personiskas un vienlaikus cienītu to, kas bija iepriekš. Savukārt Kreigs bija revolucionārs. Viņš cīnījās pret status quo, taču darīja to ar šarmu, harizmu, optimismu un bez egoisma.
Kreigs Fērgusons visu savu izrādi veidoja, izjokojot nozares standartus, pašu mediju, viņa kvalifikācijas trūkumu tam, un tas bija patiesi smieklīgs un sirsnīgs līdz pašām beigām. Viesi viņu mīlēja. Viņa fani joprojām nevar beigt runāt par viņu. Un viņa aiziešana no vēlas nakts liecināja par beigas tam, kas kādreiz bija medijs. Tagad saimnieki atkārto vienu un to pašu joku versijas, sacenšas par interneta aktualitāti un dara visu, lai katls nemaisītos.
Garlaicīgi.
