Šī pretrunīgi vērtētā Emmas Robertsas filma tika atzīta par visu laiku sliktāko neatkarīgo filmu

Satura rādītājs:

Šī pretrunīgi vērtētā Emmas Robertsas filma tika atzīta par visu laiku sliktāko neatkarīgo filmu
Šī pretrunīgi vērtētā Emmas Robertsas filma tika atzīta par visu laiku sliktāko neatkarīgo filmu
Anonim

Daudzi aktieri dievina neatkarīgo filmu veidošanu. Tie, iespējams, nav viņu galvenais maizes un sviesta avots, kā noskaidrojis Daniels Redklifs. Bet tie mēdz būt daudz emocionāli un radošāki atalgojošāki nekā lielbudžeta darbības attēli. Tas galvenokārt ir saistīts ar studijas traucējumu trūkumu. Filmu veidotājiem ir atļauts stāstīt personiskus stāstus (neatkarīgi no žanra) bez pārāk daudzām piezīmēm no uzvalkos tērptiem cilvēkiem, kuri vairāk uztraucas par produkta pārdošanu, nevis par kaut ko tādu, kas emocionāli piesaistīs auditoriju. Ja vien jūs neesat slavens filmu veidotājs, piemēram, Kventins Tarantino, arvien vairāk studijām nepatiks, ka filmu veidotāji to dara. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc Martins Skorsēze uzskata, ka supervaroņu filmu popularitāte iznīcina filmu industriju.

Bet tas, ka kaut kam ir mazs budžets vai to atbalsta neliels ražošanas uzņēmums, nenozīmē, ka tas automātiski ir labs. Emma Robertsa to atklāja visgrūtāk, kad 2010. gadā iesaistījās zvaigžņotā pusaudžu drāmā. Patiesībā šī filma ir iebalsota par vienu no visu laiku "sliktākajām" neatkarīgajām filmām. Tas, vai tas ir pelnījis šo titulu, ir atkarīgs no skatītāja. Taču tas noteikti slikti atspoguļoja American Horror Story zvaigzni.

Emmas Robertsas divpadsmitnieks bija pilnīga bumba Sandensā

Ja jūs nezināt filmu Divpadsmit, jums daudz netrūkst. Vismaz gandrīz katrs filmas recenzents uzskata, ka tā ir uzskatījusi par "sliktāko" filmu, kas pirmizrāde Sandensas filmu festivālā. Un tas nozīmē, ka Sandensa līdzās Toronto starptautiskajam filmu festivālam un Kannām tiek uzskatīta par kvalitatīva neatkarīga kino mājvietu. Taču lielākā daļa kritiķu uzskata, ka 2010. gada “Twelve” nebija pelnījis būt starp tiem. Taču “Twelve” nepatika ne tikai puņķainajiem filmu kritiķiem, bet arī Rotten Tomatoes skatītājiem. Līdz šai dienai tas ir 3% uz tomatometra, un tam ir %32 auditorijas rādītājs.

Lai saprastu, kāpēc kritiķi un auditorija uzskatīja, ka šī Emmas Robertsas filma ir tik zemas kvalitātes, vispirms ir jāsaprot kaut vai divas lietas par pašu filmu.

Pirmkārt, tā ir balstīta uz grāmatu ar smagu stāstījumu, ietver vairākas sižeta līnijas un duci varoņu. Vēl svarīgāk ir tas, ka to vadīja nelaiķis Džoels Šūmahers, cilvēks aiz 1999. gada Betmens un Robins. Jā, līdz 2010. gadam Džoels joprojām veidoja filmas, kuras cilvēkiem absolūti riebās. Jocīgi, bet Batman & Robin tiek uzskatīts par vienu no visu laiku sliktākajiem grāvējiem. Skaidrs, ka Džoels arī attaisnoja savu reputāciju neatkarīgajā pasaulē. Lai gan godīgi jāsaka, ka vīrietis ir arī režisējis tādas filmas kā St. Elmo's Fire un The Lost Boys, tāpēc viņu nevar pilnībā izmest.

Viņa izvēle režisēt filmu par narkotiku tirgotāju ar zelta sirdi greznajā Ņujorkas Upper East Side nebija pilnīgi ārpus Džoela elementa. Stāsts bija par slepkavības noslēpumu, jaunu narkotiku uz ielas ar nosaukumu “Divpadsmit”, kā arī jauno un bagāto cilvēku dzīvesveidu. Tur bija ar ko strādāt. Turklāt Džoels piesaistīja daudz talantu, lai aizpildītu ekrānu.

Tajā laikā Emma Robertsa bija neatkarīgo filmu mīļākā. Viņa bija pabeigusi savas Nensijas Drū un Akvamarīnas dienas un bija pārgājusi uz tādiem atzītiem projektiem kā Lymelife, The Art of Getting By, The Winning Season un It's Kind of A Funny Story. Kamēr viņas Mollijas loma filmā Divpadsmit bija maza, viņa bija filmas sirds un dvēsele, kā arī galvenais varonis Vaits Maiks, kuru atveidoja Gossip Girl's Čeiss Krofords. Jā, Neits Arčibalds bija šīs nekārtīgās, nīstās filmas centrā.

Twelve vienā no savām pirmajām lomām filmā spēlēja arī bezkaunīgā filmā Džeremijs Alens Vaits, Rorijs Kalkins, Keifera Sazerlenda, Elena Bārkina, Emīlija Mīda, Billijs Magnusens, Zoja Kravica un 50 Cents.

Tas varēja būt puslīdz pieklājīgs, bet tā nebija.

Kāpēc cilvēki ienīda divpadsmit

Nekad nebūs viena konkrēta iemesla, kāpēc kritiķi ienīst filmu, taču mēdz būt daudz pārklāšanās. Starp negatīvajām atsauksmēm, kas pārklājas, ir doma, ka filma neticami centās būt aizraujoša un jēgpilna, lai gan tā patiešām bija tikai spīdīga.

Stefens Holdens laikrakstā The New York Times rakstīja: "Divpadsmit gadu sākumā stāstītājs filmas nihilistisko vidi rezumē pasaules nogurdinātā novērojumā, kas aizgūts no romāna: "Viss ir saistīts ar trūkumu. Te nevienam nekas nav vajadzīgs." Es piebilstu, nevienam nav jāredz divpadsmit kā "pretrunīgs" vai "šokējošs" (lai atmestu citu īpašības vārdu, kas zaudējis savu mojo), kā tas mēdz būt."

Turklāt kritiķi atklāja, ka ir pārāk daudz varoņu, kuriem ir maz ko darīt un maz ko teikt. To, ko mēs par viņiem uzzinām, filmas stāstītājs (Keifers Sazerlends) ir teicis burtiski, un tas nav dramatiski pieredzēts. Pievienojiet to pārāk asiņainajam un nevajadzīgajam kulminācijai, un jūs iegūsit vienu ļoti pretenciozu, taču tukšu filmu.

Un šķita, ka tas viss bija Sundance skatītāju vienprātība, pirms filma tika izrādīta kinoteātrī. Saskaņā ar Gawker teikto, viens skatītāju loceklis teica: "Es vēlos, lai man būtu ar to dalīties, lai arī jūs varētu piedzīvot ciešanas. Es to redzēju nelielā seansā, un man bija jāatturas no smiekliem/ejot, tas bija tik slikti."

Nav šaubu, ka Emmai Robertsai bija atšķirīgs priekšstats par to, kāda varētu būt šī filma, kad viņa pieteicās to uzņemt. Tomēr viņa nebija ne tuvu tik populāra kā šodien, un, iespējams, vienkārši vēlējās saglabāt savu neatkarīgo filmu sēriju. Viņai par nelaimi, Twelve ne tikai nav starp viņas labākajām neatkarīgajām filmām, bet, iespējams, ir viņas sliktākā.

Ieteicams: