Tā ir ikoniskākā filmu franšīze mafijas žanrā, un tai ir piešķirts nopelns par “gangsteru” filmas kā likumīgas, nopietnas un balvu cienīgas filmas izveidi. Krusttēva triloģija, kas ietver I daļu (1972), II daļu (1974) un III daļu (1990), ir bijusi ārkārtīgi ietekmīga, jo tā ir kopēta, izrādīta godināšana un plaši parodēta visos kino un TV plašsaziņas līdzekļos. Tā nozīme ir tāda, ka to nevar novērtēt par zemu. I un II daļa tiek uzskatīta par vienu no labākajām jebkad radītajām filmām vai nu kā viens darbs, vai kā atsevišķas filmas.
Tomēr Francis Ford Coppola franšīzes faniem lietas ir sarežģītas. Daudzi kategoriski nepiekrīt filmu aspektiem, kas vēsta par Maikla Korleones kļūšanu par ģimenes noziedzības priekšnieku pēc viņa tēva Vito nāves. Gan fani, gan filmu cienītāji, lai gan viņi visi ir vienisprātis par triloģijas izcilību, bieži vien nepiekrīt noteiktiem noziegumu franšīzes aspektiem.
6 Daudziem nav vienprātības par to, vai trešā daļa ir “laba”
Sērijas trešā daļa parasti tiek uzskatīta par vājāko. Bet vai ar to var teikt, ka tā ir "slikta" filma? Nu, fani par to ļoti nepiekrīt. Lai gan daži uzskata, ka tas ir līdzvērtīgs pirmajai un otrajai daļai ar tikpat lielisku aktierspēli, režiju un scenāriju, citi uzskata, ka tas ir neapmierinošs epilogs sākotnējām filmām un cieš no ļoti samazināta budžeta untrūkuma. Roberts Duvāls kā Toms Heigens, kurš, pēc daudzu fanu domām, bija noderīgs iepriekšējās filmās, un viņš būtu noturējis kopā trešo daļu.
5 Daži uzskata, ka triloģija ir pārvērtēta
Lai gan ikviens, kas ir redzējis Krusttēva filmas, var apliecināt, ka tās ir labas filmas, daži fani nepiekrīt, cik lieliskas tās ir.
Pirmā un otrā filma regulāri tiek raksturota kā lieliskas filmas, taču ir fani, kas uzskata, ka tas ir pārspīlēti. Arguments šeit ir tāds, ka kritiķi jauc diženumu ar ietekmi. Filmas var būt svarīgas, taču tās ir stipri novecojušas, un kopš tā laika tās ir pārspējuši daudzi citi režisori kriminālajā žanrā, piemēram, Skorsēze.
Citi fani turas pie ieročiem, Krusttēva triloģijas uzturēšana ir nenoliedzami lieliska.
4 Viņi cīnās par to, vai tā ir labākā jebkad uzņemtā filma
Saskaitot I un II daļu kā vienu filmu divās daļās, daudzi uzskata, ka tā ir vislielākā filma, kas jebkad ir radīta - tā aktiermāksla, sižeta līnija, mūzika un vairāki ikoniski, emocionāli momenti ir nepārspējami.. Filmas supercienītāji no visas sirds piekrīt, jo uzskata, ka viņiem vajadzēja uzvarēt Oskaru, kad tā pirmo reizi tika izlaista.
Tomēr citi cilvēki, lai gan uzskata, ka filmas ir lieliskas, nedomā, ka tās ir vislabākās jebkad uzņemtās, un uzskata, ka liela daļa no šīs filmas ir seriāla pievilšana.
3 Fani nepiekrīt Trešās daļas režisora griezumam
Pagājušajā gadā Kopola izlaida III daļas režisora griezumu ar nosaukumu "Krusttēvs, Koda: Maikla Korleones nāve", kas mēģināja pārstrādāt diezgan vilšanos raisošo oriģinālo 1990. gada izlaiduma griezumu. Lai gan daži uzskata, ka šis "epilogs" eleganti pārstrādā oriģinālo filmu, veiksmīgi pārstrukturējot to, lai labāk atbilstu Kopolas redzējumam, citi uzskata, ka tas bija bezjēdzīgs uzdevums, kas daudzu fanu acīs maz atdzīvināja trešo daļu.
2 Pastāv domstarpības par sieviešu lomu filmā
Lai gan trijās filmās piedalās daudzas sievietes, kuras bieži piedāvā moralizējošas balsis, piemēram, Maikla draudzene un sieva Keja, daudzi fani domā, ka sievietes filmās lielākoties tiek atstātas malā un viņām ir liegta balss vardarbīgajā mafijas pasaulē. darījumos.
Tomēr citi uzskata, ka filmā ir pārāk daudz sievietes klātbūtnes vai ka triloģijai vismaz nav vajadzīgas sievietes. Mafijas politika ir tradicionāli vīrišķīga telpa, tāpēc sievietes dabiski pastāv pa perimetru. Daudzi fani ir kritizējuši arī Kejas klātbūtni pēdējā daļā, uzskatot viņu par kairinošu un nevajadzīgu spēku.
1 Viņiem nav vienprātības par Marlona Brendo un Sofijas Kopolas priekšnesumu
Lai gan daudzi fani uzskata, ka Marlona Brando kā Dona Vito Korleone izrāde ir viena no labākajām mūsdienu kinematogrāfā, citi uzskata, ka tas atšķiras. Par šo lomu ikoniskais aktieris ieguva labākā aktiera Oskaru (lai gan viņš noraidīja balvu), un tā tika novērtēta ļoti labi, un fani to sauca par vienu no viņa karjeras spilgtākajiem notikumiem. Tomēr citi uzskatīja, ka viņa interpretācija par baismīgo mafijas bosu ir pārvērtēta, un nolēma, ka viņa pārlieku piesātinātā balss un vates bumbiņu pievienošana vaigos lika viņam izskatīties mazāk biedējošam un "vairāk kā burundukam" - to nav iespējams uztvert. nopietni.
Sofija Kopola, tēva Frensisa Forda meita - visu trīs filmu režisore - ir saņēmusi lielu kritiku par savu lomu III daļā. Daudzi fani ir kritizējuši viņas emociju trūkumu, netīši smieklīgu nāves ainu (atvainojiet, spoileri) un vājo dialogu. Daudzi fani uzskata, ka viņa ir slikta izvēle un nožēlojami nesagatavota Mērijas galvenajai lomai filmā.
Citi fani tomēr nepiekrīt, apgalvojot, ka Sofijas sniegums ir pietiekami stabils, taču šķiet "slikts", jo viņa piedalās ainās pret pieredzējušiem un ļoti talantīgiem aktieriem, piemēram, Alu Pačīno. Novietota blakus šādiem izcilniekiem, Sofija, protams, šķiet vāja.
