Disney's The Lion King līdz šim joprojām ir viena no uzņēmuma ikoniskākajām animācijas funkcijām. Tiek uzskatīts, ka 2019. gadā filma tika pārveidota par tiešraides filmu, un tā ir iedvesmojusies no Šekspīra Hamleta, un tā stāsta par jaunu lauvu, kurai jāatriebjas sava tēva nāve un jāieņem karaļa vieta.
Viens no aizkulišu faktiem, ko fani, iespējams, nezina par Karali Lauvu, ir tas, ka filma faktiski noveda pie Disneja nosēšanās juridiskās nepatikšanās. Diemžēl izklaides gigantam viņi vairāk nekā vienu reizi tika iesūdzēti tiesā par karali Lauvu.
Disney nav svešs tiesas prāvās, viens no pēdējiem gadījumiem ir Skārleta Johansone, kas iesūdzēja uzņēmumu tiesā par Black Widow straumēšanu. Bet kāds bija galvenais katalizators viņu prāvai par karali Lauvu, un vai viņi galu galā samaksāja zaudējumus? Turpiniet lasīt, lai uzzinātu.
Kas iesūdzēja Disneju tiesā par “Karali Lauvu”?
Lai gan galvenais ļaundaris Lauva karalis ir Mufasas ļaunais un greizsirdīgais brālis Rēta, arī filmā esošās hiēnas tiek attēlotas kā ļaundari. Šenci, Banzai un Eds, kas tiek rādīti kā Rētas stulbi, nejūt empātijas pret Simbu un faktiski izraisa Mufasas nāvi, izraisot straumes, kas viņu nogalina (protams, pēc Rētas pavēles).
Lai gan hiēnas nav tik ļaunas kā Rēta, tās tiek attēlotas kā savtīgas un bez prāta izsalkušas, kas vēlas nodarīt pāri jebkam un jebkuram, lai tikai nodrošinātu pienācīgu m altīti. Klasiskās filmas veidotāji nevarēja paredzēt, ka tas varētu izraisīt tiesas prāvu.
Saskaņā ar Screen Rant pētnieks biologs iesūdzēja uzņēmumu tiesā par neslavas celšanu, jo viņi dzīvniekus attēloja tik negatīvā gaismā. Tas notika pēc tam, kad Disnejam tika atļauts iekļūt Kalifornijas universitātes lauka stacijā, lai viņu animatori varētu veikt pētījumus par hiēnām un to, kā tās pareizi iemūžināt filmā.
Tiek ziņots, ka uzņēmums apsolīja dzīvniekus attēlot pozitīvi, liekot vismaz vienam no pētniekiem kļūt īgniem, kad viņi to nedarīja. Prasībā tika apgalvots, ka uzņēmums ir vainīgs personības neslavas celšanā.
Tomēr Screen Rant paskaidro, ka tiesas prāvā nekad nekas nav izdevies, jo persona vai uzņēmums īsti nevar apmelot hiēnu. Lai gan hiēnas prāva neko neizlīdzināja, tā nebija pirmā reize, kad Disnejs riskēja ar juridiskām problēmām ar karali Lauvu.
Vai Disnejs nozaga “Karali Lauvu”?
Disney pagātnē ir ticis pakļauts kritikai, jo it kā esot nozagts karaļa lauva koncepts no japāņu multfilmas Kimba b altā lauva, kas pirmo reizi tika izveidota 1950. gadā.
Abiem projektiem ir nenoliedzamas līdzības, tostarp acīmredzamā līdzība starp vārdiem Simba un Kimba.
Bored Panda ierakstā par šo tēmu ir uzsvērts, ka vairāki kadri, kas uzņemti gan no The Lion King, gan Kimba the White Lion, liecina, ka animācija ir līdzīga abiem projektiem. Stāstījums patiesībā atšķiras starp diviem stāstiem, taču tiem ir kopīgas dziļākas tēmas, tostarp jēdziens Dzīves loks.
Protams, Disney ir noliegusi japāņu produkcijas izvilkšanu. Animators Toms Sito intervijā, ko citēja Bored Panda, apstiprināja, ka uzņēmums, veidojot The Lion King, nav smēlies iedvesmu no Kimbas.
“Varu teikt, ka no Kimbas nav nekādas iedvesmas,” paskaidroja Sito. "Es domāju, mākslinieki, kas strādāja pie filmas, ja viņi uzauga 60. gados, viņi, iespējams, redzēja Kimbu. Es domāju, ka es skatījos Kimbu, būdams bērns 60. gados, un, manuprāt, atmiņas padziļinājumā mēs to apzināmies, bet nedomāju, ka kāds apzināti domāja: "Noplēsīsim Kimbu".”
Lai gan šķiet, ka starp The Lion King un Kimba ir daudz līdzību, pēdējās veidotāji nekad nav iesūdzējuši Disney par autortiesību pārkāpumiem. Tomēr mūsdienās ir plaši izplatīta fanu teorija, ka Karalis Lauva ir vismaz Kimbas iedvesmots.
Disnijs arī iesaistījās cīņā par dziesmu “Lauva šonakt guļ”
Diemžēl Disnejs bija iesaistīts arī citā juridiskajā cīņā par karali Lauvu par dziesmu The Lion Sleeps Tonight, kuras fragmentus filmā dzied Timons un Pumba.
2004. gadā Dienvidāfrikas advokāti iesūdzēja Disneju tiesā par autortiesību pārkāpumu pēc tam, kad Disnejs izmantoja dziesmu un nopelnīja aptuveni 15 miljonus $ autoratlīdzības.
Dziesmu 1939. gadā sākotnēji uzrakstīja zulu viesstrādnieks Solomons Linda. Likumā laikā, kad Linda pārdeva autortiesības, bija noteikts, ka tiesībām bija jāatgriežas viņa mantiniekiem 25 gadus pēc viņa nāves. vieta 1962.
2006. gadā Lindas pēcteči panāca izlīgumu ar Abilene Music Publishers, kam piederēja tiesības un kas bija licencējis dziesmu Disnejam, piekrītot nodot dziesmas ieņēmumus trastā.
