Par laimi lielākajai daļai filmas Twilight: Breaking Dawn 2. daļas dalībnieku, pēdējā filma nesabojāja viņu karjeru. Patiesībā kopš sērijas beigām daudzi no viņiem ir veikuši diezgan neticamas lietas. Iespējams, visievērojamākais ir Roberts Patinsons jeb Betmens, kura tīrā vērtība kopš Krēslas dienām ir krasi mainījusies. Taču, lai gan aktieriem Krēsla jāpateicas par viņu iesaistīšanos biznesā un pārmērīgas naudas apguvi, viņiem arī jāsadzīvo ar filmu negatīvo reputāciju.
Un, iespējams, Breaking Dawn 2. daļa ir vissliktākā.
Pirms filmas izlaišanas kinoteātros 2012. gadā filmu kritiķi izmisīgi mēģināja brīdināt fanus, ka fināla nodaļa rada milzīgu vilšanos. Lai gan lielākā daļa kritiķu ir ienīsti katru ierakstu Krēslas sāgā, Breaking Dawn Part 2 saņēma īpaši šausminošas atsauksmes. Šeit ir visjautrākās brutālās lietas, kas teiktas par filmu…
7 Breaking Dawn 2. daļa ir tik garlaicīga, ka gribas "atraut galvu"
Vienā no mežonīgākajām Breaking Dawn 2. daļas atsauksmēm SFGate kritiķis Miks LaSalle rakstīja: "Jūs varat nogalināt vampīru, tikai noraujot viņam galvu un aizdedzinot ķermeni, kas notiek komiski bieži Krēslas sāga: Breaking Dawn - 2. daļa. Tā ir tik garlaicīga filma, ka pēc aptuveni stundas var sākt raustīt sev pa galvu."
Recenzijas laikā Miks rezumēja filmas sižetu, bet pēc tam rakstīja: "Esiet godīgs: jūs taču neizlasījāt augšējo rindkopu, vai ne? Es nevaru jūs vainot."
Viņš turpināja likt naglu zārkā un brīdināja filmu skatītājus, lai viņi turas tālāk no Breaking Dawn 2. daļas, sakot: "Būtībā mums ir darīšana ar filmu par virkni ļoti nepievilcīgu, skicēti radīti, nemīlīgi ekscentriski vampīru tēli, kas gaida, kad uzradīsies Volturi, lai viņi visi varētu viens otram noraut galvu."
6 Breaking Dawn 2. daļa ir "gandrīz pilnīgi slikta"
Peter Travers no Rolling Stone nespēja valdīt sajūsmu par to, ka viņam vairs nebija jārecenzē cita Krēslas filma. Lūk, cik ļoti viņš ienīda seriālu. Taču viņš bija īpaši brutāls attiecībā uz pēdējo filmu, norādot: "Tā ir mirusi! Tas ir miris! Ar to es domāju: tas ir pabeigts! Tas ir pabeigts! No četrām Stīfēnijas Meieres Krēslas grāmatām ir izspiestas piecas filmas. Visas no jauna definē kinematogrāfisko garlaicību. jauns gadsimts. Un tagad, tas ir beidzies! Tas ir beidzies! Nekad vairs nav Krēslas filmu! Es esmu tik priecīgs, ka, iespējams, pārvērtēju filmas The Twilight Saga: Breaking Dawn 2. daļu, sakot, ka tā nav puse slikta. Patiesībā tas ir gandrīz pilnībā slikti."
5 Kristenas Stjuartes sliktā aktierspēle
Kritiķi sajūsminājās par Kristenas Stjuartes uzstāšanos filmā Spencer, kur viņa spēlēja princesi Diānu. Kristena pat tika nominēta Amerikas Kinoakadēmijas balvai par savu darbu, kas ir potenciāls pierādījums tam, ka joprojām tiek uzskatīts, ka viņa ir slikta aktieri. Protams, tik daudz par to vajadzētu vainot filmām, kas viņu padarīja par zvaigzni. Galu galā filmas Krēsla nebija tieši pazīstamas ar savu rakstīšanu. Tomēr kritiķi vairākkārt nosodīja viņas sniegumu Bellas Svonas lomā.
Pat pēc dažām filmām kritiķi nespēja pārvarēt, cik slikta, viņuprāt, viņa ir. ASV Today recenzents sacīja: "Lai gan Bella tagad ir ļoti spēcīga, asinskāra vampīrs, Stjuartes garlaicīgā izteiksme un dusmīgā sejas izteiksme paliek neskarta. Viņas ņirgāšanās ir nevis humoristiska, bet gan maiga. kā Čārlijs Svens, Bellas tētis."
Taisnības labad jāsaka, ka rakstniece arī nosodīja Dakotu Faningu par tikpat "neprātīgo" priekšnesumu, un arī viņa tiek uzskatīta par vienu no savas paaudzes labākajām aktieriem.
4 "Tas ir smiekli, ja tiecas būt episks"
Slavenais filmu recenzents Ričards Rūpers, iespējams, bija visjaukākais Breaking Dawn 2. daļas kritiķis, apgalvojot, ka filma ir "visapzinīgākā" franšīzē. Taču viņš arī norādīja, ka nevar apgalvot, ka tā patiešām bija laba filma, jo tā ir "tīra vājprātība" un ka "tas ir smieklīgi, ja tā cenšas būt episka". Lielākoties tāpēc, ka "tas ir pārāk smieklīgi pat pasaulei, kurā tas dzīvo."
3 Krēslas briesmīgais dialogs
"Aktierus nevar vainot par nepārliecinošu čukstus, jo viņu dialogs gandrīz pilnībā sastāv vai nu no paviršas ekspozīcijas, vai novecojušas, saldas lietas," savā rakstā norādīja Vulture apskatnieks Bilge Ebiri. Protams, tā bija dominējošā doma visā franšīzes laikā.
2 Nevienam nerūp Krēsla, izņemot fanus
Dženevjēva Koski no AVClub sagrieza filmu (un visu franšīzi kopumā), sakot: "[Tā ir] nekārtīga, smagnēja filmu produkta plāksne, kas ir paredzēta tieši grāmatu sērijas faniem, neņemot vērā nevienu. cits." Kā arī: "Šī fanātija būs sajūsmā, redzot savu mīļoto varoņu laimīgās beigas Breaking Dawn 2. daļā, savukārt visi pārējie paliks aizdomājušies, kāpēc viņiem vispār bija jārūpējas par kādu no viņiem."
1 Breaking Dawn 2. daļa ir sliktākā Krēslas filma, jo tā atkāpjas no savas telpas
Iespējams, vienu no labākajām Breaking Dawn 2. daļas kritikām izteica kritiķe Dana Stīvensa vietnē Slate. Viņa norādīja, ka viena lieta, uz ko bija vērstas sākotnējās Krēslas filmas, tika pilnībā zaudēta pēdējā nodaļā.
"Stāsta centrālais mīlas trijstūris - mirstīgā Bella, vampīrs Edvards, vilkacis Jēkabs - no visām pusēm pastāv nepārspējamas spriedzes stāvoklī: filmu mērķis būtībā ir apcerēt šīs svētās trīsvienības noslēpumu.,” rakstīja Dana. "Šī ziņkārīgi mierīgā, uzticīgā īpašība ir daļa no tā, kas man patika pirmajās četrās Krēslas filmās: tās iemidināja skatītāju miegainajā apmulsumā, kas atdarināja viņu kosmosa varones mūžīgo mīlestības miglu. Breaking Dawn, 2. daļa (režisors, tāpat kā tās priekšgājējs)., Bils Kondons), izjūt “miegaino apmulsumu”, taču, tā kā seksuālais karstums stāsta centrā ir pazudis tagad, kad Bella un Edvards ir paveikuši šo darbību, skatītājiem atliek vien pārdomāt šī stāsta svētumu. kodolģimene (kas, salīdzinot ar drausmīgajiem priekiem, ko sniedz cilvēks-uz vampīra, sausā kņudēšana, šķiet patiesi bāla balva)."
