Tidal sākotnēji tika laists klajā 2010. gadā Norvēģijā, pateicoties nedaudzu tehnisko inženieru pūlēm. Dažu gadu laikā tas kļuva par vairāku nozīmīgu mūziķu, galvenokārt Jay-Z, viena no slavenākajiem hiphopa miljardieriem, kolektīvo īpašumu. (Lai gan viņam bija "palīdzība" no viņa sievas Bejonsē un citiem māksliniekiem.) Tas tika tirgots kā "luksusa" straumēšanas pakalpojums, un tas, ko daži domāja par nākamo lielo lietu, pārvērtās par pilnīgu neveiksmi.
Uzņēmējdarbības modelis jau no paša sākuma bija kļūdains, pēc dažu ekspertu domām, un ar pakalpojumiem saistītie mākslinieki nedarīja tam nekādu labumu. Apsveriet, kā Kanje Vests izdeva albumu, izmantojot pakalpojumu, kuru viņš pastāvīgi pārskatīja pēc tā izdošanas, citiem vārdiem sakot, viņš izdeva nepilnu albumu. Kopš tā laika Jay-Z ir pārdevis savas Tidal akcijas uzņēmumam Block Inc, taču pakalpojuma veiksme, visticamāk, tuvākajā laikā nemainīsies. Šie ir visi iemesli, kāpēc Tidal kļuva par straumēšanas pakalpojumu.
7 Paisums bija pretenciozs
"Luksusa" straumēšanas pakalpojums, ko tas vispār nozīmē? Tidal inženieriem tas nozīmēja mūzikas klausīšanos hi-fi, augstas izšķirtspējas audio failā. Dažiem māksliniekiem, kuri bija pakalpojuma līdzīpašnieki, tas nozīmēja pavisam ko citu un nedaudz ezotērisku. Viena no īpašniekiem Madonna sacīja, ka pakalpojuma mērķis ir "atņemt mūziku un mākslu no tehnoloģijām". Lai ko tas nozīmētu. Turklāt, tā kā straumēšanas pakalpojums ir tehnoloģija, īsti loģiski neizriet, ka tas var atņemt mākslu no tehnoloģijām. Bet atkal, Madonna, ko tas vispār nozīmē!?
6 Paisums bija pārāk dārgs
Kad Tidal debitēja, tas maksāja 20 USD mēnesī, un augstākās kvalitātes pakalpojumi maksāja pat vairāk. Kopš tā laika cenas ir eksponenciāli samazinājušās, tagad pakalpojums ir 10 USD mēnesī un augstākās klases līmenis ir 20 USD, taču joprojām lielākā kritika pret Tidal, kad tas pirmo reizi tika izlaists, bija tas, ka patērētāji uzskatīja, ka tas ir pārāk dārgs, lai gan tam bija augstākas kvalitātes straumes. mūziku no tādiem māksliniekiem kā Daft Punk, Kanje Vests, Jay-Z un Beyoncé, fani vēlējās, lai straumētu vairāk nekā tikai daži mākslinieki.
5 Kanje neapmierinātie abonenti
Kanye 2018. gada albums Donda bija izaicinājums māksliniekam, jo viņš vēlējās, lai albums būtu ideāls, taču vēlme pēc pilnības var novest pie slikta mākslinieka sprieduma. Citiem vārdiem sakot, ja mākslinieks aizraujas ar vienu gabalu un to atkal un atkal pārstrādā, nevis stāv pie pabeigta projekta, darbs var ciest. Tas bija tieši tas, kas notika ar Kanje Vestu, kad viņš izdeva Donda, viņš turpināja izlaist albumu tikai ar Tidal starpniecību, kas nozīmē, ka ikvienam, kurš vēlējās albumu, bija jāmaksā Tidal pārspīlētā abonēšanas maksa, un papildus šim īgnumam Kanje turpināja noņemt albumu un izdot atkārtoti. to pēc labojumiem. Turklāt centieni to izlaist tikai ar Tidal starpniecību bija veltīgi, hakeri un pirāti ātri lejupielādēja un kopīgoja ierakstus, par ko Kanje un Tidala īgnuma īpašnieki.
4 Jau ir pārāk daudz straumēšanas platformu
Mūzikas un televīzijas straumēšana ir kļuvusi par piesātinātu tirgu. Skatīšanās priekam ir pieejami Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix un citi. Mūzikas faniem viņiem ir Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music un vecmodīgs mūzikas klausīšanās veids (ieraksti, kasetes utt.). Tas, kāpēc Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Džeks Vaits, Bejonsē, Kanje Vests un Madonna domāja, ka sabiedrība ļoti vēlas iegūt vēl vienu lietotni, ko ik mēnesi izklepoties, ir pārsteidzošs. Skaisti sakot, tas viņiem bija mazliet nepieskarams. Citiem vārdiem sakot, straumēšanas pakalpojumu tirgus ir piesātināts, un ienākšana piesātinātā tirgū ar jau esošu produktu nav labs bizness.
3 Mūziķi, kas skrien paisumu, nebija tik populāri kā agrāk
Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna un citi Tidal mākslinieku īpašnieki ir multimiljonāri un joprojām varētu izpārdot savu koncertu arēnas. Taču viņu auditorija ir cilvēki, kas tiem sekojuši gadiem ilgi. Daudziem māksliniekiem, kuru mūzika tika piedāvāta vietnē Tidal, ir ļoti liela bāze, taču tā kādu laiku nav pieaugusi. Tiesa, Daft Punk un Džeks Vaits joprojām ir populāri mūziķi, taču vai viņi ir tikpat karsti biļetes kā 2000. gadu vidū? Tidal īpašniekiem ir liela ietekme, taču viņi, iespējams, ir pārvērtējuši, cik tālu šī ietekme sniedzas. Zoomers ne pārāk vēlas klausīties tādus 63 gadus vecus mūziķus kā Madonna.
2 Pārāk daudz reižu plūdmaiņu tirgotās īpašumtiesības
Tidal tika palaists 2010. gadā, un kopš tā laika tas ir mainījis īpašnieku vismaz 3 reizes. Pirmkārt, tas piederēja korporācijai Aspiro, pēc tam Project Panther Bidco Ltd, un tas tika atkārtoti palaists kā pirmais "māksliniekam piederošais" straumēšanas pakalpojums ar šādām zvaigznēm: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk., Džeks Vaits, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Ašers, Kriss Mārtins, Kalvins Heriss, deadmau5, Džeisons Aldeans un Dž. Kols. 2017. gadā, kad dienestam bija grūtības, Sprint iegādājās 33% uzņēmuma akciju. Mūsdienās pakalpojums pieder uzņēmumam Block, kas agrāk bija pazīstams kā Square. Lieki piebilst, ka šis īpašumtiesību apgrozījuma apjoms var negatīvi ietekmēt jebkuru uzņēmumu.
1 plūdmaiņas kritās dažu nedēļu laikā pēc atkārtotas palaišanas
Kad tas pirmo reizi tika atsākts kā māksliniekam piederošs pakalpojums 2015. gadā, tas strauji pieauga lietotņu lejupielāžu sarakstā un tajā nedēļā bija 20 populārāko lietotņu lejupielāžu sarakstā. Divu nedēļu laikā tas pat neiekļuva 700 labāko vidū. Pēc kritiķu domām, tas "pārvērtēja vidējo klausītāju". Leņķis, kurā Tidal bija "luksusa" pakalpojums, bija līmeņu atšķirības, standarta līmenis piedāvāja "cd kvalitātes skaņu" (HiFi līmenis) un augstākas kvalitātes kompresiju HiFi Plus līmenim. Tidal nelabvēļi ātri norādīja, ka vidusmēra klausītājs nevar atšķirt atšķirību, it īpaši bez austiņām.
