Ko jūs īsti domājat par Harija Potera filmām? Ir daudzi grāmatu lasītāji, kuri izmestu adaptācijas, jo tās nav precīzi iedzīvinājušas Dž. Roulingas meistarīgais darbs. Tomēr veselai paaudzei (tostarp vairākām slavenībām) Potera filmas bija galvenais viņu dzīves aspekts. Tāpat kā grāmatas pirms tām, arī Harija Potera filmas, šķiet, pieauga ar savu mērķa fanu bāzi. Kļūstot vecākiem, stāsti kļuva arvien nobriedušāki, tumšāki un piepildīti ar milzīgu dziļumu. Bet tas nenozīmē, ka tie tika kritiķi atzinīgi novērtēti vai uzskatīti par "šedevriem". Rakstā, kas publicēts pirms pēdējās filmas iznākšanas oriģinālajā Harija Potera sērijā, Nāves dāvesti 2. daļa, Entertainment Weekly apkopoja, ko viņi domā par katru no filmām. Apskatīsim…
Vājākās saites var jūs pārsteigt
Bez šaubām, vairums cilvēku piekristu, ka Harija Potera aktieru atlase bija tikai lieliska. Daniels Redklifs, Emma Vatsone, Rūperts Grints, Toms Feltons, Bonija Raita un visi jaunie aktieri lieliski atbilst savām lomām. Iespaidīgāki bija pieaugušie aktieri. Tas, protams, ietver nelaiķa izcilā Alana Rikmena aktieru lomu Severusa Strīpa, Helēnas Bonemas Kārteres, Ralfa Fainsa, Robija Koltreina, Maikla Gambona, nelaiķa sera Ričarda Herisa, Džūlijas Voltersas, dāmas Megijas Smitas, Deivida Tevlisa, Džeisona Īzaka lomā., Džons Klīzs, sers Kenets Brenags, Gerijs Oldmens, Brendans Glīsons, un saraksts turpinās un turpinās un turpinās…
Lai gan Entertainment Weekly vienmēr bija pozitīvs, pārskatot Potera filmu aktieru atlasi, pašas filmas ne vienmēr saņēma brīnišķīgas atbildes. Salīdzinoši visas filmas bija labi, saskaņā ar EW. Bet viena no sliktākajām bija pirmā filma…
Harijs Poters un Burvju akmens (sākotnēji Filozofu akmens) pārsteidza EW filmu kritiķi Lizu Švarcbaumu skata ziņā, taču uzskatīja, ka tas ir "garš, blīvs" un tajā bija pārāk daudz apakšsižetu, kas nesniedza nekādus pārsteigumus.
Patiesībā viņa apgalvoja, ka filma "velkas pa gaisu, nevis lido; pēc aptuveni divarpus stundām tā ir viena gara varoņu un izaicinājumu spēle. Līdz brīdim, kad Harijs stāsies pretī ļaunajam lordam Voldemortam, Harijs Poters sasveras, pārslogots ar faktiem uz burvju fantastikas rēķina. Tomēr šī ir inženiertehniska problēma, kas būtu jālabo."
Galu galā pirmā filma ieguva žurnāla un tiešsaistes redakcijas vērtējumu "B".
Harijs Poters un Uguns biķeris, ko recenzējis EW kinokritiķis Ovens Gleibermans, arī izpelnījās diezgan zemu vērtējumu par "B-". Ouens teica: "Lai arī cik grandioza ir [pūķa secība], filmas virsotne ir nedaudz par ātru. [Uguns kausa režisors Maiks] Ņūls, atšķirībā no [Azkabanas gūstekņa režisora Alfonso] Kuarona, saspiež secības kopā kā LEGO ķieģeļus, bez piešķirot stāstam emocionālu plūdumu. Pārējie Triwizard darbi ir iestudēti kā hermētiskas dekorācijas, un katra no tām ir nedaudz mazāk aizraujoša nekā iepriekšējā. Vislielākā vilšanās filmā “Uguns biķeris” ir Harija pirmā romantiskā saviļņošanās, ko pamudināja viņa jaunais slavenības statuss kā Triwizard sāncensis un arī Hermiones (Emma Vatsone) pēkšņi uzbriedusi parādīšanās Cūkkārpas ballē ir tikpat pašpietiekama kā darbība. Jaunā mīlestība, beidzot pacēlusi galvu, kļūst par kārtējo LEGO kluci.
Pa vidu iestrēgušās filmas
Lielākā daļa Harija Potera filmu saņēma B+ recenziju no Entertainment Weekly. Tas ietver Noslēpumu kambari, par kuru Liza teica, ka "Harija Potera un Burvju akmens uzlabojums ne tikai tāpēc, ka režisors un viņa komanda ir pārliecinātāki par to, ko viņi var darīt, bet arī tāpēc, ka viņi ir mazāk saspringti un neaizsargāti pret viņi nevar."
Smieklīgi, ka filma, ko daudzi uzskata par "labāko" sērijā, Alfonso Kuarona filma Azkabanas gūsteknis, saņēma tādu pašu vērtējumu kā Noslēpumu kambaris, lai gan Ouens Gleibermans to nosauca par "pirmo filmu sērijā". ar bailēm un brīnumu kaulos, un arī patiesu jautrību."
Piektā filma Fēniksa ordenis tika slavēta par tādu iemīļotu tēlu kā Luna Lovegood un Bellatrix Lestrange iepazīstināšanu, kā arī par zināmu risku. Taču filma zaudēja daudz no tā, kas padarīja Dž. Roulingas grāmata ar tādu pašu nosaukumu tik īpaša un mērķtiecīgi neatbildēja uz daudz ko no tās sākumā izveidotā… Tas mēdz iet kopā ar šo filmu teritoriju.
Pēdējie trīs bija trīs labākie
Tas paliek pusasiņu princis, Nāves dāvesti 1. daļa un Nāves dāvesti 2. daļa. Katra no šīm pēdējām trim filmām ir ieguvusi "A-" vērtējumu žurnālā Entertainment Weekly.
Pusasinīgais princis, lai gan pēc toņa krasi atšķiras no iepriekšējām filmām, tika slavēts par savu attīstību:
"Jaunais tonis ir satraucošs, jo tas tik ļoti atšķiras no iepriekšējiem. Tomēr, ja Harijs un viņa pasaule neturpinātu attīstīties, viņi drīz kļūtu par nostalģiskiem kurioziem. Tas ir iepriecinoši gan kā autoram, gan lasītājam., lai redzētu, ka Dž. K. Roulinga ir pietiekami drosmīga, lai eksperimentētu ar savu mīļoto seriālu un ka viņa ir palikusi uzticīga savu varoņu emocionālajai un fiziskajai attīstībai."
Lisa Švarcbauma Nāves dāvestu 1. daļu nodēvēja par "vēl kinematogrāfiski atalgojošāko nodaļu". Viņa slavēja filmas klusos mirkļus:
"Vienā no filmas jaukākajiem bezvārdu mirkļiem Harijs mierina Hermioni. Rons pēc cīņas ar Hariju ir izgājis prom, Hermione ir skumja un satraukta, un Harijs spontāni vada savu mīļo draugu dejā. Aina nav tāda. t grāmatā; tā ir reta novirze no sakrālā teksta papildinājuma, nevis neizbēgams piegriezums, kas izveidots mugļu vadītas filmas nolūkos. Tomēr žests ir tik maigs un tik laipna siltuma elpa tik tumšajā laikā, Esmu pārliecināts, ka Roulinga aplaudēs, ka žēlastības nots parāda godīgumu."
Visbeidzot, Nāves dāvesti 2. daļa tika slavēta par to, ka tā ir vizuāli grandioza, episka un emocionāli apmierinoša. Iespējams, ka visizcilākā bija Lizas pēdējā rindiņa apskatā:
"Harijs Poters un nāves dāvesti - 2. daļa sniedz mums ausmīgu, brīnišķīgu atziņu, ka pasaule ir milzīga, pārpilna, mīklaina, maģiska, bīstama, apburoša un, visbeidzot, to jauniešu atbildība, kuriem vispirms atrod savu pamatu. Tas ir liels sasniegums stāstam par zēnu ar zizli."
