Liela Nasa X ļoti gaidītais albums Montero beidzot ir iznācis, un fani steidzas par konkrētu skaņdarbu, kurā māksliniece ir sadarbojusies ar Mailiju Sairusu.
Dueta kopdarbs ir negaidīti emocionāla balāde ar nosaukumu Am I Dreaming, kas fanus aizkustināja par jaukajiem, nostalģiskajiem dziesmu tekstiem.
Lils Nass X un Mailija Sairusa padara fanus emocionālus ar spēka balādi "Am I Dreaming"
Fani ir nodēvējuši Mailiju Sairusu un Lil Nas X par duetu, kuru viņi nekad nezina, ka viņiem vajadzēja pēc albuma izlaišanas.
Dziesma ir sirdi plosoša balāde, kas atšķiras no repera ierastā provokatīvā stila. Spriežot pēc reakcijām Twitter, izskatās, ka arī fani tam nebija gatavi.
“Es sapņoju, ka es raudāju skolas vannas istabā rn,” viens fans sacīja:
"sākam klausīties Montero // Ending with Am I Dreaming with Maley Cyrus", bija vēl viens komentārs, tostarp divi attēli, kuros Loisa no Family Guy guļ tērptā un raud.
"Lils Nas X un Mailija Sairusa patiešām kaut ko izdarīja ar Am I Dreaming omg," sacīja cita persona.
"Svētais st am I Dreaming ir tik sasodīti labi," rakstīja viens lietotājs.
"Mailija Sairusa un Lil Nas X ir duets, kuru es nezināju, ka man tas ir vajadzīgs. Am I Dreaming ir SKAISTI," sacīja viens fans.
Lil Nas X sātaniskās kurpes
Šā gada sākumā Lil Nas izraisīja lielu ažiotāžu, reklamējot bēdīgi slavenās Sātana kurpes, kurās esot asins lāse.
Mākslinieka un dizaina uzņēmuma MSCHF Product Studio sadarbība, kurpes bija daļa no mārketinga kampaņas, kas bija saistīta ar Lil Nas jaunā singla un dīvainas himnas Montero (Sauc mani savā vārdā), kuras videoklipā ir iekļauts. izteikti sātaniski attēli.
Sadarbība radīja zināmas bažas uzņēmumam Nike, kas ir iesniegusi tiesā prasību par preču zīmes izmantošanu pret Ņujorkā bāzēto dizaina uzņēmumu.
Sporta apģērbu zīmols pēc tam iesniedza ierosinājumu par pagaidu aizliegumu un pagaidu aizliegumu, apgalvojot, ka sātaniskā asociācija kaitēs zīmolam. Neskatoties uz to, ka apavi nebija saistīti ar Nike, tūkstošiem cilvēku sociālajos medijos apvainoja uzņēmumu un draudēja to boikotēt.
Sēdē MSCHF nolīgtie juristi iebilda, ka apavi ir “atsevišķi numurēti mākslas darbi, kas tika pārdoti kolekcionāriem par 1 018 ASV dolāru katrs”.
Bet federālais tiesnesis nostājās Nike pusē, izdodot pagaidu aizliegumu sātana apaviem.
