Britnija Spīrsa fani ir pauduši vienprātīgu sašutumu par ziņojumiem, ka zvaigznes tēva nolīgta drošības firma uzraudzīja popdziedātājas telefona zvanus un īsziņas.
Grammy balvas ieguvēja dziedātāja kopš 2008. gada ir dzīvojusi tiesas sankcionētā konservatorijā.
Apgalvojumi tika izteikti New York Times dokumentālajā filmā, kas piektdien tika izlaista Britnijas Spīrsas kontrolē.
Alekss Vlasovs, bijušais Black Box Security darbinieks, kurš strādāja ar dziedātājas komandu gandrīz deviņus gadus, atzina, ka uzņēmumam bija piekļuve Spīrsas tālrunim un viņa guļamistabā uzstādīja klausīšanās ierīci.
Džeimija Spīrsas advokāts, kurš vada savas meitas konservatūru, nenoliedza uzraudzību, taču sacīja, ka tā "labi atbilst tiesas piešķirto pilnvaru robežām".
Saskaņā ar Vlasova teikto, Black Box atspoguļoja popdziedātājas tālruni iPad, piesakoties viņas iCloud kontā, nodrošinot piekļuvi visām viņas darbībām un visiem viņas nosūtītajiem ziņojumiem, tostarp īsziņām un e-pastiem.
Viņš stāstīja filmas veidotājiem, ka viņam tika lūgts šifrēt dažas Spīrsas īsziņas sarunas, lai tās varētu nosūtīt viņas tēvam Džeimijam Spīrsai un viņa nolīgta uzņēmuma vadības uzņēmuma darbiniekam.
Pēc Vlasova teiktā, uzraudzība ietvēra diskusijas starp Spīrsu un viņas advokātu Semu Inghemu.
"Viņu iemesls nepilngadīgajam bija sliktas ietekmes meklējumi, potenciālu nelikumīgu darbību meklēšana, kas varētu notikt, taču viņi arī uzraudzīja sarunas ar viņas draugiem, ar mammu, ar viņas advokātu Semu Inghemu. Ja ir kāds, kam vajadzētu būt ārpus ierobežojumiem, tam vajadzētu būt Britnijas advokātam," sacīja Vlasovs.
"Viņas telefons un viņas pašas privātās sarunas tika tik bieži izmantotas, lai viņu kontrolētu. Es zinu, ka Džeimijs konfrontēja Britniju un sacīs: "Kāpēc tu nenosūtīji šai personai īsziņu?" viņš apgalvoja..
"Tikai tāpēc, ka jūs kontrolējat, tas nedod jums tiesības izturēties pret cilvēkiem kā pret īpašumu. Nebija sajūta, ka pret viņu izturas kā pret cilvēku."
Saskaņā ar dokumentālo filmu, ierakstīšanas ierīce tvēra vairāk nekā 180 stundu audio, tostarp Britnijas mijiedarbības un sarunas ar savu draugu un viņas bērniem.
Pēdējās atklāsmes par Britnijas dzīvi lika viņas faniem dusmoties.
"Ja tā ir taisnība, tas ir šausmīgi! Šī kontrole ir ļaunprātīga. Tie, kas to veicināja, ir jāsauc pie atbildības. Tāpēc tika uzskatīts, ka viņai ir vajadzīga šāda līmeņa uzraudzība, taču viņa joprojām tika mudināta strādāt?!!" viena persona rakstīja tiešsaistē.
"Tā nabaga sieviete, kā viņa nesalūza, tikai pierāda, cik spēcīga viņa ir… ceru, ka viņa iesūdzēs viņus tiesā," piebilda otrs.
Viņas tēvs ir mānīgs dzīves neveiksminieks, un tiesas, kas ļauj tam turpināties tik ilgi, ir pretīgi un tieši no NK vai tamlīdzīgi. Tā ir viņas nauda, lai tērētu, kā viņa vēlas. Ja viņa vēlas to visu izšķiest Jebkurā gadījumā, meklējot vienradžus, tās ir viņas tiesības tāpat kā viņas nauda,” komentēja trešā daļa.
