Kellijai Klārksonei lika pārtraukt bijušā vīra spiegošanu

Satura rādītājs:

Kellijai Klārksonei lika pārtraukt bijušā vīra spiegošanu
Kellijai Klārksonei lika pārtraukt bijušā vīra spiegošanu
Anonim

Brendons Blekstoks un Kellija Klārksone, iespējams, ir oficiāli šķīrušies, taču viņi joprojām ir juridiski konfliktā. Pavisam nesen tiesa uzdeva dziedātājai izslēgt 13 drošības kameras Montānas rančo, ko viņa koplieto ar savu bijušo vīru, lai aizsargātu viņa privātumu.

Saskaņā ar Us Weekly iegūtajiem tiesas dokumentiem, tiesnesis nolēma, ka Kellijai ir jāizslēdz "tīmekļa kameras, izsekošanas kameras un visas citas drošības kameras", kad Brendons dzīvo īpašumā. Turklāt viņai ir jāiesniedz “pārbaude” sava bijušā vīra juridiskajai komandai, lai nodrošinātu, ka akts ir izdarīts.

Kelly &Brandon's Ranch joprojām ir liels strīdu avots

Kellija sākotnēji iesniedza šķiršanās pieteikumu 2020. gada jūnijā, tomēr bijušais pāris gandrīz divus gadus strīdējās par savu īpašumu sadali un abu bērnu, 7 gadus vecā Rivera un 6 gadīgā bērna, aizbildniecību. Remi.

Kad viņi martā pabeidza šķiršanos, daļa no viņu vienošanās noteica, ka Brendons var turpināt dzīvot šajā īpašumā līdz jūnijam, lai gan Kellija to iegādājās viena pati 2019. gadā par 10,4 miljoniem ASV dolāru. Brendonam tika uzdots samaksāt Kellijai 12 500 $ īres maksu un segt visas komunālās izmaksas.

Turpretim Kellijai ir jāmaksā savam bijušajam vīram USD 115 000 laulātā uzturlīdzekļos līdz 2024. gadam, kā arī jāmaksā USD 45 000 ikmēneša uzturlīdzekļus bērnam, neskatoties uz to, ka viņai ir galvenā aizbildniecība pār diviem bērniem. Turklāt Kellijai tika uzdots samaksāt savam vīram vienreizēju maksājumu 1,3 miljonu dolāru apmērā.

Šķiršanās procesa laikā 2021. gada aprīlī Kellija lūdza tiesai atļauju pārdot Montānas rančo, apgalvojot, ka tas ir “finansiāls slogs” ar 81 00 ASV dolāru mēnesī. Tiesnesis sākotnēji noraidīja viņas lūgumu (un vienkārši lika Brendonam maksāt īri), jo viņas atsvešinātais vīrs apgalvoja, ka rančo ir “laulības īpašums”.

Tomēr lēmums tika atcelts tā paša gada oktobrī. Tiesa secināja, ka saskaņā ar bijušā pāra laulības noteikumiem māja pieder tikai Kellijai, jo viņa to iegādājās par savu naudu.

“Tiesa tāpēc noraida atbildētāja [Blackstock] nostāju, ka Montānas rančo un citi Montānas īpašumi ir laulības īpašums, kas pusēm pieder 50/50,” turpinājās dokumenti.

Kellijai, iespējams, būs jāpadodas sava bijušā vīra iegribām par Montanas rančo, piemēram, jāizslēdz drošības kameras, un viņa laiks, kas pavadīts īpašumā, beidzas.

Ieteicams: