Pēc gadiem ilgiem strīdiem, kas grozās ap Meganas Mārklas un viņas ģimenes personīgo dzīvi, tas atkal ir saasinājies. Šoreiz kopā ar savu pusmāsu Samantu Mārklu. Tiesnesis nesen noraidīja bijušās Suits aktrises otro mēģinājumu noraidīt viņas māsas 2022. gada martā ierosināto lietu par neslavas celšanu.
Meganas un prinča Harija slavenā Opras intervija 2021. gadā izvirzīja vairākas apsūdzības un atklājumus gan attiecībā uz Meganu, gan karalisko ģimeni. Visvairāk strīdu izraisīja pēc tam, kad pāris apsūdzēja karaliskās ģimenes locekļus rasismā pilī. Tomēr Meganas māsa Samanta runāja par to, kas ir un kas nav taisnība attiecībā uz viņu ģimeni, un šķietami iesūdz Meghanu, lai to pierādītu.
Abām sievietēm nekad nav bijušas ciešas attiecības. Abas ir Tomasa Mārkla meitas, kas kļuva par strīdīgo objektu pēc tam, kad atklājās, ka viņš par naudu iestudējis fotogrāfijas kādam paparaci fotogrāfam. Samanta vēlāk teica, ka tā bija viņas ideja, taču viņas tēva motivācija nebija finansiāla, bet gan "lai parādītu pasaulei, ka [viņš] kļūst formā un dara lieliskas veselīgas lietas". Kopš šī incidenta Megana un Harijs nav ar viņu kontaktējušies.
Tiesas prāva bija rezultāts paziņojumiem par Samantu un Mārklu ģimeni
Fox News apstiprināja, ka Samanta iesūdzēja Meghanu tiesā par neslavas celšanu, "pamatojoties uz acīmredzami nepatiesiem un ļaunprātīgiem paziņojumiem". Viņa apgalvoja, ka Meghanas meli Oprah intervijā bija paredzēti, lai iznīcinātu viņas reputāciju un ir pakļāvuši viņu "pazemojumam, kaunam un naidam pasaules mērogā". Viņa ir izvirzījusi vēl vairākas apsūdzības, pamatojoties uz "viņām meliem", tostarp pēdējo reizi, kad viņi viens otru redzēja, būdama vienīgais bērns, un to, ka Megana apgalvoja, ka Samanta mainīja savu uzvārdu pēc tam, kad Megana sāka satikties ar princi Hariju.
Daļa no tiesas prāvas par neslavas celšanu ietver arī apsūdzības par Meghanu, kas kaitē viņu tēva reputācijai, "lai saglabātu un veicinātu nepatiesu "lupatas līdz autoratlīdzībai" stāstījumu. Viņa arī norādīja, ka viņas tēvs maksāja par to, lai viņa apmeklētu privātskolas, aktiermeistarības nodarbības un mācības koledžā.
Šķiet, ka sociālie mediji ir tikai viena cilvēka pusē
Visā pārbaudījuma laikā sociālie mediji ir bijuši Meghanas pusē. Kopš otrā aicinājuma par lietas noraidīšanu noraidīšanas cilvēki turpināja čivināt savus viedokļus par šo lietu, sakot, ka Samanta un visa Mārkla ģimene ir greizsirdīga par Meganas panākumiem un sakariem ar karaliskās ģimenes locekļiem. Viens lietotājs pat tviterī ierakstīja: "Atgādina laiku, kad Samanta Mārkla izlikās, ka viņu vajā paparaci - neviens neizmanto šos bērnus vairāk kā viņu vecāki."
Šīs publikācijas laikā princis Viljams un Keita Midltone nav komentējuši šo jautājumu, un neviens cits no karaliskās ģimenes nav izplatījis nekādus paziņojumus par šo lietu. Tomass Mārkls arī nav komentējis prasību.
Pēdējā atlaišanas lietā Megana iebilda, ka nav iemesla iesaistīt tiesnesi šajās lietās, uz ko dokumentos bija teikts: "Mēs neaicinām žūrijas lemt par to, vai divi cilvēki ir "tuvi". vai arī viņam patiešām šķiet, ka viņi "auguši kā vienīgais bērns", norādīja Meganas dokumenti. "Tiesas nav aprīkotas, lai spriestu par personas jūtu likumību par bērnību un attiecībām. Tām arī nevajadzētu būt… Šim strīdam nav vietas šajā tiesā vai nevienā citā."
