Kad parādījās ziņas, ka Britnija Spīrsa vairs nav konservatores pakļautībā un ir patiesi brīva no tēva, viņas fani bija sajūsmā. Šķietami, ka kustība FreeBritney darbojās, un tagad Britnija varēja dzīvot savu dzīvi, kā vien vēlas.
Tomēr, tiklīdz viņa sāka izmantot savas brīvības, fani sāka rūpīgāk aplūkot, kā viņa tika attēlota sociālajos medijos. Jo ilgāk cilvēki novēroja, jo vairāk viņi uztraucās, un tagad fani visur apstrīd savas teorijas par to, kas notiek ar Spīrsu un kāpēc viņa dara to, ko dara.
Tomēr starp visām tenkām ir daži interesanti punkti un, iespējams, perspektīvas, kas varētu mainīt to, ko cilvēki domā par Britniju viņas pēckonservatorijas stāvoklī.
Daži fani spriež, ka Britnijai neklājas tik labi
Ir skaidrs, ka konservatorija, kas kontrolēja lielu daļu Britnijas dzīves, viņu ietekmēja, un tas bieži vien ir diskusiju temats fanu forumos. Lai gan viens Redditor ne pārāk delikāti uzdeva jautājumu par to, kas ir nepareizi ar Britniju, daudzi komentētāji sniedza pārdomātas atbildes.
Protams, viņiem bija jāatzīst, ka Britnijas Instagram (kad tas ir atvērts un aktīvs; viņa nesen kļuva tumšs un pēc tam atgriezās IG) ir nedaudz haotisks. Kāda noraizējusies fane rezumēja, sakot: "Man viņa parasti izskatās tā, it kā viņa vairākas dienas nebūtu iztīrījusi matus vai noņēmusi/notaisījusi kosmētiku. Viņas vārdi ir muļķīgi, un [laiku pa laikam] tiek ielikta loģika."
Un tā ir taisnība, daudzi no viņas attēliem atkārtojas, un viņas kustības (īpaši, kad viņa dejo) var šķist nedaudz nekoordinētas. Lai gan Britnija jau iepriekš ir paudusi, ka viņai vienkārši ir jautri un ka pozēšana ar augšpusi novietotām fotogrāfijām ir vienkārši "apskaidrojoša", fani joprojām ir nobažījušies.
Tad, protams, bija Britnijas grūtniecība un tai sekojošais spontāns aborts; daži ierosināja, ka iemesls varētu būt viņas piedzīvojums ar ūdensmotociklu.
Kopumā Britnijai pēdējā laikā bija daudz jārisina, tāpēc nav pārsteidzoši, ja viņa nav perfekti salikta 100 procentus laika. Tomēr fani domā, ka stāstā ir kas vairāk.
Vai Britnijas konservatori ietekmēja viņas veselību?
Skaidrs, ka viņas tiešsaistes fani nav garīgās veselības eksperti, taču faniem noteikti patīk spriest par Britnijas labklājību un to, vai konservatorija ir ietekmējusi viņas garīgo stāvokli. Daži Redditori norādīja, ka, ja Britnija gadiem ilgi būtu lietojusi medikamentus, kurus viņa apgalvoja, ka bija spiesta lietot, tas varētu būt neatgriezeniski traucējis viņas neiroloģiju.
Šis ir viens fanu skaidrojums, kāpēc Britnija sociālajos tīklos rīkojas mazliet neregulāri; varbūt viņa patiesībā nav tāda pati kā agrāk.
Atkal, fani Britniju ierauga tikai caur Instagram objektīvu pēc tam, kad gadu desmitiem ir redzējuši viņas tikai uz skatuves, būtībā kontrolētu uzstāšanos, un viņiem nav īsti atskaites sistēmas par to, kāda viņa ir "patiesībā".
Vai Britnija Spīrsa ir iestrēgusi 2000. gados?
Daļa no tā, kāpēc daži Redditori ierosināja, ka neviens nepazīst "īsto" Britniju, ir tāpēc, ka viņa lielāko dzīves daļu ir bijusi konservatorijas kontrolē. Un pirms konservatorijas, protams, viņu audzināja vecāki. Šķiet, ka viņa ļoti maz kontrolēja savu agrīno karjeru, un ir publiski (izmantojot sociālos medijus) runājusi par šiem pārbaudījumiem.
Fakts, ka Britnija nav bijusi "brīva" vēlākais kopš 2000. gadu sākuma, daži Redditors domā, ka viņa ir mazliet… iestrēgusi pagātnē.
Patiesībā viens fans ierosināja, ka viņas "attīstība" varētu būt "aizkavēta" tādā ziņā, ka viņai nav tāda sociālā atskaites sistēmas, kāda ir lielākajai daļai cilvēku, jo viņa nevarēja brīvi pārvietoties sabiedrībā. viņa pati.
Tas fans paskaidroja; "tātad viņas dīvainā, gandrīz bērnišķīgā aura, ko rada viņas garie rakstītie ieraksti, viņas 2000. gadu sākuma drēbju skapis un tie nejauši izvēlētie attēli ar "R" vērtējumu."Cits fans piebalsoja to pašu noskaņojumu; "Es piekrītu 100%. Man šķiet, ka viņa ir iestrēgusi 2000. gados. Esmu pārliecināts, ka viņa ir piedzīvojusi daudz traumu, un es jūtu viņai līdzi."
Citi piekrita šim noskaņojumam, viens precizējot: "Viņa ir 2000. gadu burvīgās, dzīvespriecīgās Britnijas apvalks", norādot, ka viņas "personība gadu gaitā ir pasliktinājusies".
Vai Britnija tiešsaistē šķiet "neregulāra", jo viņa ir "iestrēgusi pagātnē"?
Lai gan neviens Redditors (vai kāds fans) nav garīgās veselības vai medicīnas eksperts, faniem varētu būt taisnība par to, ka Britnija pieturas pie tā, ko viņa zina no labākām dienām.
Galu galā 2000. gadu sākumā viņas karjera cēlās uz augšu; 2008. gads atnesa konservatoriju un pastāvīgu lejupslīdi, iesaka fani. Un viss sākās ar "strīdu", kad Britnija nevēlējās savus dēlus nodot viņu tētim; Britnijas biogrāfijā tika atzīmēts: "Virsnieks notikuma vietā teica, ka Spīrsa šķiet "reibumā", taču turpmākajos ziņojumos teikts, ka Spīrsa cieš no garīgām slimībām, nevis narkotiku lietošanas."
Pārskatot intervijas materiālus, viens fans pamanīja, ka Britnijas tēlā laika gaitā ir notikušas skaidras izmaiņas. Cilvēkiem ir aizdomas, ka viņas uzvedības izmaiņas radušās tāpēc, ka viņa bija nelaimīga, bet arī bija spiesta lietot zāles, kuras viņa vēlāk ieteiks, ka viņai nekad nav bijis vajadzīgs. Un vienā intervijā 2017. gadā Britnija tieši teica: "Bija daudzi lēmumi, kas tika pieņemti manā vietā un kurus es nepieņēmu pati."
Tagad, kad viņa ir brīva un acīmredzot nelieto medikamentus, fani tikai cer, ka Britnija saņems atbalstu, kas viņai vajadzīgs, lai atveseļotos, neatkarīgi no atbalsta veida.
