Ikreiz prese ziņos par tiesas prāvām, kas šķiet tik trakas, ka liks vaļā žoklim. Rezultātā nevajadzētu būt pārāk pārsteidzošam, ka daudzi cilvēki ir zaudējuši ticību tiesību sistēmai, it īpaši, ja runa ir par tiesas prāvām, kurās iesaistīti bagātie un varenie. Tomēr patiesībā dažas tiesas prāvas nebija tik smieklīgas, kā to varēja šķist plašsaziņas līdzekļi. Piemēram, ja paskatās uz McDonald’s kafijas tiesas prāvu, par kuru pat izsmēja Seinfeldu, sievietei, kura to iesniedza, neapšaubāmi bija ļoti likumīgs iemesls vērsties tiesā pret ātrās ēdināšanas ķēdi.
Protams, tāpat kā uzņēmumus, arī cilvēkus var saukt tiesā smieklīgu un likumīgu iemeslu dēļ. Paturot to prātā, ir interesanti aplūkot dažus piemērus no tiesas prāvām, kurās slavenības ir ietītas gadu gaitā. Piemēram, kā izrādās, mīļotā aktrise Sāra Mišela Gelāra, iespējams, bija iesaistīta tiesas prāvā, kuras rezultātā viņai šķietami tika aizliegts ēst McDonald’s.
Sāras Mišelas Gelāras McDonald’s aizlieguma baumu izcelsme
Ilgi pirms Sāra Mišela Gelāra kļuva par bagātu un slavenu slavenību, viņa bija tikai vēl viena bērnu zvaigzne, kas meklēja darbu neticami konkurētspējīgā aktiermākslas biznesā. Rezultātā nevienam nebija jāgaida, ka Gelāra bija pārāk vērīga attiecībā uz lomām, kuras viņa uzņēmās, kad viņa vēl bija bērns. Neskatoties uz to, ja ziņojumi ir precīzi, Gelāra kopš tā laika ir maksājusi cenu par aktiera lomu, ko viņa uzņēmās bērnībā.
Tāpat kā daudzas citas zvaigznes, kuras sāka parādīties reklāmās, Sāra Mišela Gelāra filmējās reklāmās, pirms kļuva par ļoti veiksmīgu slavenību. Gelaras gadījumā viņai bija tikai četri vai pieci gadi, kad viņa filmējās Burger King reklāmā. Reklāmā, kas ilgst trīsdesmit sekundes, var dzirdēt Gelāru, kurš ļoti konkrēti apgalvo, ka McDonald’s burgeri tajā laikā tika gatavoti no divdesmit procentiem mazāk liellopu gaļas nekā Burger King’s hamburgeri.
Saskaņā ar ziņojumiem, kas izskanējuši par Sāras Mišelas Gelāras reklāmu, McDonald’s iesūdzēja Burger King tiesā par šo reklāmu un arī nosauca Sāru. No turienes stāsta, ka tiesas prāva galu galā tika atrisināta, un saskaņā ar vienošanos Gelāram uz mūžu tika aizliegts apmeklēt McDonald’s restorānus.
Vai Sāra Mišela Gelāra tiešām tika aizliegta apmeklēt McDonald’s?
Diemžēl lielākā daļa dzīves nobriešanas ir apziņa, ka ir daudz cilvēku, kuri nav uzticības vērti. Paturot to prātā, nav šaubu, ka veselīga skepticisma sajūta ir laba lieta. Galu galā, ja jūs uztverat visu pēc nominālvērtības, tas būs tikai laika jautājums, pirms pierakstīsieties uz garantijām, kas jums nav vajadzīgas, un nosūtīsiet krāpniekiem naudu nejaušu saņemto e-pasta ziņojumu dēļ.
Ja kāds domā par stāstu par Sāras Mišelas Gelāras aizliegšanu no McDonald’s, tam ir ļoti grūti noticēt. Galu galā nav daudz lielu korporāciju, kas būtu gatavas iesūdzēt tiesā bērnu. Turklāt, ja tas notiktu, noteikti šķiet, ka tajā laikā tas būtu ieguvis virsrakstus. Paturot to prātā, nevienam nevajadzētu būt pārsteigumam, ka Huffington Post publicēja rakstu, apgalvojot, ka visi stāsti par Gellaru un McDonald’s ir nepatiesi.
Neskatoties uz iepriekš minēto faktu pārbaudi, ir viens iemesls uzskatīt, ka Sāra Mišela Gelāra patiešām tika iesūdzēta tiesā un pēc tam viņai tika aizliegts strādāt McDonald’s. Kad pašai Gelārai tieši jautāja, vai stāsta daļas ir patiesas, viņa apstiprināja galveno stāsta aspektu. Kādu nakti, kad Gellara un viņas vīrs Fredijs Prinzs jaunākais bija ārpus mājas, paparaci, kurš strādāja TMZ, viņai jautāja, vai McDonald’s viņu iesūdzēja tiesā. Neizlaižot nevienu sitienu, Gelāra teica "jā", un, lai gan tas ir vienīgais vārds, ko viņa teica, tāpēc tajā brīdī ir grūti atšifrēt viņas emocijas, viņas balsī nešķita nekāda sarkasma.
Pamatojoties uz Sāras Mišelas Gelāras atbildi uz stāstiem par viņu un McDonald’s, ir pamats uzskatīt, ka apgalvojumi, ka viņai ir aizliegts piedalīties restorānu ķēdē, var būt patiesi. Galu galā, ja Mcdonalds tiešām šādi iesūdzētu tiesā četrgadīgu bērnu, ļoti iespējams, ka viņi spertu šo papildu soli un liktu viņai aizliegt.
No vienas puses, ja Sāru Mišelu Gelāru iesūdzēja tiesā un McDonald’s aizliedza, daudzi cilvēki domās, ka tas ir smieklīgi un tas ir pilnīgi pamatots viedoklis. Galu galā viņa bija tikai bērns laikā, kad filmējās reklāmā, un viņa vienkārši lasīja rindas, kuras bija rakstījuši citi cilvēki. Tomēr, ja paskatās uz lietām no cita leņķa, McDonald’s lēmums aizliegt Gellaru ir saprātīgāks. Galu galā Gelārs filmējās reklāmā, kas gandrīz noteikti radīja reālu kaitējumu ķēdes zīmolam, jo reklāmā ietvertie apgalvojumi bija tik pārliecinoši. Ja jums piederētu uzņēmums, vai jūs vēlētos apkalpot kādu, kas tam nodarījis reālu kaitējumu?
