Tas bija pirms 25 gadiem, kad Contact pirmo reizi debitēja kinoteātros visā pasaulē. Taču ir pagājuši vairāk nekā 40 gadi, kopš pasaulslavenais astronoms Karls Sagans un viņa sieva, bijusī NASA radošā direktore un Cosmos līdzautore Ann Druyan, pirmo reizi nāca klajā ar filmas ideju. Tāpat kā dažas no labākajām filmām, kas jebkad uzņemtas, prātīgajam pārim vajadzēja gandrīz divas desmitgades, lai iedvesmu atdzīvinātu. Tas tika cauri daudzām iterācijām, tostarp trakā Maksa režisora Džordža Millera radīto šķelšanos, pirms tas beidzot nonāca Roberta Zemecka rokās, kurš aiz neticami sarežģītā Forresta Gumpa.
Protams, Kontakts ir pazīstama arī kā viena no Džodijas Fosteres labākajām filmām. Lai gan tā noteikti nebija vienkārša kosmosa ceļojumu/citplanētiešu filma, tai ir stingra kulta auditorija, kas tai ir uzticīga līdz pat šai dienai. Tas arī parādīja Metjū Makonahija aktiermeistarību, kad viņam bija daži lieli prāti pie kases.
Lai gan filmai, kas aplūko cilvēces dzīves meklējumus ārpus mūsu planētas, ir fani, kuriem patīk izdalīt tās patieso nozīmi, daudzi nav īsti sapratuši, par ko patiesībā bija filma. Vulture fantastiskajā mutvārdu vēsturē filmas veidotāji, rakstnieki un filmas dalībnieki atklāja skaidrojumu…
Kāda bija filmas kontakta jēga?
Ikviens, kurš kaut ko zina par Kārli Saganu, zina, ka zinātnieks pastāvīgi cīnījās, lai saskaņotu Dieva esamību ar savu izpratni par zinātni. Tieši šī ideja bija Kontakta pamatā. Lai gan sižetā ir daži tiešā veidā veltīta uzmanība Kārļa attiecībām ar meitu Sašu, viņa sievu, Annas Drujanas lomu zinātnieku aprindās un cilvēka vēlmi zināt, vai esam vieni Visumā, tā ir tēma par reliģiju pret zinātni. satur filmas patieso nozīmi.
Intervijā ar Vulture filmas Contact dalībnieki un komanda atklāja, ka arī viņi pastāvīgi cīnās ar šīm debatēm. Tas ietekmēja ne tikai to, kā viņi spēlēja savus varoņus (proti, Džodijas zinātniski noskaņoto Elliju Arroveju un Metjū reliģisko Palmeru Džosu), bet arī to, kā viņi darbojās aizkulisēs.
"Es gribēju, lai tas justos īsts. Nevarēja būt, ka man kādreiz būtu tādas zināšanas, kādas varētu būt īstiem zinātniekiem," sacīja Džodija Fostere par savu pētījumu par šo tēmu. "Es veicu daudzus pētījumus, kurus es nesapratu, bet kāds ļoti gudri nopirka man bērnu grāmatas par zinātni un melnajiem caurumiem."
Izpildproducente Linda Obsta sacīja, ka iestudējuma dalībniekiem un komandai bija dažādi semināri, kuros piedalījās vieslektori, kuri runāja par dažādām debašu perspektīvām.
"Bija ļoti nopietni kristiešu teologi, kas ar mums runāja par Džosa lietām un to, ko nozīmē apokaliptiskā kristīgā domāšana. Džila Tartere ienāca un runāja ar mums par radioastronomiju. Mēs vēlējāmies sakārtot būtiskās debates starp zinātni un reliģiju. Mēs vēlējāmies, lai zinātne uzvar, bet mēs negribējām, lai reliģija zaudētu," skaidroja Linda.
Kā Kārlis Sagans un Metjū Makonahijs strīdējās par kontakta nozīmi
Starp runātājiem bija arī pats Karls Sagans, kurš ne tikai domāja par filmas ideju, bet arī uzrakstīja tās agrākos iemiesojumus, kā arī grāmatu, uz kuras pamata filma tika veidota. Protams, tas tika nodots profesionāliem scenāristiem, pirms tas tika beidzot izstrādāts. Kad Kārlis ieradās runāt ar aktieriem, viņam jau bija ļoti slikti. Diemžēl viņš zaudēja dzīvību pirms filmas iznākšanas.
"Mums ir jābūt gūstošai auditorijai Karlam Saganam, kas ved mūs cauri pasaules sākumam," Vulture sacīja Metjū Makonahijs. "Ja pareizi atceros, tas bija šādi. Patiesībā tas bija šādi: "Ja paņemtu pulksteni un skatītos uz to divdimensionāli, tas atrastos piecinieka augšējā kreisajā stūrī. pulkstenis. Tā ir mūsu galaktika, kurā mēs atrodamies. Tā nepārtraukti paplašinās, un ir daudz Visumu. Es visu laiku atrados uz sava sēdekļa malas. Viss, ko viņš teica, piepildīja mani un padarīja mani par ticīgāku, nekā es jau biju. Viņš nokļuva pašās beigās un saka: "Un tāpēc Dievs neeksistē." Es teicu: 'Pagaidi. Jūs likāt man ticēt, ka Dievs pastāv vairāk nekā jebkad agrāk, un tas ir jūsu sitiens? Viņš teica: 'Jā. Es labprāt to apspriestu.'"
"Tas, ko mēs ar Kārli vēlējāmies, bija Eleonora Arroveja kā skeptiķe," sacīja Anna Drujana. "Bet tad viņai ir šī saskarsmes pieredze, kad viņa dodas pie sava tēva debesīs, un tas ir lielisks veids, kā viņu pagriezt ārā. Jo viņa burtiski tic, ka redzēja savu tēvu debesīs. Mēs arī gribējām, lai Palmers Džoss saprastu, ka viņa Dievs bija pārāk mazs - viņš nebija pietiekami liels Visumam, un zinātne to atklāj. Bet Metjū to nedarītu. Es negribēju, lai viņš kļūtu līdzīgs Ričardam Dokinsam, bet es gribēju, lai viņš saka šos vārdus: Mans Dievs bija par mazu.'"
"Es nevaru iedomāties, ka izteikšu šo vārdu, jo tas būtu zemāks par to, kas es biju," atzina Metjū. "Tie bija meli. Es nevaru turpināt melot par savu varoni. Spēlēt varoni, kurš beigās tic "Ak, mans Dievs bija pārāk mazs" ir savādāk nekā teikt: "Ak, Dieva pagalms ir lielāks par mani domāju.'"
Kamēr Kārlis Sagans vienmēr cīnījās ar to, vai ir vai nav Dievs, viņš bija pārliecināts, ka cilvēces priekšstats par būtni ir nepatiess. Ņemot vērā visus mūsu rīcībā esošos pierādījumus, Kārlis uzskatīja, ka zinātne ir pilnībā atspēkojusi vecās Dieva definīcijas.
"Tas ir tas, ko Kārlis patiešām jūt pret cilvēkiem, kuri domā, ka Dievs nebūtu licis Visumā citas inteliģences. Tas ir mazs Dievs," skaidroja Linda Obsta. "Bet Dievs, kurš var iedomāties dzīvības formu dzimšanu, tas ir liels Dievs."
