Gandrīz noteikti būs piektā Tora filma tagad, kad Mīlestība un pērkons ir iekļuvis kasē. Taču jaunākā filma no The Marvel Cinematic Universe, iespējams, nozīmēja kritisku katastrofu turpmākajām daļām. Ne tikai par Tora stāstu, bet arī par katru sērijas filmu.
Marvel ceturtā fāze ir cietusi nopietnus bojājumus tagad, kad tās pārbaudītie un patiesie varoņi nesniedz stāstus, no kuriem fani un kritiķi var atpalikt. Jaunajiem varoņiem, piemēram, The Eternals, nebija tādas cerības, kādas bija Toram. Un jo īpaši kopš viņa pēdējā solo izbraukuma Ragnaroks bija tik iemīļots.
Tātad, kāda ir vienprātība par Thor: Love And Thunder… labi, fani nav sajūsmā. Un kritiķi absolūti ienīst šo filmu. Dažās no viņu skarbākajām atsauksmēm viņi izklāsta, kāpēc šī filma varētu nozīmēt beigas tādām fantastiskajām MCU filmām kā Dzelzs vīrs vai Atriebēji: Endgame.
6 Tors: mīlestībai un pērkonam nav mērķa MCU
The Marvel Cinematic Universe bija laiks, kad vienmēr šķita, ka mēs kaut kur dodamies. Viss, kas noveda pie Avengers: Endgame, šķita, ka tā kalpo lielākam mērķim lielajā stāstījumā par visu. Taču lielākā auditorijas un kritiķu vienprātība ir tāda, ka Thor: Love And Thunder neko tādu nedara.
Šī kritika ir ietverta vissmagākajos filmas recenzijās, bet Ričards Losons no Vanity Fair vissmagāk trāpa Krisa Hemsvorta formas naglai uz galvas:
"Studija ir iekļuvusi, iespējams, vissliktākajā filmā tās garajā iespaidīgo filmu virknē, nepastāvīgā un nāvējoši blāvajā klibo joku un bezmērķīgu sižetu masā. Maģija ir galīgi pazudusi, un filma lika man aizdomāties., makro mērogā, ja visai šai kino visuma iekārtai ir kāda nojausma, kurp tā virzās. Mīlestībā un pērkonā nav nekāda gadījuma vai plašākas stāstījuma nozīmes. Tas ir vienkārši vinjetes raibs, īpaši krāsains rīstīšanās, kas nekad nenolaižas. Iepriekšējās dienās es, iespējams, ilgojos pēc Marvel filmas, kas šķita tik savrupa, nedomājot par iesaistīšanos jebkādā lielākā mītā, ko studija apvienoja Endgame līdzīgu notikumu filmā. Bet es domāju, ka esmu pieradusi pie domas, ka visas šīs filmas virzās uz kaut kur nopietnām sekām, un šajā ziņā Mīlestība un pērkons ir pilnīga laika izšķiešana."
5 Tors: Mīlestība un pērkons nezina, kāda filma tā ir
Labākās filmas MCU šķiet diezgan pārliecinātas par sevi, pat ja tās līdzsvaro dažādus žanrus. Sliktākie cenšas būt vairāk, nekā viņi patiesībā ir. Thor: Love And Thunder ir tieši tas. Un tas rada vilšanos, ņemot vērā to, kā rakstniece/režisore Taika Vaiiti ar Ragnaroku atdzīvināja gan Toru, gan viņa filmas.
Saskaņā ar Deivida Fear no Rolling Stone teiktā, tā vietā, lai mīlētu un pērkonu ar savu burvību, Taika "trenē ūdeni" un mēģina līdzsvarot vairākus konkurējošus toņus tā, lai tas justos nekārtīgs.
"Konkurējošo toņu, apakšsižetu, konceptuāli lielu svārstību un haosa sadursme, kas maskējas kā patoss, šis jaunais papildinājums Marvel Cinematic Universe asgardiešu dievu un briesmoņu stūrī ir svēts haoss," Deivids rakstīja žurnālam Rolling. Akmens. "Joprojām var just, kā zem tā visa pulsē Veititi jūtīgums. Taču šim ierakstam noteikti trūkst fokusa un sajūta, ka jūs vienkārši vērojat laika slepkavu, līdz sāksies Marvel ziepju operas nākamā grandiozā fāze neatkarīgi no sižeta. Iespējams, mēs esam izvirzījuši pārāk lielas cerības vai uzlikuši pārāk lielu atbildību uz viena filmu veidotāja labi pielāgotajiem pleciem, lai glābtu popfilmu skatītāju mūsdienu reliģiju no tā, ka tā kļūst pārāk drūma paša labā. tāpat kā liela vilšanās"
4 Krisam Hemsvortam un Kristiana Beila varoņiem ir šausmīga ķīmija
Varonis ir tikpat labs kā viņa nelietis, taču tā ir arī taisnība, ka nelietis ir tikpat labs kā viņa varonis. Kristians Beils tika iedvesmots izraudzīties kā zināmā mērā simpātisks ļaundaris MCU, taču izvēle viņu stāties pretī pārāk komiskajam un viennozīmīgiem Toram bija traģisks lēmums.
"Es nedomāju, ka Kristiāns Beils gribēja iedragāt pārējo Thor: Love and Thunder, sniedzot labu priekšnesumu," Elisona Vilmora rakstīja recenzijā no Vulture. "Beils, aizliedzošas intensitātes aktieris, nešķiet spējīgs uzņemties lomu ekrānā, pat tik drosmīgā filmā kā šī. Taču viņš tuvojas Goram - citplanētietim ar nolādētu zobenu, kas viņam ļauj karot pret dievībām, kuras ir ignorējušas viņa lūgšanas pēc palīdzības - ar tik lielu apņemšanos, ka viņš atrod patiesu ciešanu kodolu, kas mazina filmas it kā rūgti saldo centrālo mīlas stāstu."
Viņa turpināja, sakot: "Kontrasts ar filmas varoni, viena joka tēlu, kuru uztur Hemsvorta absurdais izskats un viltīgs komēdijas laiks, ir krass. Kad Gors paņem rokās ieroci, kas noēdīs. pret viņu apmaiņā pret varu nogalināt ņirgājošo dievu, kurš ir vienaldzīgs pret savu sekotāju ciešanām, tas ir kamikadzes taisnīguma akts. Šķiet, ka viņam kaut kas ir pieķēries - dievi, kas nepatīkami peld virs mirstīgo bažu cīņas, kaut kā sūdīgi. Diemžēl šī filma ir par vienu no viņiem."
3 Tors: Mīlestība un pērkons nav tik smieklīgi, kā šķiet
Vai, vēl viens veids, kā to pateikt, Thor: Love And Thunder nav tik smieklīgs, kā tas vēlas, lai jūs par to domātu. Diemžēl šķiet, ka mūsdienās tā ir Marvel filmu norma. Komēdijas vienkārši nav. Varbūt jaunākai auditorijai, bet tiem, kas daudzo filmu dēļ patiešām ir ieguldījuši šajos tēlos, viss sakrīt.
"[Filma ir] pērkona kakofonija, un priekšroka tiek dota uzmācīgai komēdijai, nodarot lielu kaitējumu materiālam," raksta Niks Šāgers žurnālā The Daily Beast. "Tā kā Tors: Ragnaroks izklaidējās, pārveidojot savu mītisko Atriebēju kā saldi un sajūsmināti augstprātīgu blāvu spuldzi (padomājiet par garspalvainu vīru ar zelta retrīvera personību), šī filma neatlaidīgi virzās šajā virzienā. Viņš ir klauns karikatūra, kurš nevar iztikt ne minūti bez neuzmanības iznīcināšanas īpašumu, nerunājot par saviem tautiešiem vai neizdomājot nejēdzīgu komentāru es vispirms. Hemsvorts joprojām prasmīgi līdzsvaro Tora bezjēdzīgo narcisismu un milzīgo kaujas lauka noskaņu, taču viss notiek tik izmisīgi uzstājīgā tempā, ka iecerētie smiekli mirst uz vīnogulāja."
2 Tors: mīlestība un pērkons ir pārāk formuliski
MCU daudzos gadījumos ir saukts par "formulu" tās stāstījuma ziņā. Patiesībā šķiet, ka tas katru reizi pielīp pie struktūras "Save The Cat". Bet lielākajā daļā filmu ir kaut kas, kas izceļas. Taikas Vaititi iepriekšējā Thor daļā viņa svaigā, jaunā pieeja nogurušajiem varoņiem visu atjaunoja. Taču tā nebija viņa turpmākās darbības gadījumā.
"Tur, kur Tors: Ragnaroks bija neprognozējams un nevaldāms visizraujošākajā veidā, Mīlestība un Pērkons, gluži pretēji, jūtas droši un formuliski," izdevumā Little White Lies rakstīja Adams Vudvards."Vaititi ir pārāk aizņemts, mēģinot izdomāt vienus un tos pašus jokus, un viņš apgrūtina filmu ar vēlmju mīlas stāstu, kas pat pēc MCU zemajiem standartiem šķiet sekls un pavirši."
1 MCU, visticamāk, nemainīsies, pateicoties Tora panākumiem
Neskatoties uz to, ka lielākā daļa kritiķu riebjas pret filmu un skatītājiem tā ir diezgan, diezgan vāja, Tors: Mīlestība un pērkons ir lielgabals kasēs. Un tas nozīmē vienu… Disney un Marvel nemainīs savu formulu. Viņi zina, ka, lai gan ir zināms supervaroņu nogurums, skatītāji joprojām maksā naudu, lai redzētu savus iecienītākos supervaroņus ne tik īpašās filmās. Tas pats attiecas uz tādiem slaveniem supervaroņiem kā Tors, kurš varētu viegli paplašināties, lai atrastu vairāk dziļuma.
Kā Rafers Guzmans vietnē Newsday rakstīja: "Ja filmas kases skaitļi saglabāsies, Tors varētu kādu laiku turpināt darboties šādā veidā. Tomēr lidināšanās šķīstītavā starp grandiozitāti un bufondāniju šķiet bēdīgs liktenis. šim dievam."
