Kritiķi sajūsminās par Džordana Pīla jaunāko šausmu komēdiju Nē. Šīs rakstīšanas laikā filma tikko tika izlaista. Un kritiķi jau to sauc par "šedevru" un salīdzina režisoru ar Stīvenu Spīlbergu un Alfrēdu Hičkoku.
Jā… tā ir diezgan liela uzslava…
Protams, par Nē ir bijis daudz rezonanses, pateicoties izcilai un ļoti slepenai mārketinga kampaņai, kas neļāva faniem nojaust, par ko īsti ir Džordana jaunākā filma mēnešus pirms tās iznākšanas. Arī filmas dalībnieki ir bijuši poētiski par Nē.
Bet vai filma tiešām ir tik fenomenāla, kā visi apgalvo? Lai gan lielākā daļa kritiķu tā domā, ir diezgan daudz ievērojamu balsu, kas to sauc par vienu no Jordānijas mazākajām filmām. Lūk, kāpēc…
Uzmanību! Nelieli spoileri Džordana Pīla nē…
6 Par ko patiesībā ir Nē? …Acīmredzot pārāk daudz
Viena no lielākajām problēmām, kas nē, nē, ir pretrunā ar 2022. gada filmu, ir saistīta ar filmas milzīgo satura apjomu. Īsāk sakot, tai trūkst vienotas tēmas un stāsta.
Kā rakstīja slavenais kritiķis Pīters Bredšovs laikrakstā The Guardian: Jordana Pīla dīvainā, juceklīgā, nesagremojamā jaunā NLO noslēpums izskatās tā, it kā dzimšanas brīdī būtu bijusi laba feja un gudra feja. Labā feja ir Stīvens Spīlbergs. Filma “Close Encounters and Jaws” izrāda atklātu cieņu. Savdabīgā feja ir M Night Shyamalan, no Signs and The Happening: dažreiz izcils, dažreiz satraucošs augstas koncepcijas šovmenis, kura ietekme ir arī klātesoša, taču neatzīta, necienīta. Tas šķiet kā notikumu filmas reklāmas stends Šimalas stilā, viss par pirmsizlaiduma minējumiem un reklāmkadru: par ko tas var būt? Atbilde pēc divu un ceturtdaļu stundu beigām ir… ļoti daudz. Tonnas. Pīla scenārijs ir pieblīvēts ar aptuveni 210% vairāk materiāla, nekā viņš spēj jēgpilni apvienot vienā scenārijā ar jebkādu dramatisku svaru un punktu. Filmas ielāde ar asprātīgiem tēliem un stāstījuma priekšnoteikumiem bez pietiekami apmierinoši izstrādāta sižeta bija tas, kas padarīja viņa otro filmu “Mēs” mazāk nekā viņa sensacionāli biedējošo un smieklīgo debiju “Izkāp.”
5 Nē, nav stāsta, un tas atkārtojas
Pamatojoties uz Pītera Bredšova rakstīto, Miks LaSalle no Datebook apgalvo, ka Nē patiesībā nav nekas. Turklāt tas pārāk atkārtojas.
"Tas, kas Pīlam nav filmā "Nope", ir stāsts vai kaut kas tam tuvs. Viņam ir situācija, bet tā neattīstās," rakstīja Miks. "Tas vairāk vai mazāk paliek tur, kur tas sākas, ar grandiozākām un skaļākām būtībā vienas un tās pašas ainas versijām. Pirmās 20 līdz 30 minūtes skatītāji gaida, kad sāksies “Nē”. Tad tas saprot: Ak nē, tas tā ir."
4 Keke Palmera varonis nav pietiekami attīstīts
Viena no Poligona kritiķa Roberta Danielsa lielākajām problēmām ar Nope ir saistīta ar Kekes Palmera mazattīstīto tēlu Smaragdu, kurš ir aizmirsta melnādaino aktiera pēctecis, kuram bija liela nozīme kino veidošanā.
"[Aizmugures stāsts] daļēji ir iemesls, kāpēc Emerald ir tik aizrauts ar iebrukumu Holivudā. Viņa nevēlas tikt izdzēsta kā viņas priekštecis vai kā citi melnādainie radošie cilvēki, kuri gadu desmitiem ir dzīvojuši Holivudā," Roberts rakstīja. "Pīlas scenārijam ir jāļauj skatītājiem sajust viņas vēlmi. Viņas neapmierinātība un cerība ir pamatota, kam vajadzētu izraisīt sirds pietūkumu vai vismaz iesakņojušos interesi. Taču viņas ātrās darbības filmēšanas grupai par viņas māksliniecisko darbu. kaislības lido tik ātri, ka publika tik tikko spēj noturēties. Kas ir Emeralds, ja neskaita klasisko šovbiznesa meistaru? Pīlu tikai mēreni interesē atbilde uz šo jautājumu."
3 Nē, tas ir pretrunā ar paša vēstījumu
Līdzīgi kā “Get Out and Us”, Džordans Pīls ir mēģinājis izveidot žanra filmu, kas atspoguļo sabiedrības neveiksmes pret mums. Šajā gadījumā kino skatītāju vēlme pēc skata pār raksturu, sirdi un nozīmi. Nē, mēģina novērst mūsu atkarību no realitātes TV, liela budžeta filmām, sensacionālām ziņām un, protams, sociālajiem medijiem. Lai gan šī tēma tiek skarta, kritiķis Ričards Losons no Vanity Fair apgalvo, ka tai nav emocionāla svara, jo varoņi ir tik brutāli nepietiekami attīstīti, kā arī Džordans, šķiet, ir pretrunā viņa vēstījumam.
"Šķiet, ka Nē vēlas piesaukt mūsdienu mediju neveiksmes, vienlaikus priecājoties par tā spējām. Vismaz Pīla versija nav tukša maksimālisma, atšķirībā no tik daudzām citām izklaidēm un manipulētām realitātēm, kas mūs steidzas vienmēr. Nē ir reālas idejas, kaut arī tādas, kas bieži vien riņķo atpakaļ uz sevi, kas pastāv mulsinošā pretrunā viena ar otru. Šāda neskaidrība noteikti ir tik blīvas filmas kā šī filma un pat apsveicama. Taču Nope noslēdzošās minūtes nenoved filmu nevienā apmierinošā vietā; tas steidzas līdz beigām tā, ka šķiet, ka uz griešanas telpas grīdas ir palikušas vairākas minūtes, ja ne stundas, filma."
2 Citplanētiešiem nav lielas jēgas
Neiekļūstot smagos spoileros, Nē, tomēr ir iesaistīts citplanētietis. Tas ir diezgan skaidrs no mārketinga materiāla. Visām labākajām citplanētiešu filmām ir ļoti skaidri pasaules noteikumi. Tas nozīmē, ka auditorija zina, kāpēc citplanētietis tur atrodas, ko viņi vēlas, kādas ir tā vājās vietas un kā tas darbojas telpā. Saskaņā ar Alonso Duralde no The Wrap, Džordans ne visai precīzi atbilst šim filmas aspektam.
"Noteikumiem par to, kā cilvēks piesaista vai nepiesaista citplanētiešu uzmanību, nav tik lielas jēgas, un izšķirtspēja šķiet pierasta un nejauša."
1 Vai Džordana Pīla nav kā Stīvena Spīlberga filma?
Jordana Pīla darbs Nē tiek salīdzināts ar Stīvena Spīlberga darbu. Bet vai viņš ir kaut kur tuvu?
"Pīla mērķis ir zināmā mērā nepārprotami mērķēts uz stāstu, kas sasaucas ar Spīlberga žokļu piedzīvojumiem un briesmām, ar nedaudz algotņu zupu no "Close Encounters Of The Third Kind" par labu, " AV rakstīja Tods Gilkrists. Klubs. "Iemesls, kāpēc viņš nesasniedz savu šo filmu versiju, nav tāpēc, ka viņam trūkst ambīciju vai radošuma, bet gan tāpēc, ka viņš, šķiet, strādā atpakaļ no metaforām, kuras viņš vēlas izpētīt, un tikai vēlāk tās definē konkrētā stāstījumā."
Tods turpināja: "Lai gan viņš varētu gūt labumu no mērķtiecīgās Spīlberga režijas specifikas, Pīla gaita ir tāda pati kā M. Night Shyamalan - tas ir, nesteidzīgs un arvien vairāk pašaizliedzīgs. Viena secība, kas notiek naktī un lietū, un šķiet neiespējami nedomāt, teiksim, par T-Rex bēgšanu Jurassic Parkā, ņemot vērā attālumu starp varoņiem un draudus, kas vajā pār viņiem abiem. Taču Pīls nekad īpaši neuztraucas izveidot konkrētus ārējos kadrus par to, kas viņa ainā ir automašīna un māja, un līdz ar to nekad nav īstas steidzamības."
