Kad runa ir par tiesas prāvām Holivudā, tās saņem bezgalīgi daudz seguma atkarībā no to rakstura. Neatkarīgi no tā, vai šovs tiek iesūdzēts tiesā, liela filma, kas notiek tiesā, vai pat zvaigzne, kas publiski nodarbojas ar savu biznesu, šķiet, ka cilvēkiem nav gana ar labu tiesas prāvu.
Disnejam Holivudā ir sena un nosacīta vēsture, taču pagātnē studija ir skārusi tiesas prāvas. Faktiski viena tiesas prāva notika, pateicoties ot Frozen, vienai no viņu populārākajām filmām.
Apskatīsim tiesas prāvu, ar kuru Disney tika piemeklēts, pateicoties Frozen.
'Frozen' ir klasika
2013. gadā Disney izlaida datoranimācijas muzikālu fantāzijas filmu Frozen. Filma bija Disneja 53. animācijas filma, un to iedvesmojusi klasiska pasaka. Priekšskatījumi paveica labu darbu, pārdodot filmu, un vienā acu mirklī filma Frozen kļuva par grāvēju.
Ar Kristenas Belas, Idinas Menzelas, Džonatana Grofa, Džoša Gada un citiem balss talantiem, Frozen cena bija aptuveni 150 miljoni USD, un var droši teikt, ka Disneja ieguldījums filmā atmaksājās dziļš veids.
Frozen turpinātu nopelnīt vairāk nekā 1,2 miljardus ASV dolāru, vairāku gadu garumā kļūstot par visu laiku ienesīgāko animācijas filmu. Filma ne tikai nopelnīja daudz naudas, kad tā nonāca kinoteātros, bet arī izpelnījās brīnišķīgas atsauksmes.
Līdz šim Frozen joprojām ir viena no visu laiku labākajām animācijas filmām, un tā ir absolūts mūsdienu dārgakmens Disnejam un tam, ko tas ir spējis paveikt pēdējo desmit gadu laikā. Šis laikmets tiek saukts par Disneja atdzimšanu, un Frozen ir tikpat labs, cik vien iespējams.
Tagad varētu šķist, ka filmai viss noritēja gludi, taču Disnejam radās juridiskās problēmas.
Disney tika iesūdzēts tiesā
2014. gadā tika ziņots, ka Frozen tika ierosināts tiesā.
Saskaņā ar The Hollywood Reporter, "Kellija Vilsone, īsas 2D datoranimācijas filmas "Sniegavīrs" veidotāja, ir izturējusi pirmo kārtu autortiesību prāvā pret The W alt Disney Company saistībā ar tās grāvēja reklāmklipu. filma, Frozen.
Identiskus mirkļus starp The Snowman un Frozen pieskārās tiesnesis Chhabria, un tie ir, maigi izsakoties, diezgan šokējoši.
Dažas no šīm līdzībām ietver: (i) sniegavīrs pazaudē burkāna degunu; (ii) deguns izslīd uz aizsaluša dīķa vidu; (iii) sniegavīrs atrodas vienā dīķa pusē un dzīvnieks, kurš iekāro degunu, atrodas otrā pusē; (iv) varoņi iesaistās sacensībā, lai vispirms tiktu pie deguna, un daudz ko citu.
Disney vairākas reizes mēģināja panākt tiesas prāvas izmešanu, taču šajā notiekošajā juridiskajā cīņā lietas nerisinājās.
Skaidrs, ka Vilsona tiesas prāvai bija zināma leģitimitāte, un pēkšņi Disnejs nokļuva uz virves, cerot atrast veidu, kā izvairīties no šīs lietas nonākšanas līdz lielai tiesai.
Galu galā šī tiesas prāva beidzās.
Kā tas izdevās
Tātad, kā šajā tiesiskajā cīņā viss noritēja abām pusēm?
"Tikai nepilnus divus mēnešus pēc tam, kad Volta Disneja kompānijai otrreiz neizdevās panākt Kellijas Vilsones autortiesību prasību saistībā ar Frozenu, abas puses ir panākušas vienošanos. "Tiesai tika paziņots 10. jūnijā., 2015, ka puses ir atrisinājušas šo lietu," trešdien iesniegtajā rīkojumā rakstīja ASV apgabala tiesnesis Vinss Čābrija. "Tāpēc ir NOTEIKTS, ka šī lieta ir IZRAIDĪTA bez aizspriedumiem," ziņoja Deadline.
Konkrēti dati nav sniegti, taču skaidrs, ka Disnejs nevēlējās, lai šī lieta tiktu izskatīta tiesā un pēc tam aizkavētos. Tātad studija varēja panākt izlīgumu un turpināt savu dienu.
Šī, protams, nav vienīgā reize, kad Disney ir iesūdzēts tiesā par kādu no viņu filmām. Citas filmas, piemēram, Black Widow un Inside Out, ir izskatījušas tiesas prāvas, no kurām pirmā nāca no filmas galvenās zvaigznes Skārletas Johansones.
Lai gan Frozen tika iemūžināts ar vairākiem uzvalkiem, filma joprojām kļuva par Disneja klasiku. Ne tikai tas, bet arī tā ir kļuvusi par spēcīgu franšīzi, kas papildināta ar turpinājuma filmu, šortiem un visām precēm zem saules.
Nākamreiz, kad apsēdīsities, lai baudītu Frozen, atcerieties, ka animācijas klasikai ir zināma bagāža.
