Troņu spēles pēdējās sezonas radīto traipu vienkārši nevar noslaucīt. Lai gan pārraidē tika ziņots, ka tika filmētas vairākas beigas, viņiem izdevās izvēlēties nepareizo. Ir pagājuši gadi, taču HBO seriāla cītīgie fani joprojām ir neapmierināti. Tāpēc, protams, pastāv dažas nopietnas bažas saistībā ar House Of The Dragon.
Lai gan filmu "A Song Of Ice And Fire" un "Fire And Blood" rakstnieks Džordžs R. R. Mārtins pirmajai sērijai ir devis savu apstiprinājuma zīmogu, un šķiet, ka kritiķi ir sajūsmā par šovu, bažas par šovu pieaug. parādīt ilgtermiņā. Galu galā, Game of Thrones sākās kā viens no labākajiem TV šoviem, un pēc tam laika gaitā pārvērtās par haosu, par kuru tā kļuva.
Tātad, vai The House Of The Dragon iekritīs tajā pašā lamatā, ko iekrita Game of Thrones?
Izrādās, ka daži kritiķi domā, ka tā varētu būt. Lūk, ko viņi saka papildus sākotnējiem pozitīvajiem komentāriem, ko saņem HBO seriāls…
6 Pūķa varoņu māja nav interesanta
Roksana Hadidi no Vulture apgalvoja, ka House Of The Dragon ir uzcelta uz "trīcošām vietām". Kritiķis ir redzējis sezonas pirmās sešas epizodes, un tas nebija tik ieintriģēts kā galvenās sērijas.
Tas ir tāpēc, ka viņa uzskata, ka šova varoņi vienkārši nav tik interesanti kā Troņu spēles varoņi, kas ir galvenais iemesls, kāpēc fani palika pie oriģinālā seriāla pat tad, kad viss mainījās muļķīgi.
"[House Of The Dragon] mājas, kas nesaskan, brāļi un māsas, kas jūtas pamesti garām, bruņinieki, kas apšauba viens otra godu. Taču šīs jūtas ir maigi uzrakstītas un vēl stingrāk pauž ansamblis, kas ir tik ļoti daudz ciets, taču tam trūkst tāda veida niansēta materiāla, kas palīdzēja Pīteram Dinkladžam pārvērst Tīrionu Lanisteru par tik dzīvsudraba figūru vai Emīliju Klārku par bēdīgi slaveno Pūķu māti,” žurnālam Vulture rakstīja Roksana.
"Tā vietā šis svešais sižets nomāc to, kam vajadzētu būt vienai no Pūķa mājas galvenajām prioritātēm: noteikt, kas ir šie varoņi iekšēji, nevis to, kā viņi parādās ārēji."
Agrāk rakstā Roksana norādīja, ka sieviešu rakstzīmes ir rakstītas "plānās", lai gan priekšnoteikums ir vērsts uz viņu cīņu pasaulē, kurā dominē vīrieši.
5 Pūķa māja ir lēna degšana
Kad Game of Thrones bija vislabākajā līmenī, bija vajadzīgs laiks, lai nokļūtu galamērķī. Šķiet, ka House Of The Dragon dara to pašu. Bet, ja jums ir mazāk interesanti varoņi, tas šķiet slogs.
Saskaņā ar CNN kritiķi Braienu Louriju, stāsts par to, ka House of The Dragon nav tik saistošs kā Troņu spēlē.
"Izveidojot desmitgadi ilgu lēcienu sezonas vidū, stāsts pamazām kļūst saistošāks sešu priekšskatīto sēriju laikā, lepojas ar tik brutāliem un asiņainiem mirkļiem kā jebkas, ko radīja "Thrones". Pastāv arī neskaidri kara draudi karaļvalsts ārējās malās un periodiska pūķu izmantošana kā galvenais ierocis viduslaiku stila gaisa karadarbībā,” rakstīja Braiens.
4 Pūķa māja mēģina atdarināt Troņu spēles varoņus
The Verge kritiķis Charles Pulliam-Moore uzskata, ka House Of The Dragon (līdz šim) ir tikai Game Of Thrones atjaunota. Jo īpaši, ja runa ir par tā varoņiem un to raksturojumu.
"[Izrādes problēmas] izriet no tā, cik smagi seriāls mēģina veidot savus varoņus kā "Troņu spēles" varoņu remiksētas versijas. Lai gan tas ir seriāls par Targarieniem pirms viņu krišanas, ir grūti nepamanīt spēles pēdas. Troņu Starks un Baratheons to raksturojumos - nevis tādā veidā, kas šķiet tīšs mājiens uz to, kā ģimenēm ir lemts mijiedarboties nākotnē," rakstīja Čārlzs.
Čārlzs turpināja, sakot: Pirmajā vai divās sērijās atklājas, ka pārsteidzoši daudz House of the Dragon spēka spēlētāju ir tik divdimensionāli un šaurredzīgi, ka bieži vien ir grūti noticēt viņiem kā leģendārajiem. pagātnes figūras, ko izrāde vēlas, lai tās būtu.
3 Pūķa māja pārāk cenšas būt par troņu spēli
Ne tikai varoņi jūtas kā atjaunoti, bet arī pats stāsts un ritms.
"Diemžēl parādības ir vienreizējas un ārkārtīgi grūti sasniedzamas," rakstīja Kellija Lolere no USA Today.
"Mēģinot to izveidot no jauna, rodas blāvi, sīki izstrādāti seriāli, piemēram, Dragon - kaut kas smaržo, izklausās un izskatās pēc Thrones, bet kam trūkst oriģināla būtības. Faniem, kuriem patīk pasaules autors Džordžs R. R. Mārtins radīja ar viņa romānu sēriju Ledus un uguns dziesma, tā ir dziļa vilšanās."
2 Pūķa mājas laika lēcieni satrauc
House Of The Dragon norisinās divos dažādos laika periodos, lielāko sezonas pirmo pusi piedaloties Milijai Alkokai kā jaunajai Reinai Targarjenai. Taču, tā kā epizode pārspēj periodus, daži kritiķi uzskata, ka daudz kas tiek zaudēts.
"Pirmās sešas epizodes, kas pieejamas kritiķiem, notiek aptuveni 15 gadu laikā," raksta Cleveland.com kritiķis. "Un tas neskaita prologu, kas pievieno vēl vienu desmitgadi galīgajam skaitlim."
Rakstnieks turpināja teikt, ka katra epizode jūs piesaista ar aizraujošu stāstu, lai tikai tiktu aizsegta šo mirkļu emocionālā ietekme.
"Visbriesmīgākais piemērs tam notiek piektajā sērijā, kas beidzas ar aizraujošu klinšu pāreju. Stāsts turpinās pēc desmit gadiem nākamajā sērijā ar jauniem aktieriem galvenajās lomās Reinīra (Emma D). 'Arcy) un Alicent (Olīvija Kuka). Laika lēcieni ir satraucoši, un jūs atradīsiet sev jautājumu, vai šovu vadītāji Raiens Kondals un Migels Sapočniks izlaiž labākās daļas."
1 House Of The Dragon's Writing nav tik spēcīga kā Troņu spēle
Līdz šim rakstam trūkst Thrones visdziļāko mirkļu dzirksti: nav līdzvērtīga Tīriona asprātīgajai dzeršanai un zināšanai, nav sīku mānīšanās par Mazā pirkstiņa līmeni, nav atklātu rakstura momentu kā pārsteidzošu. kad Robertam un Sersijai beidzot bija godīga saruna,” rakstīja Džons Nīdžents no Empire.
Lai gan sižets var būt spēcīgāks par Game Of Thrones pēdējām sezonām, šķiet, ka ir diezgan daudz cilvēku, kuri apgalvo, ka brīnišķīgie raksti no sākuma sezonām šeit vienkārši nav atveidoti.
