Pēdējos mēnešos Alekss Boldvins ir bijis iesaistīts strīdos pēc nāvējošās apšaudes incidenta viņa Rust filmēšanas laukumā, kā rezultātā gāja bojā kinematogrāfiste Halīna Hačinsa, kā arī režisora Džoela Souza nošaušana nebija letāla.
Kopš tā laika medicīnas izmeklētājs ir nolēmis, ka apšaude ir nejauša. Tomēr kopš Boldvina arī ir ierosināta vairākas tiesas prāvas saistībā ar šo incidentu.
Un, lai gan galvenā uzmanība tika pievērsta Rustas traģēdijai, daži var atcerēties, ka Boldvins ir bijis iesaistīts arī citā strīdā par krituša ASV jūras kājnieka ģimeni.
Aktieris sākotnēji bija apsūdzējis Marine Lance Cpl. Railija Makkoluma māsa Roisa Makkoluma par "dumpinieku" dalību Vašingtonas bijušā prezidenta Donalda Trampa mītiņā, kas notika tieši pirms nāvējošajiem nemieriem ASV Kapitolijā.
Kopš tā laika abas puses ir cīnījušās arī tiesā, Boldvinam saglabājot savu nevainību.
Aleks Boldvins izdarīja dažus izvēles komentārus vietnē Instagram
Pēc Roisa brāļa nāves dienesta brauciena laikā Afganistānā tika izveidots GoFundMe viņa atraitnes vārdā, kura gaidīja viņu bērnu. Toreiz Boldvins nosūtīja Roisai čeku par 5000 USD Railija atraitnei.
Ap šo laiku Roisa Instagram ievietoja arī protesta Make America Great Again fotoattēlu, kas lika Boldvinam komentēt: Vai jūs esat tā pati sieviete, kurai es nosūtīju $ par jūsu māsas vīru, kurš tika nogalināts Afganistānas izeja?”
Komentārs izraisīja arī privātu ziņojumu apmaiņu starp Boldvinu un Roisu, aktierim rakstot: “Kad es nosūtīju $ par jūsu mirušo brāli, patiesi cienot viņa kalpošanu šai valstij, es nezināju. tu biji 6. janvāra nemiernieks.”
Atbildot uz to, Roisa aktierim sacīja: “Protestēšana valstī ir pilnīgi likumīga, un es jau esmu sēdies ar FIB. Paldies, jauku dienu!”
Tiesas prāvā arī atklājās, ka FIB jau bija izmeklējis Roisu pēc tam, kad kaimiņš par viņu ziņoja varas iestādēm, uzzinot par viņas piedalīšanos mītiņā. Pēc intervijas ar FIB Roisa tika “atbrīvota no jebkādiem pārkāpumiem”.
Runājot par Boldvinu, aktierim tā nebija, un viņš Roisam privātā ziņojumā teica: Es tā nedomāju. Jūsu darbību rezultātā tika nelikumīgi iznīcināti valsts īpašumi, gāja bojā likumsarga darbinieks, tika uzbrukts prezidenta vēlēšanu apliecībai. Es pārpublicēju jūsu fotoattēlu. Veiksmi!”
Aleks neapstājās pie sarunas ar ģimeni
Vēlāk Boldvins arī uzrunāja savus 2,4 miljonus sekotāju vietnē Instagram, rakstot: “Es veicu kādu pētījumu. Es atklāju IG, ka šī sieviete [Roice McCollum] ir brālis (sic) vienam no vīriešiem, kurš tika nogalināts. Es piedāvāju atsūtīt viņas sievasmāsai [Džienai Makkolumai] dažus dolārus kā cieņu viņas mirušajam brālim, viņa atraitnei un viņas bērnam. Ko es izdarīju. Kā veltījums kritušam karavīram. Tad es atrodu šo. Patiesība ir dīvaināka nekā daiļliteratūra.”
Pēc tam viņš demonstrēja savu Roisas vārdu.
Saskaņā ar tiesas prāvu Roisa sāka saņemt “naidīgus, agresīvus, naidpilnus ziņojumus no BALDWIN sekotājiem” tikai dažas minūtes pēc aktiera publicēšanas. Ģimene arī teica, ka kopš tā laika viņi ir saņēmuši nāves draudus.
Tā rezultātā Makkolums pieprasīja 25 miljonu dolāru atlīdzību par zaudējumiem.
Kas notika ar Makkolumu ģimenes prāvu pret Aleku Boldvinu?
Maijā tiesnese Nensija Freidentāla noraidīja federālo prasību pret Boldvinu pēc tam, kad nolēma, ka Makkolumu ģimenei nav izdevies pierādīt, ka Boldvina darbības vietnē Instagram būtu jārisina tiesai.
"Vienīgie faktiskie apgalvojumi par Boldvina kunga tīšu rīcību ir daži privātie Instagram ziņojumi, ko viņš nosūtīja Roisam Makkolumam, un ziņa viņa paša Instagram plūsmā," rakstīja tiesnesis.
“Mr. Boldvina publisko ziņu viņa paša Instagram plūsmā nevar pamatoti uzskatīt par tiešu Vajomingu, ņemot vērā [viņa] 2,4 miljonus Instagram sekotāju.”
Freidentāls arī konstatēja, ka nav pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu, ka Boldvins bija nodomājis nodarīt kaitējumu Makkolumsai Vajomingā, kur tika iesniegta prasība.
“(Iespējams, ka Boldvina kunga ļaunprātīgā rīcība Ņujorkā, publicējot fotoattēlu un saturu savā Instagram plūsmā, nebija tīši vērsta pret auditoriju Vaiomingā, tāpēc visi apgalvojumi, ka tā bija ar mērķi nodarīt kaitējumu (Makolums) galvenokārt vai jo īpaši Vaiomingā, ir nepietiekams personiskajai jurisdikcijai,” tālāk norādīts spriedumā.
Vai federālā prāva pret Aleksu Boldvinu ir beigusies?
To sakot, Freidentāls prasību noraidīja bez aizspriedumiem, kas nozīmē, ka Makkolumu grupai ir iespēja vēlreiz iesūdzēt Boldvinu, ko viņi plāno darīt.
“Mēs pārsūdzēsim to jurisdikciju, kurā viņu var iesūdzēt,” paziņoja Deniss Postiglione, kurš pārstāv ģimeni.
“Tas nekādā ziņā nav stāsta beigas.”
Runājot par Boldvinu, šķiet, ka aktieris tikai vēlas doties tālāk.
“Šis ir nozīmīgs solis ceļā uz pilnīgu tiesas prāvas noraidīšanu, kuras mērķis ir sodīt Boldvina kungu par sava politiskā viedokļa paušanu,” pēc sprieduma sacīja Boldvina advokāts Lūks Nikass.
