American Psycho satracināja cilvēkus.
Ļoti, ļoti, traki.
Bet tā nebija tikai 2000. gada filma, kuras režisore un līdzautore bija Mērija Herona. Sākotnējais romāns, kuru 1991. gadā sarakstīja Brets Īstons Eliss, tika nodēvēts par "mizogīnistu" un nosodīts par vardarbības izmantošanu. Tomēr daži to uztvēra kā brīdinājuma stāstu par trauslo vīrišķību, kā arī sociālu satīru par patērnieciskumu un iedomību.
Tieši tā jutās pašpasludinātā feminisma režisore Mērija Herona. Un viņa pārvērta šīs sajūtas kulta klasikā, kurā Kristians Beils tikpat kā nepiedalījās zvaigžņu priekšnesumā.
Neskatoties uz filmas veidotāja nodomu, dažas ievērojamas feministu grupas aktīvi cīnījās pret filmas izveidi. Daži no viņiem savu viedokli pamatoja tikai ar grāmatas fragmentiem, kas tika izņemti no konteksta. Neatkarīgi no tā, ar pretreakciju pietika, lai Kristiana Beila aģenti pateiktu viņam, ka viņš nepanāk, un studija izmisīgi vēlējās pārrakstīt strīdīgo materiālu.
Par laimi, Mērija pielika kāju un uzņēma filmu, kuru vēlējās uzņemt. Filmas veidotāja filmas American Psycho mutvārdu vēsturē Mērija, Kristiāna un citi iesaistītie radošie darbinieki paskaidroja savas jūtas par to, vai filma ir daudz feministiskāka, nekā šķiet.
Mērija Harona domā, ka amerikāņu psiholoģija ir graujoša feministu filma
Atbilde uz šo jautājumu ir ļoti, ļoti skatītāja acīs. Taču dominējošais viedoklis no tiem, kas patiešām ir redzējuši filmu, ir tāds, ka tā ir daudz tālredzīgāka, nekā liek domāt. Un tas var attiekties arī uz grāmatu.
"Visi lasīja grāmatu manu draugu lokā," Movie Maker stāstīja Vilems Defo, kurš spēlēja detektīvu Kimbalu. "Grāmata man ļoti patika. Tā bija ļoti postmoderna, tā bija transgresīva, un tajā pašā laikā tā bija robeža starp komēdiju un kaut ko ļoti nopietnu."
Pēc tam, kad producents Edvards Presmens un Muse Productions izvēlējās grāmatu, viņi sazinājās ar Mēriju Heronu, lai režisētu. Tolaik viņa jau bija pazīstama kā atzīta feminisma filmu veidotāja, pateicoties filmai I Shot Andy Warhol.
Šķita, ka tas ir ideāli piemērots. Taču Marija negrasījās veikt grāmatas adaptāciju.
Viņa vēlējās koncentrēties uz satīrisko elementu.
"[Izceļot] satīru. Un tas man bija interesanti," Mērija Herona sacīja Movie Maker.
"Kad es sazvanījos ar Edu Presmenu, lai apspriestu to tālāk, es teicu: "Es nezinu, vai jūs varat uzņemt filmu no šīs grāmatas. Bet, ja jūs man iedosiet naudu, lai uzrakstītu scenārijs, es mēģināšu. Tāpēc, ka viņi man bija atsūtījuši citu scenāriju, un es neinteresējos. Es to varētu izdarīt tikai tad, ja es izstrādātu savu versiju."
Tieši to vēlējās producenti.
Drīz pēc tam Ginevere Tērnere, kura tikko bija uzrakstījusi neatkarīgu lesbiešu romānu Go Fish, tika aicināta rakstīt kopā ar Mariju.
"Neviens nevarēja pateikt [Ginevere un es], kas ir un kas nebija naidojošs," Mērija sacīja par kritiku, kas vērsta pret American Psycho.
Brets Īstons Eliss neuzskata, ka amerikāņu psihoneir feminists
Lai gan Marija un Gvinvere varēja saskatīt American Psycho graujošo, satīrisko īpašību, kas padara to par feministisku filmu, grāmatas autore tam nepiekrīt.
"Es to nekad neuztvēru kā feministu grāmatu," Brets Īstons Eliss stāstīja Movie Maker.
Bet tas nenozīmē, ka viņš uzskata, ka viņa paša grāmata ir seksistiska.
"Tā noteikti bija man apkārt esošo vīriešu vērtību kritika, un, manuprāt, man bija vieglāk skaidri redzēt šīs vīrišķās vērtības, jo es biju gejs - es esmu gejs. Un es domāju, ka tas man deva attālumu un perspektīvu viņus pamanīt vairāk nekā tad, ja es tajā laikā būtu heteroseksuāls un piedalītos sabiedrībā."
Brets apgalvoja, ka 80. gadu beigās Manhetenā vēroja daudz briesmīgu uzvedību, un viņš bija iedvesmots par to rakstīt.
"Es gribēju to kritizēt. Un liela daļa no tā bija saistīta ar naudu galvenokārt. Mantkārība ir laba, tā laikmeta ētoss, kas mani traucēja. Un tikai uzpūtīgā jaunā biržas māklera attieksme, kas patiešām bija izplatījies tik daudzu vīriešu vidū. Tas man bija acīmredzams kā jauns vīrietis, kurš cīnījās ar domu beidzot kļūt pieaugušam un nevēloties kļūt par pieaugušo šajā sabiedrībā. Un kur tad vēl bija iet"
Kāda ir amerikāņu psiho jēga?
Lai gan grāmatas autors un scenārija līdzautori uzskata American Psycho patieso nozīmi nedaudz savādāk, nav šaubu, ka tā ir svarīga sociāla satīra.
Brets Īstons Eliss pastāstīja Movie Maker, ka vienmēr zināja, ka būs daži, kas sapratīs to, ko viņš mēģina pateikt, un citi, kas to nedarīs. Taču viņš arī saprot, ka stāsts var nozīmēt nedaudz dažādas lietas atkarībā no interpretācijas.
Piemēram, Mērija un Gvinvere to uzskata par pilnvērtīgu feministu filmu, savukārt viņš to uzskata par trauslās vīrišķības kritiku.
Bet viena lieta, kurai vairums cilvēku piekrīt, ir tāda, ka American Psycho mērķis ir sagraut patērnieciskumu.
"Gadus pirms zīmola veidošanas un jūsu vidusmēra cilvēka atpazīstamības par to, kā lietas tiek pārdotas un kā sabiedrība kļuva tik apsēsta ar virspusējo realitāti un patērnieciskumu… lūk, šī dīvainā filma par šo biznesmeni psihopātu, kas to patiesi skāra." Vilems Defo teica.
"Manuprāt, filma ir asa kritika noteikta veida dzīvesveidam, noteiktam sabiedrības veidam, noteikta veida viedoklim, un tas ietver attieksmi pret sievietēm., " Villems turpināja. "Dažreiz, attēlojot šīs dzīves, jums ir jāparāda lietas, kas ir neglītas. Nepietiek tikai pateikt: ak, tas ir aizliegts attēls, mēs to nevaram parādīt… Dažreiz mums ir jāizrāda negatīva uzvedība, lai redzētu citas iespējas."
Tam pilnībā piekrīt Kristians Beils, kurš spēlēja Patriku Betmenu (kuru daļēji iedvesmoja Toms Krūzs).
"Visi man bija teikuši, ka tā ir karjeras pašnāvība, kas man patiešām radīja vēlmi to darīt," sacīja Kristians. "Viņi man teica, ka nevajadzētu, tāpēc, protams, tas ir cilvēcīgi, vai ne? - jūs vēlaties vēl vairāk."
