Kļūt par daļu no vienas no slepenākajām ģimenēm pasaulē rada nopietnas sazvērestības teorijas. Karaliskā ģimene viņiem ir labvēlīga augsne, taču Princis Harijs kopš dzimšanas ir izjutis vienas konkrētas teorijas karstumu un, iespējams, vēlas, lai tā vienkārši pazustu.
Lai arī kāds būtu jūsu viedoklis par viņu, princis Harijs vienmēr ir bijis viens no visvairāk apspriestajiem karaliskajiem, ilgi pirms viņš izvēlējās šķirties no ģimenes. Viņš vienmēr ir bijis ziņu virsrakstos par dumpīgo un ģimenes melno aitu. Tātad, protams, tas lika cilvēkiem domāt, ka viņš nevar būt viens no viņiem.
Viņš ir bijis vienas no visilgāk pastāvošajām sazvērestības teorijām Karaliskās ģimenes ilgajā valdīšanas laikā, un gadu desmitiem ir notikušas dažas snaudas. Ja viņš tik ļoti atšķiras no karaliskās ģimenes, it īpaši no sava brāļa, tad viņš nedrīkst būt ar viņiem bioloģiski radniecīgs, tātad ne prinča Čārlza dēls. Bet melnās aitas gadās, un arī agrāk ir bijušas karaliskās melnās aitas.
Šī sazvērestība ir tikai fanu blakusprodukts, kas mēģina racionalizēt, kā princis Harijs varētu būt tik atšķirīgs. Turklāt no kurienes radās tie sarkanie mati? Šeit ir viss, ko mēs zinām par sazvērestības teoriju, kas saka, ka princim Harijam nav karalisko asiņu.
Viņiem šķiet, ka prinča Harija tēvs ir Diānas jāšanas instruktors
Sazvērestības teorija ir cirkulējusi tik ilgi; mēs pat neesam pārliecināti, kad tas sākās.
Pirmais, kas jāsaprot, ir princis Čārlzs, un princesei Diānai laulības laikā bija romāni. Kad princis Čārlzs atkal sāka satikties ar Kamillu Pārkeri Boulsu, Diāna 1986. gadā sāka savu romānu ar ģimenes jāšanas instruktoru, britu kavalērijas virsnieku Džeimsu Hjūitu.
Tas ilga piecus gadus un beidzās pārmērīga plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma dēļ. Afēra pati par sevi bija skandaloza, taču to pasliktināja, kad sāka izplatīties sazvērestības teorija.
Pati Diāna atzinās afērā 1995. gadā savā slavenajā intervijā BBC Panorāmai, un tam, ko viņa atklāja, tad vajadzēja kliedēt sazvērestību.
Viņa apstiprināja, ka romāns sākās 1986. gadā, divus gadus pēc prinča Harija pat dzimšanas. Hjūits to apstiprināja, stāstot Sunday Mirror: "Kad es satiku Diānu, viņš jau bija mazs bērns." Diāna turpināja teikt, ka viņa un Hjūits ir bijuši iemīlējušies.
Hjūita teica: "Viņas nolūks nekad nebija iemīlēties manī, un mans nolūks noteikti nebija iemīlēties Diānā, bet tas notika apstākļu dēļ, kas mūs saveda kopā. […] ļoti grūti pateikt, cik fiziskas viņa gribēja, lai attiecības kļūtu. Un es netaisos ieteikt vienā vai otrā veidā, kura vaina tā bija, tā izveidojās, un tā bija abpusēja."
Diānas bijušais miesassargs Kens Vārfs, kurš, pēc dažiem domām, varētu būt arī prinča Harija tēvs, savā grāmatā Diana: Closely Guard Secret rakstīja, ka Diāna un Hjūits "tikās vecā kotedžā Devonā, kas pieder Šērlijai, Hjūita mātei, kur čaukstošie guļamistabas grīdas dēļi stāstīja stāstu skaļāk nekā jebkura atzīšanās."
Šķiet, ka viņi vēlējās visu atlikušo mūžu pavadīt kopā. Bet pēc visa tā tas pazuda. "Lai gan neviens no mums neko neteica, es domāju, ka mēs abi sapratām, ka situācija ir neiespējama," paskaidroja Hjūits. "Man kļuva arvien acīmredzamāks, ka viņa vēlas pabeigt attiecības."
Tomēr The Daily Beast uzskata, ka viņu attiecību laika grafiks sākās pirms 1986. gada. Žurnālists Džons Konvejs apgalvo, ka Hjūits reiz teica, ka viņš un Diāna pirmo reizi satikās "vairāk nekā gadu pirms Harija dzimšanas. Tagad tas nepierāda, ka es esmu viņa tēvs. Tā ir tikai neērtā patiesība." Nav pierādījumu, ka viņš to būtu teicis, taču tas ir vienīgais apgalvojums, kas apstrīd atšķirību gados.
Vēl viena lieta, kas, šķiet, kurināja sazvērestības liesmas, bija tas, ka Hjūits pavadīja daudz laika ar Diānas zēniem, kad tie bija jaunāki, līdzīgi kā patēvs.
Hjūits ir runājis
Hjūits gadu desmitiem ir noliedzis, ka ir prinča Harija tēvs.
2002. gadā viņš laikrakstam Sunday Mirror sacīja: "Patiesībā nav nekādas iespējas, ka esmu Harija tēvs. Es varu jums apliecināt, ka neesmu. Jāatzīst, ka sarkanie mati ir līdzīgi maniem, un cilvēki saka, ka mēs Es nekad neesmu mudinājis uz šiem salīdzinājumiem, un, lai gan es ilgu laiku biju kopā ar Diānu, man vienreiz un uz visiem laikiem jāpasaka, ka neesmu Harija tēvs."
Tajā pašā gadā Vārfs savā grāmatā rakstīja: "Ļaunprātīgās baumas, kas joprojām pastāv par prinča Harija paternitāti, Diānu ļoti sadusmoja. Muļķības ir jāizmet šeit un tagad… Sarkanie mati, tenkas tik ļoti mīl. Citēt kā pierādījumu, protams, ir Spensera iezīme."
Šķiet, ka sarkanie mati ir vienīgais sazvērestības teorētiķa pierādījums. Bet pat tas ir atmaskots. Tā ir recesīva iezīme. Diānas māsai un brālim grāfam Spenseram bija sarkani mati, tāpat kā prinča Harija vecvecmāmiņai karalienei Marijai.
Pēc karaliskās biogrāfes Penijas Džunores teiktā, News of The World 2003. gadā pārbaudīja prinča Harija matus, taču rezultāti bija negatīvi. Ja tas būtu bijis pozitīvs, "jūs varat būt pārliecināti, ka mēs to būtu zinājuši," viņa rakstīja.
Lai gan daži varētu aplūkot princi Hariju un Hjūitu un saskatīt ievērojamas līdzības, princim Harijam ir nenoliedzamas iezīmes no Mountbatten-Windsor ģimenes. Kad princim Harijam ir bārda, viņš izskatās tieši tāpat kā viņa vectēvs princis Filips un princis Čārlzs.
2017. gadā Diānas sulainis Pols Burels teica, ka nekad nav dzirdējis, ka karaliskā ģimene runātu par to, ka Hjūits būtu prinča Harija tēvs.
Hjūits pēdējo reizi izslēdza sazvērestību Austrālijas televīzijas šovā tajā pašā gadā. Uz jautājumu, kāpēc sazvērestība ir pastāvējusi tik ilgi, viņš atbildēja: "Tā pārdod papīrus. Tas, iespējams, ir sliktāk [Harijam], nabaga puisim."
Tātad, ja tas viss nav pietiekams pierādījums tam, ka princis Harijs patiešām ir prinča Čārlza dēls, mēs nezinām, kas ir. Tas ir tāpat kā Hjūita teiktais; sazvērestība pārdod papīrus. Iespējams, tas nav radies šim nolūkam, taču ažiotāža ap to noteikti izraisīja publikācijas. Sazvērestība apbēdināja Diānu, un arī princim Harijam ar to jau tagad jābūt slimam. Tāpēc, lai godinātu viņas piemiņu, vislabāk ir, ja šī sazvērestība vienreiz un uz visiem laikiem nomirst.
