Vai Nikolasam Keidžam bija jāmaksā Ērikas Koikes laulātā atbalsts?

Satura rādītājs:

Vai Nikolasam Keidžam bija jāmaksā Ērikas Koikes laulātā atbalsts?
Vai Nikolasam Keidžam bija jāmaksā Ērikas Koikes laulātā atbalsts?
Anonim

Nav noslēpums, ka lielākā daļa Nikolasa Keidža attiecību ir bijušas nemierīgas, taču viena no visvairāk apspriestajām bija laulība, kas ilga tikai četras dienas.

Taisnības labad jāsaka, ka Ērika Koike un Niks Keidžs bija kopā apmēram gadu, pirms viņi vienā dzēruma vakarā Vegasā sadraudzējās. Tomēr tikai pēc četrām laulības dienām (vai tās bija pat četras pilnas dienas?) Nikolass iesniedza prasību par laulības atcelšanu.

Tas, kas notika tālāk, varēja būt Keidžam pārsteigums, taču vairums fanu tikai nobolīja acis: Ērika Koike lūdza šķiršanos, nevis atzīšanu par neesošu, un pieprasīja laulātā atbalstu.

Fani (un pat Keidža ne pārāk spožās aktiera karjeras kritiķi) bija dusmīgi viņa vārdā, jo šī kustība noteikti izskatījās pēc naudas sagrābšanas. Taču pēc tam radio klusums lika faniem aizdomāties par notikušo.

Pāris tika oficiāli šķirts, un Niks vēlāk devās uz dzīvi, 2021. gada sākumā apprecoties ar Riko Šibatu. Bet vai Ērika no viņa saņēma naudu, un kā izskatījās viņu šķiršanās?

Kāpēc Nikolass Keidžs izšķīrās no Erikas Koikes?

Lielākā daļa fanu jau zina, ka Nikam Keidžam pagātnē bija dažas juridiskas problēmas, taču izrādās, ka Ērikai bija dažas savas problēmas, kuras Niks apgalvoja, ka viņa viņam nebija atklājusi. Būtībā viņa anulēšanas lūgumam tika pievienoti apgalvojumi, ka Ērika ir pieļāvusi krāpšanu.

Pirmkārt, viņa neinformēja Keidžu par savu kriminālo vēsturi, taču Keidžs arī apsūdzēja Koiku par apšaubāmām attiecībām ar citu personu (baumas, ka viņš ir kaut kāds nelegālo vielu tirgotājs).

Keidžs arī paziņoja, ka ir pārāk piedzēries, lai piekristu laulībām Lasvegasā, lai gan lielākā daļa fanu pat piekristu, ka tas nav pilnīgi pamatots iemesls pieprasīt anulēšanu (īpaši, ja bijušais pāris bija prātīgs, aizpildot laulības apliecību …).

Lieta tāda, ka Keidža apgalvojumi par krāpšanu varēja viņu paglābt no laulātā uzturlīdzekļu maksāšanas, jo Koike, slēpjot lietas par savu pagātni, viņu slikti atspoguļotu. Taču juridiskie eksperti ierosināja, ka Nikolasam diemžēl nebija kājas, uz kuras stāvēt.

Advokāts iebilda, ka Nikolā var nākties maksāt

Laikā, kad Keidžam radās juridiskas problēmas ar Koiku, ģimenes tiesību advokāts, kurš nebija iesaistīts lietā, telekanālam Fox News sacīja, ka aktierim viss nešķiet labi. Advokāts atzīmēja, ka, tā kā Ērika Koike nepiekrita prasījumam par atcelšanu, tas nozīmētu, ka tiesā būtu jānotiek šķīrējtiesai.

Ja abas pāra puses piekristu, ka laulība ir fiktīva, būtībā laulības anulēšana būtu vienkāršs veids, kā izjaukt laulību. Bet, tā kā Ērika vēlējās lūgt laulātā uzturlīdzekļus, kas nav pieejami, ja tiek anulēts, viņa pieprasīja faktisku šķiršanos.

Tas nozīmēja, ka Nikam, iespējams, būs jāsniedz Koikei "kaut kas, ko viņa vēlas pretī" par šķiršanās dokumentu parakstīšanu: aukstu naudu.

Advokāts arī ņirgājās par Nikolasa apgalvojumiem, ka Ērika Koike viņu kaut kādā veidā maldinājusi, sakot, ka tiesa būtībā ieņem "pircēja piesardzības" pozīciju, kad runa ir par piekrišanu laulībai. Cilvēkiem nevajadzētu precēties ar citiem cilvēkiem, par kuriem viņi būtībā nezina. Un tā kā Niks un Ērika satikās vairāk nekā gadu pirms apprecēšanās, advokāts nebija pārliecināts, vai Keidža prasība tiks attaisnota tiesā.

Vai Niks Keidžs maksāja Ērikas Koikes laulāto atbalstu?

Pēc visas publicitātes pēc Ērikas Koikes un Nikolasa Keidža laulības un tai sekojošās šķiršanās, fani pūlējās, lai noskaidrotu, kā tas viss tika atrisināts. Taču oficiāls paziņojums nekad netika saņemts, nekāda informācija netika nopludināta, un Ērika Koike acīmredzot devās saulrietā - un neviens nezina, vai viņa paņēma sev līdzi Keidža skaidru naudu.

Lai gan kritiķi bieži joko par Niku, kurš strādā pie šausmīgām filmām, jo viņam ir vajadzīga alga, vīrieša vērtība ir vismaz 25 miljoni ASV dolāru, tāpēc Koikei ir pietiekami daudz naudas, lai vērstos pret viņu tiesā.

Turklāt Fox News atzīmēja, ka "grima māksliniece" (viņas faktiskā profesija acīmredzot nav apstiprināta) apgalvoja, ka Nikas apsūdzības viņai liktu viņai zaudēt potenciālos koncertus. Viņa arī apgalvoja, ka ir palaidusi garām iespējas tikai tāpēc, ka satikās un pēc tam apprecējās ar viņu.

Skaidrs, ka Ērika Koike neplānoja griezties uz šķiršanās tiesu bez cīņas, un advokāti, komentējot šo lietu, lika domāt, ka Niks galu galā izbeigsies un viņai kaut ko maksās.

Tātad, lai gan viņas apgalvojumi par "laulāto atbalstu", visticamāk, nebija pamatoti, fani var pieņemt, ka Niks Keidžs savai bijušajai sievai četras dienas samaksāja "zaudējumu atlīdzības" summu. Vienīgais patiesais jautājums ir, cik daudz viņam bija jāizmaksā?

Ieteicams: