Gadu gaitā Kardashians ir izveidojuši fenomenālu zīmolu ap skaistumu un mediju ietekmi. Kopš tā laika slavenais dāmu zīmols ir paplašinājies par impēriju, kas liek viņām kļūt par skaistuma standarta tendencēm. Kardašianieši izplatīja savu ietekmi arī uz citiem uzņēmējdarbības aspektiem, kas attiecas arī uz modes dizainu, dzīvesveidu un tehnoloģijām.
Sākot ar 2010. gadu, Kima, Kloja un Kourtnija iesaistījās finanšu jomās. Ietekmīgā trijotne sadarbojās ar Revenue Resource Group (RRG) LLC priekšapmaksas kredītkaršu reklāmā, kas bija paredzēta jauniešiem. Parakstītais līgums ietvēra dažus dizainus, kas bija vērsti uz māsām un to, kā viņu sociālo mediju platformas kalpoja kā galvenais kredītkaršu tirgus. Tomēr tas nebija tālu, jo sadarbība izjuka un noveda pie juridiskas drāmas. Lūk, ieskats šajā laikmetā.
8 Priekšapmaksas karte tika uzskatīta par plēsonīgu
Kortnijas un viņas māsu sejas bija uzdrukātas uz kredītkartes ar nosaukumu Kardashian Kard. Finanšu projekts pacēlās uz priekšu, un mazāk nekā mēneša laikā lietas virzījās uz dienvidiem. Kardašjanas karte tika rūpīgi pārbaudīta, jo eksperti apgalvoja, ka tā ir plēsīga. Konektikutas advokāts Ričards Blūmentāls pastāstīja, ka kartei ir iekasētas maksas, tostarp par izņemšanu no bankomāta, mēneša un gada maksas, rēķinu apmaksas maksas, atcelšanas maksas un ielādes maksas.
7 Māsas izstājās no darījuma
Kardašianieši kļuva par tabloīdu barību un kļuva par ziņu virsrakstiem. Daudzi kritizēja Kardašjanas kartes un to, ka tās bija paredzētas jauniešiem un maznodrošinātajiem. Būtībā Kourtney, Kim un Khloe nolēma, ka viņi nebūs ar tādiem saistīti. Viņu advokāti nosūtīja RRG dokumentu par līguma laušanu, un meitenes turpināja norobežoties. Tika teikts, ka māsas Kardašjanas nav zinājušas par slēptajām maksām. Kardashian Kard vietne kļuva par vietni, lai informētu fanus par problēmām, kas saistītas ar neveiksmīgo finanšu projektu, kā arī brīdinātu viņus par nepareizu produktu izpēti.
6 Bija neskaitāmas kritikas
Blūmentāls darīja zināmu, ka karte tika izstrādāta saskaņā ar realitātes zvaigžņu grezno un "ekstravaganto" dzīvesveidu. Viņš atzīmēja, ka tas nebija reāli pret mērķa klientiem un ka priekšapmaksas kartes izmantošanas maksas bija nežēlīgas.
5 Bija arī rezolūcijas
Toreiz Universitātes Nacionālā banka darīja zināmu, ka 250 klienti, kuri jau izmantoja kartes, var turpināt darbu 30 dienas. Uzņēmums piebilda, ka ir pārskatījis savu līgumu ar Dash Doll LLC par garantiju, ka klienti atgūs pārmaksātās maksas. Izcilais analītiķis Zilviņš Bareisis uzskatīja karti par vienību, kurai "nav jēgas." Bareisis dalījās, ka biznesa stratēģija bija šķība, jo tās pamatā ir gados jaunāki cilvēki, taču maksas nebija līdzvērtīgas. Bareisis piebilda, ka, ja pastāv tāda lieta kā "luksusa priekšapmaksas tirgus", pusaudžiem nevajadzētu būt patērētājiem.
4 Ietekme uz Kardašians tēlu
Viņu advokāts dalījās paziņojumā ar Blūmentāla biroju, norādot, ka Kardašians daudzus gadus strādāja pie sava tēla, kas visu laiku ir bijis pozitīvs. Ziņojumā arī teikts, ka Kardašjanas Kardas problēma apdraud realitātes ikonu izcilo tēlu un negatīvi ietekmēja tās. Pamela Benksa, kas bija Patērētāju savienības vecākā politikas padomniece Vašingtonā, sniedza savu viedokli. Viņa minēja, ka slavenību piesaistīšana kartēm varētu radīt vairāk patērētāju, kuri cer kļūt bagāti un slaveni. Tomēr priekšapmaksas kartes parasti nodara lielāku kaitējumu nekā debetkartes. Pēc Benksa domām, tas notika slēpto maksu dēļ.
3 Izbeigšanas rezultātā sākās tiesas prāva
Pēc lēmuma pārtraukt RRG un Kardashian Kard reklamēšanu meitenes iesūdzēja tiesā 75 miljonus ASV dolāru. RRG apgalvoja, ka Kima un viņas māsu nespēja izpildīt darījuma beigas un arī pēkšņi izstāties, lika viņām zaudēt vismaz 75 miljonus dolāru. Prasībā tika pieminēta arī meiteņu mamma Krisa Dženere un viņu uzņēmums Dash Dolls LLC. TV zvaigznes tika apsūdzētas arī viņu sponsorēšanas līguma un RRG kopuzņēmuma pārkāpšanā.
2 Juridiskajā strīdā
Pēc tam, kad RRG iesniedza prasību, KUWTK zvaigznes pārstāvēja advokāti Džeremijs Reinolds un Maikls Kumps, kuri nekavējoties nāca klajā ar pret SAPP vērstu līdzekli. Kalifornijas jurisprudencē anti-SLAPP tiek uzskatīta par taktiku, kurā persona var vērsties pret tiesas prāvu, pamatojoties uz savu vārda brīvību. Kardašjanu lietā dāmas runāja par Kardashian Kard, un RRG apsūdzēja viņas, ka viņi nav teikuši pozitīvas lietas par zīmolu.
1 Kardašians uzvarēja ar Anti-SLAPP
Ar anti-SLAPP kombināciju tiesnesim, kas vada lietu, bija vai nu jāapliecina, ka lieta ir standarta līguma pārkāpums, kas nav saistīts ar anti-SLAPP vai citādi. Tas nozīmē, ka Kardashians varētu paļauties uz to, ka viņi izmantos pirmā grozījuma vārda brīvību, un būtībā tiesnesis varētu lietu noraidīt. Galu galā tiesnesis Džefrijs Hamiltons nolēma, ka līgums nav pārkāpts, piebilstot, ka: "Tā vietā mēs mēģinām apsūdzēt atbildētājus arī par visu citu ar viņiem nesaistītu darījumu zaudēšanu, kas īpaši saistīti ar apsūdzēto vārda brīvības izmantošanu."
