Kāpēc Robina Viljamsa atraitne uzskatīja, ka plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par viņa aiziešanu ir postošs

Satura rādītājs:

Kāpēc Robina Viljamsa atraitne uzskatīja, ka plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par viņa aiziešanu ir postošs
Kāpēc Robina Viljamsa atraitne uzskatīja, ka plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par viņa aiziešanu ir postošs
Anonim

Katra gada beigās daudzās tīmekļa vietnēs un žurnālos tiek publicēti raksti par visām slavenībām, kuras zaudējušas dzīvību pēdējo divpadsmit mēnešu laikā. Patiesībā katru gadu no dzīves aiziet tik daudz zvaigžņu, ka tīmekļa vietnēs parasti tiek publicēti raksti par zvaigznēm, kuras gada vidū ir nomirušas. Protams, kad zvaigznes aiziet mūžībā, viņu fani būs sarūgtināti. Tomēr cilvēki mēdz ātri virzīties uz priekšu pēc tam, kad lielākā daļa slavenību piedzīvo savu nāvi. No otras puses, kad pasaule uzzināja, ka Robina Viljamsa vairs nav starp dzīvajiem, daudzi cilvēki nespēja tam noticēt.

Ņemot vērā to, ka svešiniekiem bija grūti pieņemt Robina Viljamsa aiziešanu, jo viņš bija tik dzīvespriecīgs, ir grūti iedomāties skumjas, kādas bija viņa tuviniekiem. Gaišajā pusē, kad Viljamsa dēls sociālajos medijos publicē ziņas par savu leģendāro tēvu, viņš raksta par sava tēva mantojuma atzīmēšanu. Protams, palikt pozitīvam īsos ierakstos sociālajos tīklos ir daudz vieglāk, nekā virzīties tālāk reālajā dzīvē. Galu galā nav šaubu, ka Viljamsas atraitnei bija grūti tikt galā ar daudziem sava vīra nāves aspektiem, tostarp plašsaziņas līdzekļos, ko viņa savulaik sauca par "graujošu".

Sūzana Šneidere Viljamsa runā par Robina Viljamsa garīgo stāvokli pirms viņa aiziešanas

2021. gada janvārī Sūzena Šneidere Viljamsa runāja ar laikraksta The Guardian reportieri par sava mūžībā aizgājušā vīra Robina. Iegūtā raksta sākuma rindkopās rakstnieks citē Robina reiz teikto, kad viņam jautāja par viņa lielākajām bailēm. “Laikam es baidos, ka mana apziņa kļūst ne tikai blāva, bet arī klints. Es nevarēju dzirksteles.”

Diemžēl Robina lielākās bailes kļuva par realitāti, jo viņa autopsija atklāja, ka viņš cieš no “smagas Lūija ķermeņa demences”. Ikvienam, kas nezina, ko tas nozīmē, cilvēki, kuri cieš no LBD, "cita starpā mēdz piedzīvot trauksmi, atmiņas zudumu, halucinācijas un bezmiegu, un šiem simptomiem parasti pievienojas Parkinsona simptomi vai tiem seko". Kā Sjūzena pastāstīja Guardian reportierim, tas nemaz nebija šokējoši, kad viņa tika informēta par autopsijas atklājumiem.

"Ārsti man teica pēc autopsijas: "Vai jūs esat pārsteigts, ka jūsu vīram bija Lūija ķermeņi visā viņa smadzenēs un smadzeņu stumbrā?" Es pat nezināju, kas ir Lūija ķermeņi, bet es teicu: Nē, es neesmu pārsteigts.» Tas, ka kaut kas bija iefiltrējies katrā mana vīra smadzeņu daļā? Tam bija pilnīga jēga.”

Neatkarīgi no tā, cik ļoti masām patika Robina Viljamsa labākās filmas, viņa standup komēdijas un viņa uzstāšanās sarunu šovā, viņi nekad neuzzināja, kāds viņš ir ar izslēgtām kamerām. Tā vietā vienīgais veids, kā fani var sākt saprast, kas notika Robina prātā, kad viņš atņēma sev dzīvību, ir paļauties uz to cilvēku atmiņām, kuri viņam bija tuvu. Paturot to prātā, ir ļoti spēcīgi uzzināt, ka Robina atraitne nebija pārsteigta, ka kaut kas ir inficējis visas leģendārās zvaigznes smadzeņu daļas.

Kad viņu intervēja 2020. gada dokumentālajai filmai Robin’s Wish, Sūzena Šneidere Viljamsa runāja par savu skatījumu uz to, kāpēc viņas vīrs atņēma sev dzīvību. “Robina pašnāvība patiešām bija smadzeņu slimības sekas; viņa smadzenes bija tik apdraudētas. Es uz to skatos tā, ka Robins gribēja izbeigt slimību - viņš vienkārši nesaprata, ka tas nozīmē, ka arī viņam beigsies.”

Sūzana Šneidere Viljamsa neizturēja Robina Viljamsa garāmgājiena atspoguļojumu

Ja Robins Viljamss būtu miris dabīgā nāvē, masām to būtu bijis pietiekami grūti saprast, jo viņš vienmēr šķita tik dzīves pilns. Vēl ļaunāk, kad pasaule uzzināja, ka Robins ir aizgājis pēc dzīvības atņemšanas, tas bija tik šokējoši, ka daudziem cilvēkiem tas šķita neaptverami. Protams, patiesībā daudzi cilvēki, kas cieš no depresijas, publiski uzstājas, lai cilvēkiem būtu labāk zināt, nekā pieņemt, ka viņi saprot, ko jūt kāds cits. Tomēr, kad Robins nomira, miljoniem cilvēku bija viens jautājums, uz kuru viņi ļoti gribēja atbildēt, kāpēc?

Ideālā pasaulē plašsaziņas līdzekļi pieliktu daudz pūļu, lai atspoguļotu tikai lietas, par kurām zināms, ka tās ir patiesas. Turklāt plašsaziņas līdzekļiem vajadzētu būt īpaši uzmanīgiem attiecībā uz to, ko tie ziņo pēc traģiska notikuma, piemēram, kāda cilvēka dzīves beigām. Tā vietā, tā kā tik daudzi cilvēki vēlējās uzzināt, kas noveda pie Robina Viljamsa aiziešanas, daudzi plašsaziņas līdzekļu pārstāvji sāka ziņot par visām baumām. Nav pārsteidzoši, ka šis fakts izraisīja daudz dezinformācijas par Robina pēdējiem gadiem un pagātnes likvidāciju presē. Turklāt daži presē dēmonizēja Robina atraitni.

Iepriekš minētajā 2020. gada dokumentālajā filmā Robina vēlme Sūzena Šneidere Viljamsa sacīja, ka plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par Robina Viljama aiziešanu viņai bija diezgan postošs. No turienes Sūzena turpināja paskaidrot, kā viņa tika galā ar ziņojumiem presē. Es to vienkārši bloķēju, cik vien labi varēju, jo man bija jārisina lietas, kas šobrīd bija daudz svarīgākas. Un tas tuvojās tam, ko mēs ar Robinu tikko bijām pārdzīvojuši.”

Ieteicams: