Kāpēc 2005. gada filma "Ste alth" bija tik liela kases kritums?

Kāpēc 2005. gada filma "Ste alth" bija tik liela kases kritums?
Kāpēc 2005. gada filma "Ste alth" bija tik liela kases kritums?
Anonim

Pēc lielākās daļas fanu aplēsēm, filmai, kurā piedalās tādi aktieri kā Džesika Bīla, Džošs Lūkass un Džeimijs Fokss, pēc noklusējuma vajadzētu kļūt par hitu. Bet tas nenotika ar 2005. gada 'Ste alth'.

Filmai, kurai Columbia Pictures iztērēja 135 miljonus dolāru, filma bija pilnīga neveiksme. Kase bija krūts, jo attēls visā pasaulē ienesa tikai 79 miljonus USD. Īsāk sakot, ir viena no visu laiku lielākajām kases neveiksmēm. Ne tāpēc, ka Džesikai tas būtu svarīgi; avoti liecina, ka viņa apzināti atcēla savu Holivudas karjeru.

Tātad fani (īpaši Džesikas Bīlas un Džeimija Foksa!) varētu brīnīties, kas īsti nogāja greizi?

Filmas sižeta centrā ir iznīcinātāju pilotu grupa, kuras uzdevums ir “apmācīt” mākslīgi inteliģentu datoru, lai vadītu iznīcinātāju. Kas var noiet greizi, vai ne?

Filmas laikā zibens spēriens pārprogrammē mākslīgo intelektu (uzmanieties!), un tas vēršas pret tās "komandu". Galu galā komanda veiksmīgi cīnās, un mākslīgais intelekts apgūst cilvēcību un upurē sevi, taču beigu titri parāda, ka tā atdzīvojas.

Īsi sakot, filma bija nedaudz paredzama, lai gan komanda ieguldīja daudz laika un pūļu, lai atjaunotu iznīcinātājus un izsmietu savas. Un, kad pienāca pacelšanās laiks, dažas ainas tika filmētas uz īstiem gaisa kuģu bāzes kuģiem.

Tomēr filmas paredzamība bija galvenā problēma, kas neļāva tai nopelnīt lielus ienākumus kasēs.

Filmas "Ste alth" plakāts 2005
Filmas "Ste alth" plakāts 2005

Rodžers Eberts savā recenzijā nosauca filmu par "smirdīgu bumbu"; viņš daiļrunīgi apraksta, ka filma ir blāva, pārkāpj dabas likumus (piemēram, Ņūtona likumu) un izmet loģiku pa logu.

Eberts to patiešām teica vislabāk, norādot, ka filma ir neveiksmīgs “Top Gun” un “2001” sajaukums. Turklāt viņš apkopoja filmas vispārējo noskaņu, rakstot, ka tā ir "pārkāpums pret gaumi, inteliģenci un trokšņa piesārņojuma kodeksu". Interesanti, ka apkalpe, izvēloties filmas vietas, saskārās ar dažiem šķēršļiem saistībā ar vides problēmām; acīmredzot aizsargājama tuksnesī nav ideāla vieta, kur filmēt kaujas lidmašīnas filmu.

Bet tam nav nozīmes, jo varoņu strūklas var lidot ārprātīgos attālumos, piemēram, no Korejas līdz Aļaskai, neapstājoties. Kā sarkastiski izteicās Eberts, "viņiem ir tik liels degvielas nobraukums ar šiem mazuļiem, tie noteikti ir hibrīdauto".

Kopumā Eberts kritizēja visu, sākot no paredzamā sižeta un varoņu nereālajiem dialogiem līdz neprecizitātēm, kad bumbvedēju komanda saņēma burtiski 24 minūšu brīdinājumu pirms ierašanās misijā.

Un kā The Guardian stāstīja, Eberta kritika izskanēja, pirms filma iekrita kasēs. Filmas tīrie zaudējumi 111,7 miljonu ASV dolāru apmērā bija arī pļauka sejā Džeimijam Foksam, kurš tikko bija saņēmis Oskaru par filmu "Rejs". Bet varbūt šī filmas pieredze nebija tik slikta kā skūpstīties ar Bejonsu filmā “Sapņu meitenes”.

Galu galā pat paši aktieri zināja, ka filma nav tā labākā… Bet viņi, iespējams, saņēma samaksu tik un tā, pat ja studija nenopelnīja ne santīma.

Ieteicams: