Betmena franšīzei ir bijuši gan kāpumi, gan kritumi. Ņemsim garām aktiera Džordža Klūnija 1997. gada Betmenu un Robina un Halles Berijas neaizmirstamo pavērsienu Kaķenes lomā 2004. gada filmā ar tādu pašu nosaukumu.
Un atgriezīsimies vecajos labajos laikos, kad Maikls Kītons un režisors Tims Bērtons pasniedza izcilo 1989. gada filmu Betmens, kam sekoja 1992. gada Betmena atgriešanās. Kad tika paziņots par Kītona aktieru atlasi, daži fani nebija vislabāk apmierināti.
Bet viņš pierādīja, ka šaubītāji kļūdās, piedaloties divās neaizmirstamās izrādēs Betmena lomā. Gan kritiķi, gan fani mīlēja viņa priekšnesumus. Un arī kasē.
Betmena franšīze gadu gaitā ir ieguvusi aptuveni 6 miljardus USD. Un 1989. gadā ar salīdzinoši pieticīgo 35 miljonu dolāru budžetu Betmens visā pasaulē nopelnīja 411 miljonus dolāru. Betmena atgriešanai neklājās tik labi, ienesot aptuveni 266 miljonus USD.
Režisora Tima Bērtona un aktiera Maikla Kītona partnerattiecības radīja ievērojamu filmu burvību. Viņi sadarbojās viegli un labi.
Un 1989. gadā pasaule tika cienīta ar Džeka Nikolsona izrādi Džokera lomā. Smieklīgi, biedējoši un neaizmirstami ir visi vārdi, kas nāk prātā par viņa priekšnesumu.
Bet cik Maikls Kītons saņēma samaksu par diviem Betmena pagriezieniem? Apskatīsim un redzēsim.
Betmena atsāknēšana
1989. gadā Betmenam kā franšīzei bija ļoti nepieciešama atsāknēšana, jauns virziens. Franšīzei bija nepieciešams jauns virziens, sākot no komiskiem TV šoviem un filmām ar Adamu Vestu Betmena lomā un beidzot ar vājām animācijas filmām.
Ienāc jaunais un topošais režisors Tims Bērtons. Viņš tikai veidoja savu vārdu, režisējot 1988. gada dīvaino (lai neteiktu vairāk) Beetlejuice. Viņa redzējums par Betmenu? Tas bija tumšāks un graudaināks nekā agrāk. Betmenam pašam bija jākļūst par iebiedējošu figūru, bezjēdzīgu karotāju.
Maikls Kītons bija strādājis kopā ar Timu Bērtonu, 1988. gadā atveidojot Beteldžezu filmā Beetlejuice. Lai gan loma bija daļēji komiska, Bērtons Kītona izrādē atpazina draudīgu pieskaņu, kas, viņaprāt, bija ideāli piemērota viņa redzējumam par Betmena tēlu..
No Kītona puses viņš tikko sāka atkāpties no televīzijas pie lielā ekrāna. Un loma lielā ekrāna grāvējā, piemēram, Betmens, bija pārāk laba, lai to nepalaistu garām. Turklāt Bērtona tumšā un gotiskā pieeja filmai saskanēja ar Kītonu.
Acīmredzot Kītons, Bērtons un Džeks Nikolsons gandrīz vienojās par filmas toni un "sajūtu". Bija tumšs, katrā vārda nozīmē, ar vienīgo komisko atvieglojumu, ko nodrošināja Džeka Nikolsona brīnišķīgais Džokers. Nikolsons padarīja Džokera "komiskos" pagriezienus tumšus un draudīgus.
Saskaņā ar celebritynetworth.com Kītonam par 1989. gada Betmenu tika samaksāti 5 miljoni USD (šodien tas ir 10 miljonu USD vērtībā). Un 1992. gadā viņš saņēma lielu paaugstinājumu, saņemot 10 miljonus dolāru par savas lomas atkārtošanu, kas mūsdienu izteiksmē atbilst aptuveni 20 miljoniem dolāru.
Vieglāka un gaišāka pieeja, kas neizdevās
Kādu iemeslu dēļ Tims Bērtons nerežisēja trešo Betmena filmu. Warner Brothers nolēma veikt vēl vienu atsāknēšanu, nolīgstot direktoru Džoelu Šūmaheru. Citiem vārdiem sakot, Batman Forever bija "Šūmahera "rotaļlietiskais" Happy Mean ģenerators". Kītonam tika piedāvāta iespēja trešo reizi spēlēt Betmenu. Mihaels noklausījās Šūmahera sakāmo, izlasīja scenāriju un pēc tam noraidīja režisoru.
Kāpēc? Nu, sākumā viņš teica, ka scenārijs ir "iesūcis". Kītons sacīja: "Scenārijs nekad nav bijis lielisks. Es nesapratu, kāpēc [Šūmahers] gribēja darīt to, ko viņš gribēja darīt. Es zināju, ka tas ir nepatikšanas, kad viņš teica: "Kāpēc visam ir jābūt tik tumšam?""
Un pēc diviem gadiem Šūmahers par to atkal smējās, izdalot Džordžu Klūniju filmā Betmens un Robins. Un fani un kritiķi ienīda abas Šūmahera Betmena filmas. Viņam izdevās nogalināt Betmenu, līdz Kristofers Nolans (un Kristians Beils) izglāba franšīzi ar 2005. gada Betmena sākumu, pirmo no Tumšā bruņinieka triloģijas. Taču no tā visa bija Džeks Nikolsons, kurš ieguva savu Betmena pieredzi. daudz bagātāks cilvēks. Kā? Džeks Nikolsons, nevis Maikls Kītons, bija lielā zvaigzne. Džeka Nikolsona loma Jokera lomā patiešām padarīja viņu, nevis Kītonu, šova izcilo zvaigzni. Un viņš nodrošināja izcilu, nežēlīgu sniegumu, kas bija filmas veidošanā. Un Nikolsons (vai viņa aģents) to nospēlēja gudri. Nikolsons panāca izcilu darījumu. Viņam tika samaksāta maksa 6 miljonu ASV dolāru apmērā (kad tobrīd viņa likme bija 10 miljoni ASV dolāru). Bet, un tas ir liels, bet, viņam arī bija jāsaņem procentuālā daļa no filmas bruto kases, kā arī procentuālā daļa no ieņēmumiem no tirdzniecības. Tiek lēsts, ka gadu gaitā viņš no Betmena ir nopelnījis no 50 līdz 100 miljoniem USD. Ik pa laikam Holivudā klīst baumas, un tiek runāts par to, ka Kītons atgriežas, lai vēlreiz atkārtotu savu Betmena lomu. Tiek runāts pat par Tima Bērtona režiju. Tāpēc pievērsiet uzmanību 2022. gadam. Tas vienkārši var notikt. Šogad? Mums ir Roberts Patinsons kā jaunāka Caped Crusader versija, ko ar nepacietību gaidīsim filmā Betmens.
