Dienas pirms pēdējās dejas pirmās izrādīšanas sporta apskatnieks Skips Beilss dalījās anekdotē par varoni un tobrīd mazāk zināmu ļaundari:
Pēdējās dejas pirmajā sērijā daudzi tika iepazīstināti ar Krauzi kā ļaundari, un, protams, ir arī dīvaini fakti un citāti par un no Krauzes. Bet kāds, kurš, šķiet, ir bijis verbāls boksa maiss dzīvē, kļūst par vēl vieglāku mērķi nāvē.
Varbūt esat mēģinājis atrast Krauzes intervijas, taču to nav daudz. Varbūt esat atklājis, ka viņa ģimene periodiski dalās ar fragmentiem no viņa nepabeigtajiem memuāriem, taču līdz šim tajos nav risināts jautājums/apsūdzība, kas maina vēsturi, diženumu atņem: Džerijs Krauzs uzspridzināja lielāko basketbola komandu. jebkad samontēts, pirms viņam tas bija vajadzīgs?
Jordānijas laikmeta Bulls spēlētājs Tonijs Kukocs uzskata, ka dokumentālajai filmai vajadzētu radīt pilnīgāku priekšstatu, bet kā mēs to darīt, ja dominējošais stāstījums ir tāds, kurā Krauze ir vienkārši nelietis (kas, protams, ir viegli, kad viņam bija pārdrošība dejot šādi)?
Lai mēģinātu tuvoties sarežģītākai patiesībai, pieņemsim prasību pret Krauzi un salīdzināsim to ar pretprasībām.
1. pretenzija: Krause iznīcināja Jordānijas laikmeta Bulls
Pirms 97.–98. gada sezonas Krauze informēja Džeksonu, ka "nākamgad jūs varat panākt 82:0, un es jūs neatgriezīšu." Džordans paziņoja, ka "ja Džeksons iet, es iešu" (Bayless).
Daži to izmanto, lai vainotu Krauzu par to, ka viņš mums atņēma septīto Bulls čempionātu.
Pretprasība Nr. 1: Džeksons jau bija uzsācis iznīcināšanu
Sems Smits, Čikāgā dzīvojošais žurnālists, kurš ir visslavenākais ar savu grāmatu The Jordan Rules, paskaidroja, ka Džeksons ievēroja koučinga filozofiju, ka "jūsu [kā trenera] balss kļuva vājāka un vājāka… pēc septiņiem gadiem" un ka Džeksons. “rotaļājās ar aiziešanu… pēc 95.–96. gada, jo tie bija septiņi gadi.[Džeksons] bija gatavs savam sabatam. Pirms jebkādas kodīgas Krauza valodas, Džeksons vēlējās to darīt.
Smits turpināja: “[dokumentālajā filmā] palika nepateikts, kad viņi tikās 97. gada vasarā… Filam bija iespēja parakstīt ilgtermiņa līgumu, [kas] ietvēra uzturēšanos, lai veiktu rekonstrukciju… viņš nevēlējās nekādu daļu no tā. Neatkarīgi no Krauza neapmierinātības Džeksons jau bija nolēmis doties prom.
Tas nav stāstījums, ko pārdod dokumentālā filma: saskaņā ar Smitu, Džeksonam “vienmēr bija vajadzīga sižeta līnija; viņi visi ir pret mums. [Viņi] vēlas mūs izjaukt. Parādīsim viņiem. Fils to izmantoja savā labā. Stāstījums “mēs-pret-viņiem” kalpoja kā mītošs sauciens, mītošo meklējumu stāstījums. Katram meklējumam ir nepieciešams ļaunuma iemiesojums, un Krauze atbilst šai lomai.
Džeksona pārstāvji noliedz, ka Džeksonam būtu bijusi iespēja atgriezties, skaidrojot, ka “pat ja īpašnieks… gribētu viņu atgriezt, Krauze viņam neļautu”, bet kurā pasaulē īpašnieks atbild GM?
2. pretenzija: Krauza Need For The Spotlight apstiprina viņa ļauno tēlu
Krause bēdīgi apgalvoja, ka "organizācijas uzvar čempionātos", uzsverot viņa lomu dinastijā; Džordans lieliski atbildēja: "Es neredzēju organizācijas, kas Jūtā spēlētu ar gripu." Protams, tas radītu ķīli starp spēlētājiem un vadību.
Intervējot, Krauze sacīja: "viņa sapnis bija uzvarēt čempionātā bez Maikla". Protams, tas radītu ķīli starp spēlētājiem un vadību.
Krause ir arī puisis, kurš pēc tam, kad beidzot pārvarēja Pistons ceļā uz savu pirmo titulu, lidojumā mājās dejoja tā, it kā būtu nogremdējis spēles uzvaru. Sems Smits atzina, ka tie ir spēlētāju svētki. Ej prom… Tu nevari būt viens no puišiem, ja esi puiša priekšnieks. Viņš nekad nevarētu tikt tam garām.”
Katrā gadījumā ir vēlme tikt pamanītam un vēlme tikt uzskatītam par lielisku, atsvešinātā veidā.
2. pretprasība: vai viņam ir taisnība?
Kukoks to teica: “Džerijs izveidoja seškārtējos čempionus. Jums ir jāpiešķir viņam kredīts."
Deivids Folks, Džordana bijušais aģents, tam nepiekrīt, norādot, ka Krauze “draftā pieļāva daudz šausmīgu kļūdu, jo vienmēr trāpīja tālšāvienā. Viņš nevēlējās ņemt spēlētāju, ko visi bija paņēmuši, jo viņš [nebūtu] saņēmis kredītu. Viņa personība traucēja viņa spriestspējai.”
Varbūt Falks joprojām ir Jordānijas algu sarakstā. Jā, Džordans bija pirms Krauza, taču Džordans atzina, ka Oakley (Krauza parakstīšana) bija tas, kas komandai vajadzīgs, un Pipens ir Pipens (atkal, Krauza parakstīšana); Vērtējot Krauzes vēlākos līgumus, ir grūti izlikties, ka Krauzes spriedums pat ar ego iejaukšanos bija kaut kas cits kā lielisks. Pēc Džordana aiziešanas pēc pirmās trīs kūdras, Krauze palīdzēja paveikt sekojošo:
Krause ir arī atbildīgs par iespēju izmantot Denisu Rodmenu 95. gadā; retrospektīvi, tas neprasīja lielu ieskatu, taču, pārskatot viņa Sanantonio pavadīto laiku, risks kļūst acīmredzams.
Galu galā spēlētāji uzvar spēlēs, un, protams, jums nevajadzētu publiski uzsvērt, ka organizācijas iegūst titulus. Taču atrast pareizos palīgus, kuriem ir gan talants, lai sacenstos visaugstākajā līmenī, gan arī trūkst ego, kas bieži vien atbilst šādam prasmju līmenim, tas ir diezgan liels uzdevums.
3. pretenzija: Krauza darbības saindēja dinastiju
Dokumentālā filma stāsta, ka Krauze pēc savainojuma atveseļošanās aizliedza Džordanam spēlēt vairāk nekā septiņas minūtes spēlē; Krauze draudēja atlaist treneri Kolinsu, ja viņš pārsniegs šo piešķīrumu. Šķita, ka Krauze un Reinsdorfs vēlējās tīši zaudēt, tādējādi nopelnot labāku draftu. Tā vietā Krauze zaudēja Džordana cieņu.
Mums teica, ka Krauze ne tikai paturēja Pipenu ar sliktu līgumu, bet arī izmantoja Pipenu kā ēsmu darījumiem, radot trauksmi komandas otrajam labākajam spēlētājam.
Mums teica, ka Krauze bija gatavs uzspridzināt komandu, ja tas nozīmētu, ka Džeksons ir prom.
3. pretprasība: Krause prioritāri ilgtermiņa panākumi
Alternatīvā realitātē Džordans savā pirmajā spēlē pēc traumas spēlē tik ilgi, cik vēlas. Viņš atkārtoti traumē pēdu, un, iespējams, viņa gaisīgums nekad nepaceļas, un varbūt mēs visi esam dusmīgi uz Džeriju Krauzu cita iemesla dēļ.
Kā arī pierādīt, ka metienu spēles ir Krauzes, nevis īpašnieka aicinājums?
Lai gan Krauze noteikti slikti izturējās pret Pipenu, dokumentālajā filmā ir uzsvērts sekojošais: 95. gadā Džeksons bija gatavs “atlaist katru spēlētāju no pirmās trīs kūdras, ieskaitot Pipenu;” un, kad Pipens redzēja ietaupītu naudu, lai parakstītu Kukoc, kas varētu tikt novirzīta Pipena algas uzlabošanai, Reinsdorfs varēja iejaukties; un Jordānijas pirmās aiziešanas pensijā laikā, kad Pipens pacēlās un vadīja, Džeksons nolēma, ka Kukocam, nevis Pipenam, ir jāuzvar spēles metiens; un, kamēr Reinsdorfs mudināja Pipenu neparakstīt Krauzes muļķīgo darījumu, vēlāk Reinsdorfs atteicās no pārrunām.
Mirušie kļūst par labiem grēkāžiem, it īpaši, ja viņi noteikti ir vainīgi.
Beidzot, kas lika Krauzei pacelt Filu Džeksonu no relatīvās neskaidrības un ienīst viņu? Apsveriet pārējo Beilessa anekdoti: "Fils visu priekšā atklāti izsmētu mazo Džeriju Krauzu." Kurš priekšnieks negribētu, lai darbinieks, kurš par viņu atklāti ņirgājas citu acu priekšā, aiziet, it īpaši, ja šis darbinieks jau ir nolēmis aiziet, bet izlikās, ka ir izstumts?
Krauze nenoliedzami alkst cieņas, un Krauzei nenoliedzami trūka grācijas, taču šīs nepilnības ir iedūrušas robu tautas diskursā, un atmiņa par labo ātro aizlido; šis melnais caurums populārajā atmiņā saskan ar mūsu populāro iztēli: pretstatā noslīpētajiem sportistiem sev apkārt, Krauze izskatās kā skopā nelietis; Pretstatā dzenbudistu trenerim, kurš ir vēss, Krauze izskatās nevainojamā ļaundara daļa. Viņš ir aizvainojis mūsu kultūras varoņus, tāpēc viņam ir precīzi jāiekļaujas stāstījumā, ko šī jaunā dokumentālā filma vēlreiz pievilina popularitāti.
1987. gada draftā Džordans pieprasīja, lai Bulls draftētu hercogu Džoniju Dokinsu. Atbildot uz Jordānijas pieprasījumu, Krauze atbildēja: "Tagad jūs esat Bulls īpašums, un mēs jums sakām, kā rīkoties", attaisnojot daļu no Krauzes naida. Tomēr 2017. gadā Krauze vai nu meloja, vai arī aizmirsa Džordana prasību: "Es teikšu to par [Jordānu pret Lebronu], viņš… nekad nav nācis pie manis un lūdzis mani draftēt kādu spēlētāju." Neatkarīgi no tā, vai Krauze meloja vai aizmirsa, Jordānijas došana priekšroka Lebronam, visticamāk, palīdz saglabāt viņa saikni ar diženumu, ar lielāko, jo tad Krauze piedalās šajā stāstījumā. Ja MJ ir lielākais, tad Krauze asociējas ne tikai ar diženumu, bet arī ar lielāko. mantojumu, ko viņš nenoliedzami palīdzēja uzbūvēt un nenoliedzami palīdzēja iznīcināt.
