Straumēšanas laikmetā nepārtraukti plūst jauns saturs, ko izsijāt. Netflix, Hulu un visas citas platformas regulāri izlaiž jaunus projektus, un šeit pat nav minēts viss jaunais, kas joprojām debitē kabeļtelevīzijā. Lieki piebilst, ka cilvēki vēlas zināt, vai kaut kas patiešām ir skatīšanās vērts!
Neatkarīgi no tā, vai tas ir balstīts uz patiesu stāstu vai lielas videospēles adaptāciju, visos projektos ir dažas labas lietas, kas patīk, taču tie visi prasa lielu mūsu laika ieguldījumu.
To sakot, mēs esam šeit, lai jūs informētu, vai Netflix skandāla anatomija ir jūsu laika vērta!
'Skandāla anatomija' nesen debitēja
15. aprīlī Netflix izlaida Antoloģijas trilleri drāmu Anatomy of a Scandal ar iespaidīgu galveno izpildītāju sarakstu.
Lomās tādi vārdi kā Sienna Millere, Naomi Skota un Rūperta draudzene, šī žanra cienītājiem bija interesanti uzzināt, ko šis projekts varētu sniegt. Netflix ir paveicis izcilu darbu ar savu sākotnējo kontaktpersonu, un bija cerība, ka viņu izrāde varētu būt nākamais lieliskais projekts straumēšanas platformā.
Runājot ar Empire par sākotnējo scenāriju lasīšanu, Millers sacīja: "Es patiesībā izlasīju tos visus vienā piegājienā, jo tie bija tik dzinējspēki un tajos bija tik daudz pagriezienu, ka es neredzēju to tuvošanos. Un es saprotu, tāpat kā mēs visi, ka, lai izveidotu labu sešu daļu drāmu, tai ir jābūt tādai, kāda tā bija patiesībā. Un tajā ir risinātas patiešām svarīgas un izplatītas tēmas."
Cilvēkiem ir bijusi iespēja noskatīties šovu, un ir izskanējuši viedokļi.
Kritikas par to dalās
Pēc Rotten Tomatoes kritiķu viedokļi par projektu ir diezgan atšķirīgi. Pašreizējā stāvoklī tam ir 61%, kas liecina, ka, lai gan dažiem kritiķiem tas patika, ir daudz tādu, kas par to nav entuziastiski.
Reivens Smits no Vogue savā pārskatā teica: "Uzvārda aizsardzība ir grezns nasta būt britam - katra The Crown sezona to pastiprina, un, manuprāt, tas ir iemesls, kāpēc mēs nevaram novērsieties no skandāla anatomijas. Tas vienkārši ir pārāk garšīgi, kad briti iet uz priekšu."
Šī ir diezgan pārliecinoša uzslava par projektu, taču atkal daudzi recenzenti nebija apmierināti ar sērijas piedāvāto.
Piemēram, Niks Hiltons no Independent nebija īsti pārliecināts, ko ar to darīt.
"Vai šis ir erotisks trilleris? Tiesu zāles drāma? Sociālo problēmu atmaskošana? Dažkārt tas ir visas šīs lietas, lai gan lielāko daļu laika tas pastāv neprātīgā telpā starp jebkuru skaidru žanru vai jēgu identitāti," rakstīja Hiltone.
Ir diezgan interesanti redzēt, cik dalīti kritiķi ir par šo konkrēto projektu. Viens atslēgvārds, kas vairākkārt tika parādīts šajās atsauksmēs, ir “sajukums”, ko neviena komanda nevēlas dzirdēt par savu projektu.
Protams, kritiķu viedokļi ir tikai daļa no lielākā veseluma, tāpēc mums ir jāpaskatās nedaudz dziļāk, lai noteiktu, vai šis projekts patiešām ir noskatīšanās vērts.
Vai ir vērts skatīties?
Tātad, vai Skandāla anatomiju tiešām ir vērts skatīties uz mazā ekrāna? Tā kā kopējais vidējais rādītājs ir tikai 52%, šķiet, ka šis ir projekts, kuru vairumam cilvēku vajadzētu pilnībā izlaist.
61% ar kritiķiem bija pietiekami stingrs, taču auditorija ir runājusi, un 43% rezultāts ir, godīgi sakot, briesmīgs.
Īpaši negatīvā atsauksmē viens lietotājs uzsvēra dažus pārraides trūkumus.
Skaties (nopūta), nē. Viņi saņem punktu par mēģinājumu, taču, godīgi sakot, šis temats ir pārāk svarīgs, lai to risinātu tik nepatiesi. Vizuālās metaforas ir smagas un tuvojas studentu filmai. Godīgi sakot, tas nav skatīšanās vērts, un muļķīgās beigas liek jums justies saniknotam. Kā izrāde, kas ir saistīta ar pierādīšanas pienākumu, beidzas ar šķietamu “gotcha”, kas pilnībā balstās uz minējumiem? Satriecoši,” viņi rakstīja.
Šie visi ir derīgi punkti, un tie ir daudz tālāk par to, lai tikai norādītu, ka kaut kas bija garlaicīgs vai pārāk garš.
Tomēr projektā viss nav briesmīgi, un ir atsauksmes, kas norāda uz dažām izrādes labajām īpašībām.
"Es nesaprotu sliktās atsauksmes par šo seriālu. Tas nebija ideāls, bet bija diezgan labs. Bija daži dīvaini sižeta punkti, un ritmu varēja pastiprināt, bet 3 galvenie aktieri to izdarīja. iespaidīgs darbs: spēcīgs un niansēts. Noteikti ir veltījis laiku," sacīja recenzents.
Skandāla anatomijai varēja būt liels potenciāls, taču diemžēl šķiet, ka šo projektu var izlaist.
