Kopš OJ Simpsona 1994. gada prāvas vai 2002. gada tiesas prāvas pret Robertu Bleiku, sabiedrība nav tik ļoti aizrāvusies ar slavenību tiesas prāvu. Džonija vs Ambera Hērda prāva par neslavas celšanu sniedz dīvainu un satraucošu priekšstatu par toksiskajām attiecībām, kādas agrāk bija Amberai Hērdai un Džonijam Depam.
Slepeni ieraksti, liecinieku iztvaikošana un dažas interesantas Hērda un Depa advokātu izvēles ir tikai daži no mirkļiem, kas sarāva uzacis vai piedāvāja komisku atvieglojumu lietā, kas saistīta ar tik lielu vardarbību, vardarbību ģimenē, un manipulācijas. Šie ir daži no dīvainākajiem mirkļiem no Džonija Depa tiesas procesa, un tie varētu būt arī daži no dīvainākajiem mirkļiem slavenību tiesību vēsturē.
10 Amberas Hērdas advokātei ir ironisks vārds
Deps apsūdzēja Heardu, ka viņš ne tikai melojis par to, ka viņš viņu vardarbīgi izmantojis, bet arī apgalvoja, ka viņš ir patiesais vardarbības upuris attiecībās. Kuru mis Hērdas izvēlējās aizstāvēt pret apsūdzībām par vardarbību ģimenē? Vienam no viņas advokāta vārdiem un tam, kurš nopratināja Džoniju, ir neveiksmīgs vārds šādai lietai. Hērda noalgoja vīrieti vārdā Bens Rotenborns, lai viņu aizstāvētu. Rotenborns, jā, tas ir viņa īstais vārds. Puisis nav vainīgs, ka viņa vārds ir tik ironisks, kā arī tam nav nekāda sakara ar lietā esošajiem pierādījumiem, bet vai neviens Hērda PR komandā to neuztvēra?
9 Amber Heard advokāti nevar atcerēties, kurš ārsts ir kurš
Heardas otrai advokātei Elīnai Bredehofai bija zināmas grūtības, nopratinot viņas ekspertu liecinieku. Abas puses ir iesniegušas psihologus kā ekspertus lieciniekus. Depa puse piesaistīja doktoru Kariju, kurš Hērdam diagnosticēja robežlīnijas personības traucējumus, savukārt Hērds pieaicināja Dr. Hjūzs. Iztaujāšanas laikā Elīna Bredehofta dakteri Hjūzu turpināja saukt doktora Karija vārdā, un Hjūzs pieklājīgi, kaut arī nedaudz sašutis, turpināja viņu labot. Bredehoftas aizstāvībā abas sievietes ir blondīnes, ar līdzīgiem augumiem un vienādu darbu, tāpēc tā ir saprotama kļūda, taču ir apkaunojoši, ka tā notika tik lielas auditorijas priekšā un tagad pastāvēs uz visiem laikiem tiešsaistē kā mēmi.
8 Vīna "Mega Pinte"
Bens Rotenborns iztaujāja Depu par laiku, kad Deps smagi dzēra, un ielēja sev "mega pinti vīna". Deps un visa tiesa neizpratnē pacēla uzaci, jo nav tādas lietas kā mega pinte. Pinte ir 16 šķidruma unces jeb 473 mililitri. Mega, skaitliski runājot, nozīmē vienu miljonu. Tāpēc "mega pintei" vajadzētu būt 473 000 litru. Pat Džonijs Deps nevarēja izdzert tik daudz vīna.
7 Amberas Hērdas "Accident"
Starp apgalvojumu kaudzi, ko Deps un Hērds viens otram svieda šurpu turpu, viens satraucošs bija tas, ka Hērds izkārnījās Depa gultā, lai atmaksātos par vienu no viņu daudzajiem strīdiem. Pretīgais stāsts ir izpelnījies Amberai nežēlīgu segvārdu no tiešsaistes Džonija Depa atbalstītājiem "Amber Turd".
6 Vaping liecinieks
Daudzas liecinieku liecības bija iepriekš ierakstītas liecības no 2021. gada, no kurām lielākā daļa bija par 2015. gada incidentu starp Hērdu un Depu un Colombia Hotel Penthouse, kurā viņi mēdza dalīties. Viesnīcas reģistratūras darbinieks Alehandro Romero ierakstīja viņa nogulsnēšanos no tālruņa savā automašīnā, un, beidzoties pratināšanai, neapmierināts Romero saņēma spēcīgu sitienu no sava auto un sāka braukt uz darbu. Šis brīdis izraisīja Depa smieklus, un Hērda advokāti pat atvainojās tiesnesim par šo apgalvojumu. Tiesnese bija apstulbusi un teica, ka tas ir "viens no dīvainākajiem nosaukumiem", kādu viņa jebkad ir redzējusi.
5 Dūres sūknis
Amberas Hērdas otrās liecības dienas laikā viņa uzrunāja Depa bijušo draudzeni Keitu Mosu un strīdu, kas, iespējams, bija pārim, kad viņi satikās. Depa advokāts Bens Ču ļāva viņam nolaisties žoklim, kad viņa pieminēja Keitu Mosu un viņš savam partnerim iedeva nelielu dūres sūkni. Šis brīdis ir viena no retajām reizēm, kad Ču liecinieku liecību laikā izrādīja nelielu atturību.
4 Atlaistais žurnālists
Tuvojoties tiesas procesam, Hērda advokāti panāca, ka viens no Depa lieciniekiem tika noraidīts, jo viņi tiesnesei pastāstīja, ka viņa sociālajos tīklos publicējusi informāciju par tiesas procesu. Vēlāk atklājās, ka tā nav patiesība, jo attiecīgais amats bija vairāk nekā gadu vecs, kas nozīmē, ka liecinieks tika atlaists nepatiesa iemesla dēļ. Hērdas advokāti šo informāciju ieguva no viņas draudzenes žurnālistes Ievas Bārlovas. Kad tika atklāts, ka Bārlova ar Hērda advokātu starpniecību ir melojis tiesnesei, un kad viņa izmantoja savu tālruni, lai publicētu ziņas par tiesas procesu, atrodoties tiesas zālē pēc tam, kad tiesnesis bija aizliedzis telefonus, Bārlova tika padzīta un aizliegta no tiesas. uz atlikušo izmēģinājuma laiku.
3 Strīdi par grimu
Heardas advokāti apgalvo, ka viņa izmantoja Milani kosmētikas komplektu, lai paslēptu Depa viņai atstātos zilumus. Internets eksplodēja, kad uzņēmums norādīja, ka attiecīgais kosmētikas komplekts tika izlaists tikai pēc viņu šķiršanās. Tas bija liels trieciens Hērda lietai.
2 "Kokaīna burka" Atsauce
Heards liecināja, ka Deps smagi recidivējis, viņš atkal sācis lietot kokaīnu un ka viņš to darīja tik daudz, ka glabāja kokaīna burku pie viņu gultas. Deps izskatījās apmulsis, kad viņa to aktualizēja, un internets ātri sāka atgādināt par vienu no neaizmirstamākajām Depa filmu līnijām, t.i., ainu filmā Karību jūras pirāti 2, kad Džeks Sparovs dejo apkārt un dzied: "I GOT A JAR OF DIRT! I GOT A NETĪRUMU BURKA!" Heards izteica dažus nopietnus apgalvojumus par Džoniju, atrodoties stendā, taču šis bija viens no retajiem brīžiem, kad viņa lika viņam smieties.
1 Nepareizs laiks iebilst
Tā, kas varētu būt viens no apkaunojošākajiem juridiskajiem neveiksmēm, viens no Hērda advokātiem iebilda pret viņa paša jautājumu, liecinieka nopratināšanas laikā. Liecinieks atbildēja uz jautājumu par Hērda raksta ietekmi uz Depa karjeru, un advokāts atbildes vidū iebilda. Neliela informācija visiem jaunajiem tiesību zinātņu studentiem, kas to lasa, jūs nevarat iebilst pret to, ka liecinieks atbild uz jūsu jautājumiem. Tas nedarbojas tā.
