Tajā laikā 90. gadu beigās Dženifera Lopesa lidoja augstu, parādoties daudzās filmās. Tomēr 1998. gada intervija kopā ar Movieline gandrīz beidza viņas karjeru. Lopesa apgalvo, ka viņas vārdi tika izņemti no konteksta, intervijas laikā viņa uzņēma vairākus kadrus uz saviem vienaudžiem, tostarp Salmu Heiku un Kameronu Diazu.
Lopesa arī uzņemtos kadru ar Sandru Buloku, un šķiet, ka nav nejaušība, ka kopš komentāru sniegšanas abi nav kopā filmējušies filmā, un tas, visticamāk, nemainīsies.
Dilemma sākās ar filmu "No redzesloka". Lopess nebija pārsteigts par Buloka darba ētiku ceļā uz filmu, un tas liktu Lopesam iegūt lomu, parādoties līdzās Džordžam Klūnijam. Neskatoties uz to, ka Buloks nav izlaidis, viņa vairākus gadus vēlāk parādījās filmā kopā ar Džordžu. Būtībā uzvar visi, taču tobrīd nešķita, ka tas tā būtu.
Buloks nevēlējās pārbaudīt
Filmai 'Out of Sight' Klūnijs vēlējās pārbaudīt sievietes, gūstot priekšstatu par to, kurš ar viņu sadarbotos vislabāk. Savas atklājošās 98. gada intervijas laikā Lopesa piekrita, ka tas bija pareizais lēmums: "Viena no gudrajām lietām, ko Džordžs izdarīja, bija pārbaudīt visus, jo viņš zināja, ka viņam ir bijušas problēmas ar sievietēm viņa filmās, kur varbūt to nebija. tik daudz ķīmijas, cik varēja būt."
Universal gribēja Buloku lomai, un, lai gan viņa tikās ar filmas vadītājiem, viņa atteicās pārbaudīt šo lomu. Toreiz Dž-Lo ierunājās un paziņoja, ka viņa būtu izvēlējusies citu pieeju: "Man ir tāda attieksme, un tas nemainīsies neatkarīgi no tā, cik liels es kļūstu, ka jums ir jācīnās par lietām, ko vēlaties. Negaidiet, ka lietas jums tiks pasniegtas uz šķīvja, pat ja jūs varat piepildīt kinoteātrus katru nedēļu. Jo vienmēr ir kāds, piemēram, es, gatavs izsist durvis un nozagt darbu tieši no jums."
Galu galā Bulokas atteikums bija Dženas ieguvums, iegūstot lomu. Vēlreiz Lopesa turpināja, apgalvojot, ka Sandrai būtu bijis jāskatās uz situāciju citādāk: "Universal spieda uz Sandru Buloku, jo viņi teica, ka viņa ir nosēdinājusi cilvēkus. Džordžs un režisors tikās ar viņu, bet viņi bija līdzīgi." Ja Sandra patiešām to vēlas, viņai tas būs jāpārbauda. Viņa neveiktu, un viņas aģents, kas ir arī mans aģents, to atbalstīja. Ja es būtu Sandija, es teiktu: "Nu, es darīšu parādiet viņiem, ka es to varu. Es izlasīšu kopā ar viņiem, likšu viņiem piedāvāt man daļu, pēc tam likšu viņiem samaksāt par to."
Lopeza ieguva lomu, un viņa par to nopelnīja 2 miljonus dolāru. J-Lo ļoti aktīvi izturējās pret to, ko viņa pieprasīja kā atalgojumu no filmas, ņemot vērā to, ka viņa gatavojās daudz reklamēt šo filmu: "Kad mans aģents man piezvanīja, sakot:" Ko mums viņiem teikt? Es teicu: "Sakiet, kurš pārtrauks savu prātu, lai reklamētu šo filmu, kamēr Džordžs atrodas ātrās palīdzības dienestā? Sakiet, Anaconda tagad visā pasaulē maksā vairāk nekā 100 miljonus ASV dolāru, un kāpēc, jūsuprāt, meitenes vecumā no 18 līdz 25 gadiem to apmeklēja vairāk nekā vai kādas citas asa sižeta filmas Ledus kuba dēļ?'"
Skarbie komentāri J-Lo iekļuva lielās nepatikšanās, un daži nozares pārstāvji domāja, ka viņa tāpēc vairs nekad nestrādās. Dž-Lo atceras, ka pēc intervijas publicēšanas vairākas dienas raudājusi. Par laimi, Dž-Lo viss izdevās, un to pašu varam teikt par Buloku, kurš beidzot pēc gadiem parādījās filmā ar Klūniju.
Buloks un Klūnijs joprojām turējās tuvu
Nr. visi cilvēki, ar kuriem es satikos, bija draugi. Es satiku Džordžu ballītē, kurā viņš atdarināja Badiju Heketu! Džordžs bija iemesls, kāpēc puisis, ar kuru es satikos, tikās ar mani. Viņš teica: "Ja tu nesanāk ar viņu, es Es tikšu ar viņu kopā." Viņš jokoja, bet kaut kā spiedza. Tātad mēs visi esam pazīstami neskaitāmus miljonus gadu un esam atbalstījuši viens otru no tālienes," viņa sacīja kopā ar Glamour.
2013. gada filma bija milzīgs panākums, kases kasēs guva milzīgus punktus, ienesot 723 miljonus ASV dolāru. Tiem, kas glabā rezultātu mājās, tas ir par 646 miljoniem USD vairāk nekā Dž. Lo un Klūnija filma, kas ienesa 77 miljonus USD. Papildinot to, Buloks aizgāja no projekta, saņemot par 68 miljoniem USD vairāk nekā Dž. Lo alga programmā “No redzesloka”… yikes.
