Vienmēr notiks debates par to, kurš ir labāks; grāmata vai filma. Harijs Poters tas neatšķiras. Dažiem cilvēkiem gan seriāls, gan filmu franšīze patīk vienādi. Bet tad ir daži cilvēki, kas domā, ka grāmatas ir pārākas. Pat daži cilvēki domā, ka Harija Potera fanu teorijas ir interesantākas par to, ko mēs redzējām filmās. Lai gan filmas, iespējams, atdzīvināja grāmatas un parādīja dažas patiešām foršas Lieldienu olas, tajās tika atstātas daudzas lieliskas detaļas, kuras gribēja redzēt seriāla fani. Taču no visām filmām Harijs Poters un pusasiņu princis dažiem faniem sagādāja lielāko vilšanos. Lūk, kāpēc.
Fani gaidīja vairāk
Viktoram Čanam no Mugglenet.com, gaidīt Half-Blood Prince pirmizrādi bija biedējoši. Pēc viņa teiktā, sestā grāmata ir labākā no visas Harija Potera sērijas, un viņš nevarēja vien sagaidīt, kad to ieraudzīs. Īpaši tas, kā viņi gatavojās parādīt vienu no lielākajiem grāmatu aspektiem. Voldemorta muguras stāsts.
Visvairāk intriģējošākais par pusasiņu princi, norāda Čans, ir tas, ka tas beidzot sniedz mums visdetalizētāko Voldemorta aizmugures stāstu un tādējādi samazina iepriekš pārdabisko, spēcīgu ļaundari par parastu, nedrošu cilvēku.
Tomēr reklāmkarogs attiecās uz Čanu. Tas bija mānīgs un piepildīja viņu ar šaubām pat pirms došanās uz teātriem, lai to redzētu. "Dumbldors saka: "Tas, uz ko jūs skatāties, ir atmiņas, šajā gadījumā tās attiecas uz vienu personu", un mēs ieejam domnīcā, lai noskatītos, kā viņš apciemo jauno Tomu Ridlu mugļu bērnu namā. Reklāmklipa sauklis bija: "Lai uzzinātu, nākotni, atgriezieties pagātnē." Čans paskaidroja. Taču, ieraugot filmu, Čans bija "ļoti vīlies."
Viņi pievienoja lietas, kuras nebija jāpievieno
Čans norāda, ka, lai gan viņi izlaida dažas aizraujošas un neatņemamas Voldemorta stāsta daļas, viņi pievienoja lietas, kas nebija jāpievieno. Tāpat kā tā pilnīgi bezjēdzīgā pirmā aina, kurā Harijs flirtē ar viesmīli caurules kafejnīcā.
"Lai gan es novērtēju filmas mēģinājumu atšķirt Harija dzīvi mugļu pasaulē no viņa dzīves burvju pasaulē, es neredzu loģiku, kas slēpjas tam, ka tika pievienota nejauša mugļu meitene, kad Dērsliji tika izgriezti no filmas. "Čans raksta. Viņš ierosina, ka filmas veidotāji būtu varējuši panākt kontrastu starp Harija pieredzi mugļu un burvju pasaulē, "pieliekot Harijam pie Dērslijiem (nemaz nerunājot par to, ka filmā tika izlaists Dumbldora skaidrojums, ka Harija aizsardzība zem Dērsliju jumta beigsies, kad viņš kļūs pilngadīgs, kā arī tas, ka nav pieminēts Grimmauld Place un Kreacher, kurus Siriuss novēlējis Harijam)."
"Tāpat, neskatoties uz to, ka esmu pieradis pie Harija neapdomīgās noteikumu neievērošanas, vai man ir nopietni jātic, ka viņš būtu tik muļķis, lai lasītu Dienas pravieti mugli redzot, pat nemēģinot būt diskrētam ?" Patiešām labs punkts.
Vēl viena aina, kas nebija jāpievieno, jo īpaši tāpēc, ka tā nebija grāmatās, ir Burrow dedzināšana. Tas ir "nevajadzīgi iekļauts, kad grāmatās bija brīži, kas varētu būt kalpojuši līdzīgam mērķim. Uzbrukumā esošās Burovas parādīšana bija vizuāls burvju pasaules kā Harija patvēruma zaudēšanas attēlojums," raksta Čans. "Izņemot Cūkkārpu, Burovs bija vienīgā vieta, kur Harijs jutās kā piederīgs. Tā bija vistuvākā lieta, kas viņam bija mīlošai mājai, un attēlot to nodegam simbolizēja kara realitāti – ka nekas nav svēts."
Pēc Čana teiktā, šis vēstījums varēja nonākt citā ainā, kas nav iekļauta filmās. Dumbldora bēres. Kas ir vēl viena milzīga Half-Blood Prince daļa, ko mēs nevarējām redzēt ekrānā.
Dumbldora bēru demonstrēšana būtu bijusi daudz efektīvāka, nekā parādīt, ka Burovs nodega. Šis bija viens no svarīgākajiem mirkļiem visā sērijā. Tas bija brīdis, kad Harijs saprata, ka viņam vienam pašam jāsastopas ar Voldemortu. Dumbldora bēres atspoguļoja Harija nevainības galīgo zaudēšanu un brīdi, kad viņš kļuva pilngadīgs. Tas arī parādīja, ka, ja Dumbldors būtu varējis piedzīvot savu nāvi Cūkkārpā, tad neviens nebija drošībā un nekur nebija svēts. Vēl viens lielisks punkts.
Lielākā lieta, ko 'Pusasinīgais princis' izdarīja nepareizi
Lai gan liela daļa no Pusasiņu prinča tika atstāta novārtā, tostarp liela daļa Voldemorta vēstures un Dumbldora bēres, Čans uzskata, ka filmā "lielākā travestija" bija "tas, ka lielākā daļa atmiņu, ko Dumbldors parādīja Harijam, bija atstātas. ārā." Ne tikai atmiņas par Voldemorta pagātnes stāstiem, bet arī citas atmiņas, kas "palīdz mums saprast Voldemorta motivāciju un viņa pieņemtos lēmumus."
"Ja no filmas tiek noņemtas šīs ainas, Pusasiņu princis kā ekspozīcijas gabals ir slikts. Nāves dāvesti filmām ir daudz mazāk jēgas, ja nezina Voldemorta horkrusus, kas ir sižeta punkts, ko Pusasiņu princis nezina. Ja filmas tiek uzskatītas par atsevišķām no grāmatām, tad gadījuma filmu skatītājs, kurš nebija lasījis grāmatas, paliktu apmulsis trijotnes horkrusu medībās filmās Nāves dāvesti," Čans secina.
Mēs nevaram vienoties. Turklāt, aplūkojot tuvāk, Pusasiņu princis patiesībā ir tikai filma par varoņa mīlas dzīvi un to, kā lietas mainās, un noved pie cīņas, kas notiek aiz neskaidra filtra. Filma neskar dažas no svarīgākajām grāmatas ainām, un tai ir vissliktākās beigas, liekot mums domāt, ka Pusasiņu princis varētu viegli nokļūt visu laiku sliktāko adaptāciju sarakstā no grāmatas līdz filmai.
