Kopš Kima Kardašjana ieguva slavu 2000. gadu sākumā, viņai ir izdevies kļūt par vienu no visvairāk apspriestajām slavenībām pasaulē. Protams, ir pašsaprotami, ka daļa no iemesliem, kāpēc Kardašjana tiek apspriesta tik daudz, ir tas, ka miljoniem cilvēku dievina un vēlas būt tāda pati kā viņa. No otras puses, nav noslēpums, ka Kardašjanu un Dženeru ģimenes locekļi viena vai otra iemesla dēļ bieži vien padara cilvēkus patiesi aizkaitinātus.
Tā kā Kima Kardašjana un citi viņas ģimenes locekļi regulāri dara pretrunīgas lietas, bieži vien šķiet, ka viņiem nekas nepieķeras. Galu galā, tā kā šķiet, ka viņi pastāvīgi atrodas jaunu strīdu centrā, viņu faniem bieži vien nav daudz laika, lai padomātu par pēdējo satriecošo lietu, ko paveica kāds ģimenes loceklis. Šī iemesla dēļ šķiet, ka Kimas fani visur ir pilnībā aizmirsuši, ka viņa kādreiz bija iesaistīta strīdā par izturēšanos pret kaķi.
Kimas Kardašjanas sociālie mediji ir abpusēji griezīgs zobens
Šīs rakstīšanas laikā Kimai Kardašjanai pakalpojumā Twitter ir patiešām satriecoši 70,6 miljoni sekotāju. Rezultātā miljoniem cilvēku visā pasaulē redz visu, ko Kima ievieto populārajā sociālo mediju vietnē. Vairumā gadījumu Kimam tā ir lieliska lieta. Galu galā viņa reiz atklāja, ka, tā kā viņas ziņas saņem tik daudz skatījumu, Kima gūst vairāk naudas no sociālajiem medijiem, nevis no programmas Keeping up with Kardashians.
Diemžēl Kimai Kardašjanai tik daudz cilvēku sekošana sociālajos medijos dažkārt var būt patiešām negatīva lieta. Piemēram, kad Kima COVID-19 slēgšanas laikā sarīkoja greznu dzimšanas dienas ballīti, daudzi cilvēki pauda sašutumu par situāciju viņas nesaistītajos Instagram ierakstos. Vēl ļaunāk, Kima reiz ievietoja fotoattēlu Twitter, kas viņu lika īstā karstā ūdenī kopā ar saviem faniem un nelabvēļiem.
Kimas Kardašjanas kaķu strīds
Viens no daudzajiem iemesliem, kāpēc tik daudzi cilvēki seko Kimai Kardašjanai sociālajos medijos, ir tas, ka viņa ir viena no tām zvaigznēm, kura, šķiet, publicē ziņas par visu, kas notiek viņas dzīvē. Tomēr patiesībā ir acīmredzams, ka Kima ir lieliski spējīga dažus notikumus savā dzīvē novērst no saviem sociālo mediju kontiem. Taču diemžēl, kad Kima 2010. gadā piedalījās fotosesijā ar kaķi, viņai nebija tālredzības, kas bija nepieciešama, lai nerakstītu tviterī par šo dzīves mirkli.
2010. gada aprīlī Kima Kardašjana publicēja savu attēlu no fotosesijas ar kaķi. Tā vietā, lai Kima turētu dzīvnieku rokās, bija redzams, ka Kima ar vienu roku tur kaķi aiz skrāpējuma. Vēl ļaunāk, daudziem novērotājiem attiecīgais kaķis izskatījās kā kaķēns, lai gan par dzīvnieka vecumu var diskutēt.
Lai gan tiešsaistē ir ļoti viegli atrast kadrus, kuros kaķi nēsā savus kaķēnus aiz skrāpējumiem, tas nebūt nenozīmē, ka cilvēkiem ir droši rīkoties tāpat. Kā iebilda PETA Austrālijas pārstāvis Džeisons Beikers, Kima "nav vienīgais, kurš kļūdaini domā, ka tāpēc, ka kaķu māte paņem savus kaķēnus aiz kakla skropstas, atbalstoša roka zem mugurkaula nav nepieciešama". šķiet, ka tam ir liela jēga. Galu galā cilvēkiem ir daudz lielākas rokas nekā kaķa mute, un tas rada milzīgas atšķirības, kad cilvēki satver kaķi aiz švīkas.
No otras puses, kā norādīja kāds no biedrības The Society for the Prevention of the Cruelty to Animals L. A.: "Ir atļauts īslaicīgi turēt kaķi šādā veidā." Tomēr pat šī grupa brīdināja neuzņemt šādu attēlu, jo tas var mudināt citus cilvēkus slikti izturēties pret dzīvniekiem. Ir arī vērts atzīmēt, ka nav iespējams zināt, cik ilgi Kima turēja kaķi tā, lai uzņemtu viņas fotoattēlu.
Kad viņa uzzināja par cilvēkiem, kuri bija sašutuši par viņas kaķa fotoattēlu, Kima Kardašjana mēģināja kliedēt strīdus, aizstāvot attēlu emuārā."Tāpēc vakar es fotografējos ar burvīgu, melnu kaķēnu kaķi, un es ievietoju šo attēlu … Esmu saņēmis negatīvus komentārus par to, kā es turēju kaķēnu, taču esiet drošs, īpašnieks un veterinārārsts bija filmēšanas laukumā un parādīja man, kā viņu pacelt. Kaķim nav nodarīts nekāds kaitējums, un viņam viss ir kārtībā! Es mīlu dzīvniekus un nekad neko nedarītu, lai kaitētu dzīvniekiem."
