Asadarbība ir pārpildīta ar pārsteidzošām filmām, kurās fani var iegrimt. Neatkarīgi no tā, vai skatāties tos pakalpojumā Amazon Prime vai Netflix, varat būt pārliecināti, ka pārsteidzoša filma ar augstu oktānskaitli ir tikai viena klikšķa attālumā.
Arnolds Švarcenegers ir viena no visu laiku lielākajām asa sižeta zvaigznēm, un savā kulminācijā viņš iekasēja dažus no lielākajiem algas čekiem Holivudā. Bijušajam kultūrisma čempionam lietas risinājās labi, taču, ja viņš karjeras sākumā būtu klausījies savu aģentu, viss nebūtu izvērties tā.
Paskatīsimies uz Arnoldu un filmu, par kuru viņa aģents domāja, ka tas sabojās viņa karjeru.
Arnolds Švarcenegers ir leģenda
Kā jau vairākus gadu desmitus ir bijis lielajā ekrānā, visi filmu fani zina, ko Arnolds Švarcenegers ir sasniedzis savas karjeras laikā. Sākotnēji viņš kļuva pazīstams kā kultūrists, un viņš bija leģendārās Pumping Iron dokumentālās filmas centrālais punkts. Kad viņš pievērsa uzmanību aktiermākslai, Arnolds Švarcenegers kļuva par lielveikalu kasēs.
Agrīnie panākumi, piemēram, Konans Barbars, palīdzēja gūt panākumus, novedot aktieri uz galveno panākumu ceļu. Viņa maize un sviests, iespējams, bija lielas asa sižeta filmas, taču viņa komiskā karbonāde spēlēja lielu lomu viņa karjerā, īpaši tādās filmās kā Dvīņi un Bērnudārza policists.
Lai gan viņš nav tik ražīgs aktieris kā kādreiz, nevar noliegt Arnolda vietu vēsturē, it īpaši asa sižeta žanrā.
Ikonas karjera ir bijusi piepildīta ar daudziem trāpījumiem, taču tai ir bijusi arī sava daļa netrāpījumu.
Dažas no viņa filmām nav izdevušās
Tāpat kā jebkura cita nozīmīga Holivudas izpildītāja, Arnolda Švarcenegera karjera nav bijusi brīva no kases bumbām. Vienmēr ir patīkami koncentrēties uz veiksmīgajām filmām, taču, lai iegūtu pilnīgu priekšstatu, mums patiešām ir jāapskata dažas filmas, kuras nav izdevies.
Viens ievērības cienīgs kritiens bija Betmens un Robins, filma, kurā viņš iejutās ļaunā Frīza kunga lomā.
"Zilā aplauzuma slāņiem noslaucīts un ieslodzīts apjomīgā sudraba kostīmā, Švarcenegers darīja visu iespējamo, lai atdarinātu dzīvespriecīgumu šajā nevīžīgajā turpinājumā, kas gandrīz apturēja Sikspārņu franšīzi. Kā nelietīgais Frīza kungs, Arnolds piedāvā nebeidzamu ledus kalambūru litāniju, katra mazāk smieklīga nekā iepriekšējā. Tas ir klasisks gadījums, kad aktieris ir izvēlēts nevis par to, ko viņš varētu dot lomai, bet gan par to, ko viņš varētu dot ārzemju kasēm, " Variety teica par filmu.
Citas kļūdas ir tādas filmas kā Džingls visu ceļu, 6. diena un Sabotāža.
Aktiermeistarības sākumā Arnolds tika brīdināts, ka daudzsološa loma var sagraut viņa iesācēju karjeru, taču aktieris izvēlējās mest kauliņus, tādējādi iegūstot superzvaigznes statusu.
Arnolda aģents teica: "Terminators" sabojās viņa karjeru
Tātad, par kuru Arnolda filmu viņš tika brīdināts? Neticami, attiecīgā filma ir Terminators, kas joprojām ir viena no visu laiku labākajām asa sižeta filmām.
Saskaņā ar Chillopedia, "Arnolda Švarcenegera aģents viņu ļoti brīdināja, ka viņš pieņems Terminatora galveno lomu tāda paša nosaukuma zinātniskās fantastikas filmā, sakot, ka tas būs viņa karjeras beigas."
Iepriekš tika teikts, ka pats Arnolds pārāk nevēlējās atveidot ļaundari filmā. Tā vietā viņš gribēja tēlot varoni. Pat režisors Džeimss Kamerons atzīmēja, ka tam nevajadzēja darboties.
"No otras puses, Arnolda Švarcenegera lomai mūsu Terminatora lomā nevajadzēja darboties. Tiek uzskatīts, ka puisis ir iefiltrēšanās vienība, un nav nekādu iespēju, ka pūlī uzreiz nepamanītu Terminatoru, ja viņi visi izskatītos pēc Arnolda. Tam nebija nekādas jēgas. Bet filmu skaistums ir tāds, ka tām nav jābūt loģiskām. Viņiem vienkārši jābūt ticamiem. Ja notiek viscerāls, kinematogrāfisks notikums, kas patīk skatītājiem, viņiem ir vienalga, vai tas ir pretrunā ar to, kas ir iespējams," sacīja Kamerons.
Tomēr Arnolds rīkojās pretēji savām aģentu vēlmēm un paša vēlmēm spēlēt nelietīgo titulvaroni.
Kā mēs redzējām, viss izdevās.
Līdz šai dienai filma joprojām ir viena no labākajām, kurā Arnolds parādījās. Turklāt šis varonis ir viens no viņa ikoniskākajiem tēliem. Tas tikai parāda, ka aģenti ne vienmēr zina, kas izpildītājam ir vislabākais, un ka riskēšana var atmaksāties.
