Get Out noteikti ir viena no Blumhouse šausmu filmām, kuru vērts noskatīties. Patiesībā šī ir viena no desmitgades labākajām filmām. Nemaz nerunājot par Kinoakadēmijas balvas ieguvēju. Filma bija kulturāli nozīmīga, neparasti izklaidējoša, smieklīga, aizkustinoša, biedējoša un neērta, un tā bija tik ļoti piesātināta ar detaļām, ka fani joprojām uztver lietas pēc gadiem. Tas ietver faktu, ka šausminošā patiesība, kas iedvesmoja pašu filmu.
Bet viena lieta, ko fani bieži aizmirst, ir tāda, ka nobeigums, ko mēs redzējām, nebija tas, ko sākotnēji bija iecerējis rakstnieks/režisors Džordans Pīls. Patiesībā filmas beigas bija daudz draudīgākas un patiesākas melnādainā amerikāņu vīrieša cīņai, nekā varbūt vajadzēja.
Lūk, kāpēc Džordans mainīja filmas Get Out beigas.
Stienis beigās nenāca glābt
Filmas Get Out beigās Daniela Kaluijas Kriss stāv pār viņu nodevušās sievietes asiņaino ķermeni. Protams, mēs, skatītāji, precīzi zinām, kas notika un noveda pie šī brīža. Mēs zinām, ka Daniela varonis bija upuris visā šajā… Bet tuvojošā policista mašīna nezina… Un, ja jūs zināt kaut ko par sacīkšu attiecībām Amerikas Savienotajās Valstīs, it īpaši attiecībā uz dažiem policistiem, attēls bija patiesi saspringts…
Bet Get Out izmantoja citu pieeju, pagriežot prātā konvenciju. Labākā drauga varonis beidzās pie TSA automašīnas stūres (ar mirgojošām zilām un sarkanām gaismām), un viss beidzās labi.
Tik daudz par šo revolucionāro filmu ir atklāts Vulture detalizētajā un lieliski organizētajā mutvārdu vēsturē, un tas ietver patieso iemeslu, kāpēc beigas tika mainītas… Un atbilde ir pretrunīga par testa seansiem…
"Mēs pārbaudījām filmu ar oriģinālo "bēdīgo patiesības" beigām, kur, kad policists uzrodas, tas ir īsts policists un Kriss nonāk cietumā," intervijā Vulture sacīja uzņēmuma QC Entertainment producents Šons Makitriks.. "Publika to ļoti mīlēja, un tad likās, ka mēs visiem iesitām pa vēderu. Varēja just, kā gaiss tiek izsūkts no telpas."
Liela daļa no tā bija saistīta ar faktu, ka filma iznāca Donalda Trampa laikmetā, kad rasu attiecības jutās tā, it kā tās sasniegušas stresa līmeni. …Tas ir tieši tas, kas notika pāris gadus vēlāk ar Džordža Floida briesmīgo slepkavību, kamēr viņš atradās policijas apcietinājumā.
"Valsts bija savādāka," Šons turpināja. "Mēs nebijām Obamas laikmetā, mēs bijām šajā jaunajā pasaulē, kur viss rasisms atkal izlīda no akmeņiem. Tās vienmēr bija beigas, par kurām mēs debatējām šurpu turpu, tāpēc nolēmām atgriezties un uzņemt gabalus otrai beigai, kurā uzvar Kriss."
Ap melnādaino vīriešu nāvi policijas rokās bija bijis tik liels haoss, ka šķita, ka šīs beigas bija pārāk reālas. Markuss Hendersons, kurš spēlēja laukuma sargu, to vislabāk izteica Vulture intervijā:
"Es atceros, kad viņi pasludināja spriedumu, ka Darenam Vilsonam netiks izvirzītas apsūdzības, un jūs jutāties sakauts," Markuss paskaidroja. "Piemēram: "Cilvēks! Vai mēs varam atpūsties?" Sākotnējā beigas teica: "Nē, jūs nevarat noķert pārtraukumu", jo tāda ir mūsu realitāte. Bet jaunā beigas deva mums pārtraukumu, un es domāju, ka tāpēc mums tas tik ļoti patika, jo mēs to tik ļoti vēlamies. Stāstījuma līdzības ir tik paralēlas ar to, kas patiesībā notika Fērgusonā. Kad man ir sarunas ar cilvēkiem par to, mēs runājam par to, cik svarīgi ir vērot, kā melnais ķermenis aiziet, lai pastāstītu savu stāstu. Jo jūs zināt, kurš nepaguva pastāstīt savu stāstu? Treivons Mārtins. Maiks Brauns. Philando Castile."
Danielam Kalūjai patika sākotnējās beigas
Intervijā Vulture Daniels Kalūja paskaidroja, ka viņam patiesībā patika tumšās beigas, kas sākotnēji bija Get Out.
"Man patīk sākotnējās beigas," Daniels teica. "Tas bija lieliski, pateicoties tam, kas tajā bija teikts par dzīvi - tur ir šis melnādainais puisis, kurš ir ļoti foršs un pārdzīvoja šo traumu, pārdzīvoja visu šo rasismu, un, cīnoties par sevi, viņš tiek ieslodzīts. Tas mani ļoti rezonēja, jo tas man parādīja cik netaisnīga ir sistēma. Tomēr, lūkojoties vēlāk, jums tas joprojām ir ar policijas gaismām, un Rods viņu izglābj caur melnādaino brālību - un arī Krisam ir dzīvība, vai zināt? Viņam ir jādodas ārā pat pēc tam, kad viņš ir pieredzējis viss šis rasisms, un cilvēki sagaida, ka tu redzi pasauli tāpat, kad viņi nav ko tādu piedzīvojuši. Es domāju, ka tas bija patiesi godīgi."
Taču saskaņā ar aktiera Bredlija Vitforda teikto Džordans Pīls uzskatīja, ka b altādaino auditorija varētu noraidīt vēstījumu par masveida ieslodzīšanu.
"Beigas, ar kurām viņš beidzās, ir izcili, jo, kad Kriss žņaudz Rouzu uz piebraucamā ceļa, jūs redzat sarkanās policijas gaismas, un tad jūs redzat, ka durvis atveras un rakstīts: "Lidosta", un tas ir milzīgi smiekli, un visiem ir tie paši smiekli un atbrīvošanās," sacīja Bredlijs Vitfords. "No Krisa POV jūs saprotat, ka, ja ierodas policisti, viņš ir miris. Tas ir absolūti ģeniāls stāsts bez lekcijām."
Tas ir Džordana Pīla spožums, kurš apgalvoja: Kad es sapratu, ka oriģinālais, zemākais nobeigums nedarbojas, es nebiju satraukts. Es to uztvēru kā iespēju izdomāt labākas beigas.
