Pagaidām visi ir dzirdējuši vai redzējuši bēdīgi slaveno Borat 2 klipu, kurā Rūdijs Džuliani bija redzams diezgan kompromitējošā pozīcijā. Tajā bija attēlots bijušais Ņujorkas mērs, kurš atvelk kreklu, guļot viesnīcas numura gultā, un istabā atrodas nepilngadīga žurnāliste. Šķita, ka Tutars (Marija Bakalova) palīdzēja, līdz telpā ienāca Borats (Sacha Baron Cohen). Tajā brīdī Džuliani pabeidza interviju, un izdomātie kazahu žurnālisti aizbēga, pirms mēra drošības komanda paspēja atbildēt.
Smieklīgā lieta par to, ka Koens noķēra Džuliani ar nolaistām biksēm, ir tas, ka tas notika nejauši.
Intervijas laikā ar Benu Afleku par Variety's Actors on Actors Koens skaidri norādīja, ka viņa norādījums pārtraukt interviju aizkavējās. Acīmredzot komiķis gaidīja ziņu no sava direktora, lai viņš izlēktu no slepenā nodalījuma, taču, tā kā viņa telefonam bija zems akumulatora uzlādes līmenis, viņš turpināja to izslēgt un ieslēgt, lai taupītu sulu. Tikai tad, kad Bakalova atradās blakus istabā ar Džuliani, Koens saņēma aicinājumu iejaukties. Un, kad viņš to izdarīja, viņš atrada savu partneri un viņu zīmi, kas joprojām ir vispretrunīgākajā brīdī filmā.
Briesmas
Lai gan aina norisinājās līdz pilnībai, ir vēl dažas svarīgas lietas, kuras ir vērts atzīmēt. Pirmkārt, situācija varēja būt ļoti nepareiza. Koens viņu sarunas laikā Aflekam uzsvēra, ka viņa galvenā rūpe bija Bakalovas drošība. Viņam nebija ne jausmas, ko Džuliani darītu, saskaroties ar uzstādīšanu, it īpaši privātā telpā. Vai arī, ja Trampa advokātam būtu pieredze līdzīgās situācijās, tas varēja pakļaut Bakalovu nevajadzīgām briesmām. Protams, lielākas bailes bija par to, ko vīrietis, kurš pieķerts seksuāli pakļaujoties jaunam žurnālistam, darītu, lai viņu nepiedienīgo apmaiņu noslēptu. Galu galā Džuliani ir spēcīgs cilvēks ar sakariem.
Vēl viens faktors, kam jāpievērš uzmanība, ir fakts, ka Džuliani drošības komanda varēja uzķerties uz palaidnību. Ja viņi, Bakalova un Koens, iespējams, nebūtu atstājuši ēku neskarti. Duets metās ārā, izkāpjot to pa liftu, baidoties no palīdzības, un tas rada ticamību viņu drošības apsvērumiem.
Ņemiet vērā, ka viņu uztveršana var būt izraisījusi neparedzētas sekas, piemēram, viņu aprīkojuma konfiskāciju. Džuliani drošības informācija varēja arī aizturēt draiskuļus tikai aizdomām par rangu. Koena producentu komanda stāvēja blakus, lai sniegtu palīdzību, bet Džuliani bija nosūtījis mākslīgos reportierus uz citu istabu, kas zina, kas būtu noticis. Cik mums zināms, kāds no Rūdija nometnes varēja apsūdzēt duetu par neatbilstošu intervijas vadīšanu. Tādā gadījumā, iespējams, ir ierosināta kriminālapsūdzība, kā arī rīkojums dzēst visus mākslīgās sapulces laikā uzņemtos materiālus.
Pārsteidzoši, ka neviens no šiem neveiksmīgajiem scenārijiem nepiepildījās. Un vēl vairāk, Džuliani faktiski parakstīja atbrīvošanu, lai ļautu filmā izmantot viņa līdzību. Viņš, iespējams, nelasīja sīko druku pietiekami cieši, jo līgumā, visticamāk, bija noteikts, ka kadri būs filmā Borats: Sekojošā filma. Juridiskajiem līgumiem ir jābūt tiešiem - bez īstās nozīmes izrunāšanas - tāpēc tā bija Ņujorkas mēra vaina, ka viņš nepievērsa lielāku uzmanību. Daļēji vainojama ir arī Džuliani komanda, jo neviens no viņiem nav pareizi pārbaudījis Bakalovu, lai noteiktu, ka viņa ir krāpniece.
Tomēr Koena un Bakalova pūliņi galu galā atmaksājās. Viņi iemūžināja vienu no smieklīgākajām Borat 2 sekvencēm, un viņi netika arestēti. Pieķeršana bija viena no Koena lielākajām bailēm, par ko liecina viņa mēģinājums izkļūt no viesnīcas, taču beigās viss izdevās.
