Skārleta Johansone iesūdz Disney Disney par filmas MCU Melnās atraitnes straumēšanu pakalpojumā Disney+ pēc tam, kad līgumā tika panākta vienošanās, ka šī filma tiks izlaista tikai kinoteātros. Viņa ir saniknota, ka šī Disneja darbība viņai ir izmaksājusi nopietnu naudu, un viņa ir oficiāli iesniegusi prasību, lai atrisinātu šo lietu, kas viņai acīmredzami ir palikusi zem ādas.
Fani viņu dzird, un, neskatoties uz to, ka viņi piekrīt, ka tas bija ēnains solis no Disneja puses, viņi arī piekrīt, ka tas ir aktrises "slikts izskats", un viņiem ir grūti žēlot. par multimiljonāri un viņas šķietami sīkajām sūdzībām pret studiju, kas viņu atbalsta.
Scarlett Johansson Files Suit
Var droši pieņemt, ka Skārleta Johansone mēģināja meklēt alternatīvas risinājuma metodes pirms prasības iesniegšanas pret Disneju, taču šķiet, ka sarunas starp Johansoni un Disneju viņai neizdevās pēc tam, kad viņa uzspridzināja studiju par filmas izlaišanu. Melnā atraitne pakalpojumā Disney +.
Apgalvojumi, ka viņas filmas vienlaicīga iznākšana abās platformās ir nopietns šķērslis viņas ienākumu gūšanas potenciālam, un viņa dedzīgi apgalvo, ka viņai tika solīts, ka tā būs ekskluzīva kinozāles izrāde.
Pagaidām nav skaidrs, vai Disney ir tieši pārkāpis viņu līguma noteikumus, taču šķiet, ka Skārleta Johansone domā, ka tas tā bija.
Protams, Johansones ienākumus gūst tieši no pārdošanas kasēs, un izrāde teātros ir galvenais novērtējums par bagātību, ko viņa varētu iegūt no Black Widow.
Fani reaģē uz Johansona prasību
Fani piekrīt, ka tas bija Disneja nepamanīts solis, taču viņi nav tik pārliecināti kā Johansons, ka šajā situācijā ir nepieciešama juridiska iejaukšanās. Daudzi viņai atgādina, ka tas ir tas, ko straumēšanas pakalpojumi dara zināmu, un ka, ja vien viņas līgumā nav ierakstīts rakstisks noteikums, kas nepārprotami norāda, ka viņi to neizlaidīs savam straumēšanas pakalpojumam, viņai nav kāju stāvēt.
Patiesībā vairums fanu nav pārsteigti par Johansones acīmredzamo alkatību un to, cik ātri viņa rīkojās ar šādu apstiprinošu rīcību pret pašu studiju, kas viņu atbalsta un nodarbina.
Ietver komentārus sociālajos medijos; "tas ir slikts viņas izskats," "ak, vau, raudiet naudas maisā, kuru joprojām grābjat miljonus," un "ak, es redzu, ka 'sīks" ir tavs jaunais izskats."
Citi rakstīja; "Aktieriem nevajadzētu saņemt papildu naudu no izlaidumiem. Miljonāriem vienmēr ir tādas dīvainas lietas, kādas burtiski neviena cita līgumos nav."
Vēl viena persona nosvērās ar komentāru; "Man ir tik žēl par viņu, kamēr mēs pārējie skrāpējam, strādājot 7 dienas nedēļā!"
Citi iejaucās, liekot domāt, ka neatkarīgi no viņas personīgās pozīcijas vainīga ir studija. Viņu komentāri ietvēra; Dīvaini dzirdēt, ka tik daudzi cilvēki aizstāv vairāku miljardu dolāru uzņēmumu, kas pārkāpj līgumu ar augstas kvalitātes pakalpojumu sniedzēju tikai tāpēc, ka šis pakalpojumu sniedzējs ir guvis panākumus. Es nedomāju, ka viņa meklē kādu žēlumu; viņa vēlas īstenot savas tiesības
